Միացեք մեզ

Մարդու իրավունքներ

Հետապնդումներ Ամենակարող Աստծո եկեղեցու. Վատից ավելի վատ

հյուր մասնակից

Հրատարակված է

on

Բրիտանական պահպանողական կուսակցության մարդու իրավունքների հանձնաժողովի զեկույցը կրկին ուշադրություն է հրավիրում բռնաճնշումների դաժան արշավի վրա, որն ավելի վատթարացրեց COVID-19- ը, գրում է Rosita Šorytė- ն «Դառը ձմեռ» -ից:

Նրանք դա անվանում են համաճարակի կանխարգելում: Չինարենում նահանգը Հեբեյի հատուկ թիմերը դռնեդուռ են գնում և ստուգում են բնակարաններն ու տները, իբր համոզվում են, որ ԿՈՎԻԴ-ի դեմ միջոցառումներ են իրականացվում: Իրականում նրանց հանձնարարված է ստուգել գրքերը և փաստաթղթերը, փնտրել այլախոհ կամ կրոնական գրականություն: Չեն Ֆենգի (ոչ թե նրա իրական անունը) վարձակալած բնակարանում նրանք գտել են դրա նյութը Ամենազոր Աստծո եկեղեցին, Չինաստանում արգելված շարժում, որը ներկայումս գտնվում է առավել հետապնդվող կրոնական խումբը այնտեղ Չենին անմիջապես ձերբակալեցին և տարան ոստիկանական բաժանմունք, որտեղ նա ուժեղ ապտակներ ստացավ դեմքին և ցնցվեց էլեկտրական մահակներով: Ոստիկանության աշխատակիցները երկաթե ձողով խոթել են նրա կողերը, հարվածել նրա ստորին ոտքերին, իսկ գլուխը ծածկել պլաստիկ տոպրակով:

Սա վկայություններից մեկն է Ամենազոր Աստծո եկեղեցին (CAG) առաջարկվող թիմին զեկույցը Չինաստանում մարդու իրավունքների խախտումների մասին բրիտանական պահպանողական կուսակցության Մարդու իրավունքներ Հանձնաժողովը, որը հրապարակվել է հունվարի 13-ին: CAG- ի կողմից Պահպանողական կուսակցության մարդու իրավունքների հանձնաժողովին ներկայացված զեկույցը այժմ հասանելի է Հանձնաժողովի կայքում:

Հանձնաժողովի զեկույցն ինքնին ամփոփում է CAG- ի «դաժան ճնշումների և հետապնդումների» վերաբերյալ ստացված տեղեկատվությունը: CAG- ը Հանձնաժողովին ասաց, որ 400,000 թվականից ի վեր իր անդամների առնվազն 2011-ը ձերբակալվել են, իսկ 159-ը հետապնդվել են մինչև մահ: Reportեկույցում նշվում են Չինաստանի Կոմունիստական ​​կուսակցության կողմից ազգային և գավառական մակարդակկոչ անելով CAG- ի հետագա ճնշումը բոլոր օրինական և անօրինական միջոցներով:

Ընթերցողներ Հիանալի ձմեռ հաճախակի հանդիպում են Չինաստանում CAG- ի անդամների ձերբակալման, խոշտանգումների և արտաիրավական սպանությունների մասին հոդվածների: Երբեմն վախենում ենք, որ հետապնդումների մասին կրկնվող լուրերը կարող են ընկալվել որպես սովորական: Ինչպես նշում են ձգձգված պատերազմի և ահաբեկչության հետ կապված ռեակցիաներն ուսումնասիրած հոգեբանները, մարդիկ ունեն պաշտպանական մեխանիզմ, որը մեղմացնում է նույնիսկ ամենասարսափելի տեղեկատվության պատասխանները, երբ դրանք կրկնվում են: Լուրեր CAG- ի անդամների խոշտանգումների մասին, կամ Ուղուրներ կամ ուրիշները, Չինաստանում ցնցում են, երբ մենք առաջին անգամ կարդում ենք դրանք: Երբ նման լուրերը մեզ ամեն շաբաթ հարվածում են, մեր մտքերը հակված են դրանք ներկայացնել որպես սովորական:

Սա մի բան է, որի մասին քաջատեղյակ է Մեծ Բրիտանիայի պահպանողական կուսակցության զեկույցը: Այն մեզ հիշեցնում է, որ այն, ինչ ամեն օր կատարվում է Չինաստանում, պարզապես չարի առօրյան չէ: Հետապնդումը ոչ միայն կրկնվում է: Այն վատթարանում է: CAG- ի ներկայացումը վկայում է այն մասին, թե ինչպես են ամեն ինչ վատանում:

Նախ, արհեստական ​​ինտելեկտը պարզապես կարգախոս չէ, որն օգտագործվում է ՀԿ-ի կողմից CCP ցույց տալու համար, թե որքան առաջատար է չինական տեխնոլոգիան: Տեխնոլոգիայի յուրաքանչյուր առաջխաղացում ունի ոստիկանության անմիջական կիրառություն: Այժմ յուրաքանչյուր չինացի ոստիկան զինված է Huawei Mate10 բջջային հեռախոսով, որն ունի դեմքի ճանաչման գործառույթ: ինչը թույլ է տալիս ոստիկանությանը զննել անցորդների դեմքերը և անմիջապես կապվել նրանց հետ կապված տեղեկատվության հետ: Նույնիսկ շատ մասնավոր տներում քաղաքացիները ստիպված են տեղադրել ոստիկանության հետ կապված գաղտնալսող սարքեր և տեսախցիկներ, որոնց տվյալներն անմիջապես վերլուծվում են: Նույն արբանյակները, որոնք մենք բոլորս օգտագործում ենք GPS- ի օգնության համար, երբ մեքենա վարելիս Չինաստանում անընդհատ դիտում են միլիոնավոր քաղաքացիների տեղաշարժեր: Այս տեխնոլոգիաները բարելավվում են ամեն օր և ավելի հաճախ օգտագործվում են CAG- ի անդամներին և այլ այլախոհներին հայտնաբերելու և ձերբակալելու համար:

Երկրորդ, COVID-19 համաճարակը նույնպես իրավիճակը զգալիորեն վատթարացրեց: Մի կողմից, այն առաջարկում էր հարմար պատրվակ հսկողության ուժեղացման և չինական բոլոր տնային տնտեսությունների դռնեդուռ այցերի համար: Կան փաստաթղթեր, որոնք հատուկ խնդրում են «համաճարակների կանխարգելման թիմերին» փնտրել CAG նյութեր, և թիմի անդամներին սովորեցնում են դրանք ճանաչել: Բացի այդ, COVID-19 համաճարակն իր ազդեցությունն ունեցավ Չինաստանի և միջազգային տնտեսության վրա և մեծացրեց ստրուկների աշխատանքի պահանջները: CAG- ի անդամները, ինչպես պատահեց Ուղուրներ, Տիբեթցիները և այլք, օրեցօր 15-ից 20 ժամ ավելի ու ավելի հաճախ ուղարկվում էին դատական ​​քննությամբ կամ առանց դատարանների ՝ ստրկության չվճարված, ջարդուփշուր կատարելու:

CAG- ի մի կին անդամ, որը կոչվում է Սյաո Յուն, Մեծ Բրիտանիայի հանձնաժողովին վկայություն է տվել այն մասին, որ իրեն ամեն օր ստիպում են աշխատել առնվազն 13 ժամ արհեստանոցում `սվիտեր կարելով: «Օդը լի էր փոշու և մութ ծխի, ինչպես նաև գործվածքների ներկերի վնասակար հոտով: Բանտապահները երկար ժամանակ բռնության էին ենթարկվել և ծեծի ենթարկվել », մինչև նրա մոտ տուբերկուլյոզ հիվանդացավ: Սակայն նա ստիպված էր շարունակել աշխատել: 2019 թ.-ին, երբ Xiao Yun- ը վերջապես ազատ արձակվեց, «նա արդեն հասցրել էր վնասել իր ձախ թոքը, որն ըստ էության կորցրել էր շնչառության կարողությունը. նա այլևս ի վիճակի չէր կատարել որևէ ֆիզիկական աշխատանք »:

Երրորդ, COVID-19- ը որոշեց նորացված CCP ջանքերը միջազգային քարոզչության վրա, քանի որ այն և՛ ստիպված էր հերքել համաճարակի համար որևէ պատասխանատվություն, և՛ պնդել, որ Չինաստանում հակավիրուսային ջանքերը ամենաարդյունավետն էին աշխարհում: Որպես այսպես կոչված «գայլերի մարտիկ դիվանագիտություն», ամբողջ աշխարհում Չինաստանի դեսպանատները ագրեսիվ կերպով դիմակայեցին արտերկրում գտնվող CAG- ին և այլ փախստականներին `տարածելով հետապնդումը ժխտող քարոզչական նյութեր և փորձելով համոզել ժողովրդավարական երկրների իշխանություններին, որ ապաստան չպետք է տրվի և փախստականները պետք է վտարվեն Չինաստան ՝ այնտեղ, որտեղ նրանք կձերբակալվեն, կամ ավելի վատ:

Այս քարոզչության մի մասը, որը, անշուշտ, կկրկնվի Մեծ Բրիտանիայի պահպանողական կուսակցության զեկույցից հետո, պնդում է, որ, ի վերջո, մենք գիտենք, որ Չինաստանում CAG- ը հետապնդվում է միայն CAG- ի սեփական հայտարարությունների, CAG- ին որոշակիորեն համակրող գիտնականների ուսումնասիրությունների և կառավարություններ և հասարակական կազմակերպություններ այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան, որոնք մեղադրվում են հակաճանաչական քաղաքական կողմնակալություն ունենալու մեջ: Ակադեմիական մամուլը, որը հրատարակում է գիտնականների արդյունքները և այն կառավարությունները, որոնք զեկույցներ են տալիս մարդու իրավունքներ սովորաբար ունենում են լուրջ ընթացակարգեր, որպեսզի կրկնակի ստուգեն իրենց հրապարակածը, բայց սա նույնիսկ այդ առարկությունների հիմնական պատասխանը չէ:

Այն, ինչ պնդում են, որ CAG- ի հետապնդումը «ապացուցված չէ», անտեսում են այն է, որ հարուստ տեղեկատվություն այն մասին, թե քանի CAG անդամ է ձերբակալվում, դատապարտվում և կալանավորվում ոչ թե հանցանք կատարելու համար, այլ պարզապես կրոնական հավաքույթներին մասնակցելու, իրենց հարազատներին ավետարանելու համար: կամ համագործակիցներ, կամ տանը պահելով CAG գրականություն, առաջարկվում է ամեն շաբաթ կողմից CCP աղբյուրները: Ոչ միայն CAG- ի անդամներին երկար տարիներ դատապարտող որոշումները բանտ պարբերաբար տպագրվում են CCP լրատվամիջոցներ Չինաստան, ինչպես ես և որոշ գործընկերներս հաղորդեցինք հարյուրավոր նման դեպքերի ուսումնասիրության մեջ, պահպանում է աշխարհում դատարանի որոշումների ամենամեծ տվյալների բազան: Այս տվյալների բազան, չնայած խոստովանված է, որ ամբողջական չէ, բայց ամեն տարի հրապարակում է ուղարկվող որոշումները բանտ հարյուրավոր CAG անդամներ, որոնք դատապարտվել են պարզապես իրենց դավանանքի նորմալ գործելակերպի համար: Ո՞վ է ասում աշխարհին, որ CAG- ի անդամները հետապնդվում են: Հիմնականում դա այդպես չէ Հիանալի ձմեռ, Միացյալ Թագավորության պահպանողական կուսակցություն կամ ԱՄՆ պետքարտուղարություն: Դա է CCP ինքնին, և ինչու պետք է կասկածել դրանում CCPսեփական փաստաթղթերը?

Ռոզիտա-ŠORYTĖ

Rosita ŠorytŠ ծնվել է 2 թվականի սեպտեմբերի 1965-ին Լիտվայում: 1988 թվականին նա ավարտել է Վիլնյուսի համալսարանը ՝ ֆրանսերեն լեզու և գրականություն մասնագիտությամբ: 1994 թ.-ին նա ստացել է միջազգային հարաբերությունների մասնագիտության դիպլոմ Institut International d'Administration Publique Փարիզում.

1992-ին Ռոզիտա Šորյտին ընդունվեց Լիտվայի Արտաքին գործերի նախարարություն: Նա ուղարկվել է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ում Լիտվայի մշտական ​​ներկայացուցչությունում (Փարիզ, 1994-1996), Եվրոպայի խորհրդում Լիտվայի մշտական ​​առաքելությունում (Ստրասբուրգ, 1996-1998) և եղել է Լիտվայի մշտական ​​առաքելության նախարարի խորհրդական ՄԱԿ-ը 2014-2017 թվականներին, որտեղ նա արդեն աշխատել էր 2003-2006 թվականներին: Այժմ նա շաբաթօրյակի է: 2011 թվականին նա աշխատել է որպես ԵԱՀԿ (Եվրոպայում անվտանգության և համագործակցության կազմակերպություն) Լիտվայի նախագահության ներկայացուցիչ forողովրդավարական հաստատությունների և մարդու իրավունքների գրասենյակում (Վարշավա): 2013 թ.-ին նա նախագահում էր Եվրոպական միության մարդասիրական օգնության աշխատանքային խումբը `ԵՄ-ի լիտվական ժամանակավոր նախագահության անունից: Որպես դիվանագետ ՝ նա մասնագիտանում էր զինաթափման, մարդասիրական օգնության և խաղաղապահության հարցերում ՝ հատուկ հետաքրքրություն ցուցաբերելով Մերձավոր Արևելքում և այդ տարածքում կրոնական հետապնդումներին և խտրականությանը: Նա նաև ծառայել է ընտրությունների դիտորդական առաքելություններում Բոսնիա և Հերցեգովինայում, Վրաստանում, Բելառուսում, Բուրունդիում և Սենեգալում:

Միջազգային հարաբերություններից և մարդասիրական օգնությունից դուրս նրա անձնական հետաքրքրությունները ներառում են հոգևորություն, համաշխարհային կրոններ և արվեստ: Նա հատուկ հետաքրքրություն է ցուցաբերում փախստականների կողմից իրենց երկրներից փախչելու պատճառով կրոնական հետապնդումների պատճառով և փախստականների կրոնական ազատության միջազգային աստղադիտարանի ORLIR համահիմնադիրն ու նախագահն է: Նա հեղինակ է, inter alia, «Կրոնական հալածանքներ, փախստականներ և ապաստանի իրավունք», CESNUR ամսագիրը, 2 (1), 2018, 78–99:

 

EU

ԵՄ-ի պայքարը մարդու իրավունքների իր նոր ռեժիմի հետ

Անձնանշան

Հրատարակված է

on

Որպես ՄԱԿ-ի մարդու իրավունքների գերագույն հանձնակատար Միշել Բաչելետ դատապարտել Իրանը ռեժիմի քննադատ Ռուհոլլահ amամի մահապատժի համար (նկարում), մարդու իրավունքների ոտնահարումները ավելի արդյունավետ կերպով պատժելու կոչերը կրկին բարձրանում են: Այս լույսի ներքո ԵՄ-ի որդեգրում Մարդու իրավունքների իր երկար սպասված գլոբալ պատժամիջոցների ռեժիմը ողջունելի քայլ է գլոբալ քաղաքականության մեջ. և ԵՄ-ի համար, ով մինչ այժմ ստիպված էր քննադատել Մագնիտսկու ոճով մարդու իրավունքների ռեժիմի բացակայության կապակցությամբ `պատժելու աշխարհում մարդու իրավունքները խախտողներին: , գրում է Louis Auge- ը:

Մինչ ԵՄ ռեժիմը ձգվեց ներշնչում ամերիկյան համակարգից Բրյուսելը իմաստուն էր չստեղծել Մագնիտսկու ակտի ածխածնային օրինակ: Ի վերջո, Ակտը ենթարկվել է քննադատության ՝ մի քանի իրավական թերությունների պատճառով, որոնք դիտվում են որպես մարդու իրավունքների ոտնահարումներ: Սրանք կենտրոնանալով շուրջը դրա անորոշ ընտրության չափանիշները, պատշաճ ընթացակարգի բացակայությունը և, դրանից բխող, ԱՄՆ վարչակազմի կողմից քաղաքական նպատակներով չարաշահումը, որոնք բոլորը կասկածի տակ են դրել Մագնիտսկու ակտի `որպես մարդու իրավունքների կիրառման գործիք, վավերությունը:

Դեռևս, եթե նույնիսկ ԵՄ-ին հաջողվեց ստեղծել օրենսդրական մեխանիզմ, որն ավելի քիչ կամայական է, քան Վաշինգտոնը, կարևոր են այն հարցերի, որոնք դաշինքը պետք է լուծի, եթե նա փորձի իր պատժամիջոցների ռեժիմը դարձնել արդյունավետ գործիք մարդու իրավունքների ոտնահարումների դեմ պայքարում ՝ առանց դրա դա ինքնին մարդու իրավունքի խնդիր է:

Պատշաճ ընթացքի երաշխավորում

ԵՄ-ն հիմա տիրապետում է «Մի շրջանակ, որը թույլ կտա նրան թիրախավորել անհատներին, սուբյեկտներին և մարմիններին, որոնք պատասխանատու են, ներգրավված են կամ կապված են մարդու իրավունքների լուրջ խախտումների և չարաշահումների հետ, անկախ նրանից, թե որտեղ են դրանք տեղի ունեցել»: Այս հայտարարված հավակնության մեջ այն լայնորեն արտացոլում է Մագնիտսկուն, և ավելի մանրազնին ուսումնասիրելուց հետո, ունի նաև միևնույն նույն հետևանքները ՝ լինի դա նախատեսված, թե ոչ:

Likeիշտ այնպես, ինչպես Մագնիտսկու ակտը, ԵՄ ռեժիմն ապահովում է իրավական լեգիտիմությունը `նպատակային անհատի հետ կապված բոլոր միջոցները, ակտիվները և այլ տնտեսական ռեսուրսները սառեցնելու համար: Ակտիվների սառեցումը, մասնավորապես, կարող է լինել երկարացված ներառել «չնշված սուբյեկտներ», ինչպես նաև ֆիզիկական անձանց, որոնք պարզապես «կապված են» պատժամիջոցների նպատակների հետ: Այլ կերպ ասած, ԵՄ պատժամիջոցներից բխող գրավային վնասի աստիճանը կարող է շատ ավելի ընդարձակ լինել, քան կանխատեսվում էր, հատկապես հաշվի առնելով որ անհատներին թիրախավորելը շեշտը դնում էր Բրյուսելի կողմից դիտավորյալ ընտրության վրա ճիշտ սահմանափակել վնասը հենց սանկցված անհատի սահմաններից դուրս:

Theանցը լայն տարածելու այս ունակությունը լուրջ հետևանքներ ունի թիրախավորված անհատի համար: Եթե ​​ամերիկյան պատժամիջոցների ռեժիմի հետևանքները դաս են, ֆինանսական ռեսուրսների սառեցումը գործնականում ստիպում է գտնել իրավաբանական ներկայացուցչություն անհնարին, Անբարենպաստ ազդեցությունները սաստկանում են միայն հաշվի առնելով Եվրահանձնաժողովի վերջին տարիների գերակայությունը գլոբալ գործերում Եվրոյի դիրքի բարձրացումը ԱՄՆ դոլարի համեմատ: Եվրոյի ամրապնդումը ԱՄՆ պատժամիջոցների արտատարածքայինությանը ի պատասխան կարող է հեգնանքով ավելացնել այն հարված արտաքին շուկայից դուրս եվրոպական պատժամիջոցների ռեժիմի ՝ դրանք արդյունավետորեն դարձնելով արտատարածքային բնույթ:

Ակնհայտ է, որ այդ պայմանները լուրջ ազդեցություն ունեն ԵՄ պատժամիջոցների ռեժիմի ներքո պատշաճ ընթացակարգի վրա: Արդեն շատ բան բարելավվելու էր Մագնիտսկու ակտի վերաբերյալ, եթե ԵՄ-ն ապահովեր պաշտպանելու իրավունքի պահպանում, հասկացություն, որը Եվրոպական դատարանն ընդգծեց 2008 թ. նախատեսված որ անհրաժեշտ է հարգել «պաշտպանության իրավունքները, մասնավորապես լսումների իրավունքը և այդ իրավունքների արդյունավետ դատական ​​վերանայման իրավունքը»: Ակնհայտ է, որ Բրյուսելը, ակամա, ստեղծել է այնպիսի հանգամանքներ, որոնք հակասում են այս պահանջին: Իրոք, ԵՄ պատժամիջոցների նախկին ռեժիմները հայտնի էին այս հիմնարար իրավունքի խախտմամբ, ինչը հեշտությամբ որոշվում է բազմաթիվ մարդկանց կողմից անվավեր ճանաչում of հակաահաբեկչական և երկիր անցյալում ԵՄ կողմից սահմանված պատժամիջոցները:

Մեղք ու անմեղություն 

Անորոշությունների հետ սերտորեն առնչվող խարդախությունը վերաբերում է ցուցակման չափանիշներին և ապացույցների տրամադրմանը, որոնց վրա հիմնված են ցուցակների որոշումները: Եվրոպական ռեժիմը չի կառավարվում պատժամիջոցներ առաջարկող անկախ մարմնի կողմից, և չկա որևէ օբյեկտիվ, միասնական չափորոշիչ, որը պետք է որոշի դրանք կիրառելը: Հստակ և հստակ չափորոշիչների սահմանումը անդամ պետությունների պարտականությունն է, բայց մինչ այժմ դա արվել է միայն ԵՄ-ի հորիզոնական, ոչ նպատակային պատժամիջոցների օրենսդրության համատեքստում:

Պատժամիջոցների նոր ռեժիմի համատեքստում այս բացը մեծ տեղ է թողնում կամայական օրակարգ սահմանելու համար, հատկապես, երբ տեղեկատվության անդամ երկրները ապավինում են հատուկ չափանիշներ մշակելուն, արդեն աղտոտված է քաղաքական կողմնակալություն, Քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները, ինչպիսիք են ՀԿ-ները, իրավունք չունեն ուղղակիորեն առաջարկել պատժամիջոցներ, ինչպես դա անում են ԱՄՆ-ում, ինչը քաղաքականության վեկտորը հեռացնում է պատժամիջոցների գործընթացից, առնվազն թղթի վրա: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով ուժը, որը օգտագործում են որոշ հասարակական կազմակերպություններ հանրային քննարկումներում և ազդել քաղաքական որոշումների կայացումը ամենաբարձր մակարդակով, մասնավորապես Գերմանիայի նման երկրներում, իրական վտանգ կա, որ չափանիշներ կձևավորվեն ՝ հաշվի առնելով նախօրոք մտածված մեղքի պատկերացումները:

Որպես այդպիսին, Բրյուսելը կարող է գայթակղվել արագ մեղավորություն նշանակելու համար ՝ արտացոլելով Մագնիտսկու ակտի կորուստների շրջանակը, որտեղ ԱՄՆ գանձապետարանը կարող է մեջբերում «Հավատալու պատճառ», քանի որ բավարար է ցուցակագրումն արդարացնելու համար: Ինչու է դա խնդրահարույց, պարզ է դառնում ոչ միայն այն փաստով, որ թիրախը քիչ է օգտվում ինքնապաշտպանվելուց, այլ նաև պատժամիջոցների անհամապատասխան ազդեցության լույսի ներքո:

Լավ մտադրությունները ամեն ինչ չէ

Պատժամիջոցներն, ըստ էության, երկարաժամկետ սահմանափակումներ, որը չպետք է անպայմանորեն պարտադրվի, և, հետեւաբար, դա անելուց առաջ պահանջում է անհերքելի ապացույց: Ակտիվների սառեցումը և այլ կիսամյակային պատժիչ միջոցառումները արդարացնելու համար օրինական ապացույց հանդիսացող ստանդարտը պետք է բարձր լինի և ընկած է այն բանում, թե արդյոք պատժամիջոցները արդար են և համապատասխանում են մարդու իրավունքների եվրոպական և միջազգային օրենսդրությանը, հատկապես այն պատճառով, որ իրականում պատժամիջոցները պատիժները, որոնք նախատեսված են որպես դատավարության այլընտրանք:

Ի՞նչ է նշանակում այս ամենը ԵՄ-ի համար: Դաշինքի նոր պատժամիջոցների ռեժիմն առաջին անգամ կիրառելուց առաջ անհրաժեշտ է շատ հարցերի պատասխաններ տալ և մանրամասները լուծել: Անդամ պետություններն ունեն դեռ պատժամիջոցների տակ դնելու համար առաջարկեց որևէ սուբյեկտի, ուստի ժամանակ կա լուծելու այս կարևոր խնդիրները: Բրյուսելը շատ է փորձել խուսափել «Մագնիտսկու մասին» օրենքի կրկնօրինակումից, բայց ավելին պետք է արվի, որպեսզի ապահովի, որ իր նոր պատժամիջոցների ռեժիմը իսկապես արժանի լրացում լինի մարդու իրավունքների գործիքակազմի, այլ ոչ թե իր խնդիրներից մեկի:

Շարունակել ընթերցել

EU

ԵՄ-ՀԿ մարդու իրավունքների ֆորում. ԵՄ, քաղաքացիական հասարակության և բիզնեսի ներկայացուցիչները քննարկում են նոր տեխնոլոգիաների ազդեցությունը մարդու իրավունքների վրա

ԵՄ-ն Reporter թղթակից

Հրատարակված է

on

Դեկտեմբերի 9-ին և 10-ին ԵՄ-ն և Մարդու իրավունքների ժողովրդավարության ցանցը կազմակերպում են 22nd ԵՄ-ՀԿ մարդու իրավունքների ֆորում, Այս տարվա վիրտուալ ֆորումի ուշադրության կենտրոնում է նոր տեխնոլոգիաների ազդեցությունը մարդու իրավունքների վրա կորոնավիրուսի համաճարակի ժամանակաշրջանում: Դեկտեմբերի 9-ին Արտաքին հարաբերությունների և անվտանգության քաղաքականության գերագույն ներկայացուցիչ / փոխնախագահ Joseոզեպ Բորելը և միջազգային գործընկերության հարցերով հանձնակատար utութա Ուրպիլայնենը կբացեն լիագումար նիստը:

Մարդու իրավունքների գերագույն հանձնակատար Միշել Բաչելետը, ԵՄ մարդու իրավունքների հատուկ ներկայացուցիչ Էմոն Գիլմորը և Մարդու իրավունքների միջազգային ֆեդերացիայի նախագահ Էլիս Մոգվեն, ի թիվս այլոց, կհաջորդեն բարձր մակարդակի վահանակ: ԵՄ-ն, քաղաքացիական հասարակությունը, պետությունները և ձեռնարկությունների շահագրգիռ կողմերը կքննարկեն, թե ինչպես միջազգային հանրությունը կարող է օգտագործել նոր տեխնոլոգիաների ամբողջ ներուժը կենսունակ և բազմակարծիք քաղաքացիական հասարակություններ խթանելու գործում `միևնույն ժամանակ մեղմելով նրանց չարաշահումը հիմնարար իրավունքների վրա:

Ուշադրության կենտրոնում կլինի չորս սյունթվային ոլորտում հիմնարար ազատություններ; տեխնոլոգիա, բիզնես և մարդու իրավունքներ; գաղտնիություն և վերահսկողություն; արհեստական ​​բանականության զարգացում. հնարավորություններ և ռիսկեր: Ֆորումին կմասնակցեն ավելի քան 450 հասարակական կազմակերպություններ և մարդու իրավունքների պաշտպաններ ավելի քան 100 երկրներից: Լրացուցիչ մանրամասներ կարելի է գտնել այստեղ ֆորումի օրակարգը, Բարձր ներկայացուցիչ Բորելի և հանձնակատար Ուրպիլայնենի ելույթները հասանելի կլինեն սույն կայքում EBS.

Շարունակել ընթերցել

ճենապակի

# HongKong - ԵՄ-ն պետք է օգտագործի իր բոլոր լծակները `# Մարդու իրավունքների նկատմամբ Չինաստանի կողմից ճնշումը վիճարկելու համար

ԵՄ-ն Reporter թղթակից

Հրատարակված է

on

Հունիսի 18-ին Եվրախորհրդարանականները լիագումար քննարկում անցկացրեցին ուրբաթ օրը Հոնկոնգում իրավիճակի վերաբերյալ բանաձևի վերաբերյալ, որը պետք է քվեարկվի ուրբաթ, որով դատապարտում են Պեկինի կողմից ազգային անվտանգության օրենսդրության միակողմանի ներդրումը, քանի որ դա քաղաքի ինքնավարության և օրենքի գերակայության համապարփակ հարձակում է: և հիմնարար ազատություններ:
«Նոր Եվրոպա» խումբը խստորեն դատապարտում է Չինաստանի կողմից Հոնկոնգի ներքին գործերին մշտական ​​և աճող միջամտությունը և կոչ անում Եվրահանձնաժողովին օգտագործել իր տրամադրության տակ եղած բոլոր միջոցները, ներառյալ տնտեսական կամ նպատակային պատժամիջոցները, ճնշում գործադրել Չինաստանի իշխանությունների վրա ՝ պահպանելու համար: Հոնկոնգի ինքնավարության բարձր աստիճանը:

«Վերափոխեք Եվրոպա» խմբի ղեկավար Դաչիան Սիոլոսը (PLUS, Ռումինիա), որը նախագահների խորհրդաժողովում սատարում էր բանաձևը, ասաց, որ Եվրամիությունը չի կարող լռել Չինաստանի կողմից լիազորությունների չարաշահման հարցում. «Վերականգնեք Եվրոպա» խումբը նախաձեռնել է այսօրվա բանավեճը ՝ ի նշան ուժեղ աջակցության արտահայտվելու ազատությունը և բողոքելու իրավունքը, ինչպես նաև Հոնկոնգի իրավական ինքնավարությունը:

«Անհրաժեշտ է, որ Եվրամիությունը և նրա բոլոր անդամ երկրները հաստատակամորեն կանգնեն այդ արժեքների կողքին, երբ խոսքը Չինաստանի հետ երկխոսության մասին է:

«Վերջին զարգացումները ցույց տվեցին, որ Չինաստանի հետ մեզ անհրաժեշտ են նոր, ամուր, համապարփակ և ազնիվ հարաբերություններ:

«Հաջորդ շաբաթներին Եվրամիությունը և նրա անդամ պետությունները չպետք է հապաղեն օգտագործել բոլոր լծակները, որոնք աջակցում են Հոնկոնգի բողոքողների ձայնին: Վերականգնեք ժողովրդավարության դիրքերը»:

Եվրախորհրդարանի պատգամավոր Հիլդե Վաուտմանսը (Open Vld, Բելգիա), Արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի համակարգող, Եվրոպայի հարցերով Եվրախորհրդի խմբի համակարգող և Չինաստանի հարցով Եվրախորհրդարանի մշտական ​​զեկուցող, հավելեց. վերջ տալով Հոնկոնգի ինքնավարությանը: Այս խորհրդարանը միավորված է Չինաստանին կոչ անելու հետ կանչել անվտանգության օրենքը, հարգել Հոնկոնգում մարդկանց ազատությունները և ցույց տալ, որ պատրաստ է հարգել օրենքի գերակայությունը: Եթե ​​ոչ, միջազգային հանրությունը պետք է իսկապես գործ քննարկի Արդարադատության միջազգային դատարանի և Մագնիտսկու ոճի պատժամիջոցների առջև: Ես ուզում եմ, որ Եվրոպան համագործակցի Չինաստանի հետ, բայց մենք դա պետք է անենք ՝ պաշտպանելով մեր արժեքներն ու մեր շահերը »:

Շարունակել ընթերցել

trending