Բացահայտելով պարադոքսը. Բայդենի LNG քաղաքականությունը և դրա ազդեցությունը գլոբալ կլիմայի և աշխարհաքաղաքականության վրա

Նախագահ Ջո Բայդենի որոշումը՝ դադարեցնել ԱՄՆ-ում հեղուկացված բնական գազի (LNG) նոր օբյեկտների թույլտվությունների հաստատումը, լայնածավալ քննադատության առարկա է դարձել ողջ Եվրոպայում: Ամերիկյան LNG ներկրումը կարևոր նշանակություն ունի Եվրոպայի էներգետիկ խառնուրդի համար, գրում է եվրապատգամավոր Չարլի Վայմերսը.

Եվրոպական ներմուծումն աճել է ավելի քան 140%-ով Ուկրաինա ռուսական ներխուժումից հետո, և ԱՄՆ-ն իր LNG արտահանման երկու երրորդն ուղղել է եվրոպական շուկա:

Նախագահ Բայդենի որոշման քննադատությունը վերջին շաբաթների ընթացքում կենտրոնացած էր հիմնականում աշխարհաքաղաքականության վրա. LNG-ի դադարեցումը սպառնում է Եվրոպայի էներգետիկ անվտանգությանը. այն կարող է ստիպել որոշ երկրների հետ վերադառնալ դեպի ռուսական էներգակիրներ, և դա սահմանափակում է մատակարարումները՝ ավելի հավանական դարձնելով ապագա գների ցնցումները:

Այնուամենայնիվ, ավելի քիչ է խոսվում այն ​​մասին, որ այս որոշումը, հեգնանքով, խաթարում է գլոբալ բնապահպանական ջանքերը: Սա կարևոր է, քանի որ թույլտվությունների տրամադրման հարցում ԱՄՆ-ի «դադարի» ողջ հիմնավորումն այն էր, որ կլիմայական ազդեցությունները պետք է առաջնահերթ լինեն, նույնիսկ այնպիսի կարևոր նկատառումներից առաջ, ինչպիսիք են գլոբալ անվտանգությունը և աշխատատեղերի ստեղծումը: Խնդիրն այն է, որ վարչակազմի բնապահպանական գործը չի դիմանում տարրական քննության:

Այն, որ ածուխը էապես ավելի վատ է շրջակա միջավայրի համար, քան LNG-ը, կասկած չկա: 2019 թվականին ԱՄՆ-ի սեփական Էներգետիկ տեխնոլոգիաների ազգային լաբորատորիայի կողմից իրականացված կյանքի ցիկլի մանրամասն վերլուծությունը (LCA) ցույց է տվել, որ ԱՄՆ-ի LNG արտահանումը եվրոպական և ասիական շուկաներ զգալիորեն կնվազեցնի կյանքի ցիկլի ջերմոցային գազերի արտանետումները՝ համեմատած ածուխի օգտագործման հետ: LCA-ն նաև մոդելավորել է ռուսական բնական գազի արտանետումները: Կրկին ԱՄՆ LNG արտահանումը զգալիորեն ավելի մաքուր էր:

Սա ավելի զարմանալի և նույնիսկ շփոթեցնող է դարձնում ամերիկյան որոշումը, քանի որ ԱՄՆ որոշման ճշգրիտ միջնաժամկետ ազդեցությունը կլինի այն, որ ավելանա ածխի արտադրությունը, իսկ ռուսական բնական գազի արտահանումը Եվրոպա: ԱՄՆ-ը կա՛մ կընդլայնի, կա՛մ կվերագործարկի ներքին ածխի արտադրությունը՝ բավարարելու պահանջարկի բացը, որն առաջացել է LNG-ի ընդլայնման դադարեցման պատճառով: Այս որոշումը վարչակազմի նվերը չի լինի. շուկան դա կպահանջի, իսկ տեղական ու պետական ​​պաշտոնյաները կկայացնեն դրա հետամուտ լինելու ռացիոնալ որոշումը:

Նմանապես, ասիական շուկաները, որոնց ԱՄՆ-ը ներկայումս մատակարարում է LNG, հագեցած չեն ապագայում չբավարարված լրացուցիչ պահանջարկը լրացնելու տարբերակներով: Այդ տարբերակները, որոնք գոյություն ունեն, կլիմայական չեն. ներքին ածխի արտադրությունը մնում է բարձր հարավային և հարավ-արևելյան Ասիայում և կարող է հեշտությամբ աճել: Չինաստանը նաև ածուխի զգալի արտահանող է և, անկասկած, կօգտվի Ամերիկայի շուկայական մասնաբաժինը վերցնելու հնարավորությունից:

հայտարարություն

Իսկ ինչ վերաբերում է Եվրոպային: Կանաչ գործարքը, չնայած իր բոլոր խոստումներին, դեռ պետք է ապահովի արևի, քամու և ալիքների սնուցմամբ արկադիա: Այն չի անի դա մինչև LNG-ի դադարի հետևանքները սկսվեն՝ հարմարավետորեն հաջորդ ԵՄ հանձնաժողովի և խորհրդարանի ժամկետների ընթացքում:

Ո՞ւր ենք դիմելու։ Ոմանք, հավանաբար, ածուխի վրա. Լեհաստանը և Գերմանիան, օրինակ, Գերմանիայի ածուխին: Մյուսները կարող են նորից նայել դեպի արևելք՝ չնայած բոլոր վտանգներին (ներառյալ ջերմոցային գազերի ավելի բարձր արտանետումները): Չնայած Կատարի գազը կարող է ընդլայնել մատակարարումը, այն դժվար թե ավելի գրավիչ մատակարար լինի Ռուսաստանի համեմատ՝ հաշվի առնելով Համասին և «Մուսուլման եղբայրներին» նրա ֆինանսական աջակցությունը: Ավելին, Կարմիր ծովով փոխադրումների հետ կապված ռիսկերն ու ծախսերը դժվար թե առաջիկա տարիներին մեղմանան:

Հաշվի առեք այս սցենարները. արտանետումների աճը, քանի որ հին, կեղտոտ վառելիքները վերակենդանացվում են՝ համակցված դաշնակիցների հետ, որոնք նոր կախված են Չինաստանից ածխից կամ Ռուսաստանից գազից: Հասկանալի է, որ LNG-ի կլիմայական գործը և աշխարհաքաղաքական գործը, ըստ էության, փոխկապակցված են:

Որոշ քաղաքական որոշումներ, շատերը, ըստ էության, դատողություններ են մրցակցային արդյունքների վերաբերյալ: Գործողությունների մեկ ուղղությունը կարող է լինել էկոլոգիապես շահավետ, բայց պոտենցիալ ցածր տնտեսական աճ. մյուսը կարող է կարևոր լինել ազգային անվտանգության համար, բայց վտանգում է բարձրացնել արտանետումները:

Նախագահ Բայդենի որոշումը՝ արգելափակել ապագա LNG թույլտվությունները, այս կատեգորիայի մեջ չի մտնում: Դա վատ տնտեսագիտություն է, վատ է անվտանգության համար և կբարձրացնի գլոբալ արտանետումները: Չկա ոչ մի շահավետ փոխզիջում՝ փոխհատուցելու այն բացասական հետևանքները, որոնք կկրեն Ամերիկան ​​և նրա դաշնակիցները Եվրոպայում և Ասիայում:

Եվրոպան չպետք է խեղդվի ԱՄՆ-ի պնդմամբ, որ սա կլիմայի համար բարենպաստ միջոց է: Գիտությունը, զուգորդված շուկայական իրականության հետ, պարզապես չի հաստատում այդ պնդումը։ Երբ քաղաքականությունը մեծացնում է արտանետումները, խարխլում դաշինքները և վնասում է էներգետիկ անվտանգությանը, դրան հակադրվելը միակ խելամիտ տարբերակն է:

Կիսվեք այս հոդվածով.