#ASIC - Ինչու՞ չդիմել դատավարությանը:

Քանի որ դա կարող է շատ լավ բացահայտել ձեր թերությունները: Աշխարհի արժեթղթերի կարգավորիչները պետք է մեծ ուշադրություն դարձնեն Ավստրալիայում զարգացող պոտենցիալ խիստ մտահոգիչ իրավիճակին, գրում է Քոլին Stevens.

Հեյնի թագավորական հանձնաժողովի վերջին լայնածավալ բարեփոխումները բազմաթիվ թերություններ են հայտնաբերել Ավստրալիայի ֆինանսական համակարգում և խորհուրդ են տվել, որ Ավստրալիայի արժեթղթերի և ներդրումների հանձնաժողովը (ASIC) շատ ավելի ակտիվ դեր ստանձնի ֆինանսական խախտումները հետապնդելու հարցում: Բազմիցս կոչեր են հնչել, որ բանկերի բարձրաստիճան ղեկավարները ստանան ազատազրկման ժամկետներ, իսկ կարգավորող մարմինները ագրեսիվ հետապնդում իրականացնեն դատարանների միջոցով: ASIC-ի նոր մանտրան դարձել է «Ինչու չդատել»:

Դժվարությունն այն է, որ արժեթղթերի կարգավորիչները հաճախ պատմականորեն երբեք ստիպված չեն եղել հետևել պատշաճ գործընթացի հիմնարար սկզբունքներին, փոխարենը հենվելով Qualified Privilege-ի կողմից տրված պաշտպանության վրա և, շատ դեպքերում, հիմնականում կատարել են դատախազի, դատավորի, երդվյալ ատենակալների և դահիճի դերը: իրենց սեփական մասնավոր վարչական տրիբունալները կամ դատարանները: Նրանք կարող են հսկայական իշխանություն ունենալ իրենց կողմից կարգավորվող ֆինանսական հաստատությունների վրա, և կան բազմաթիվ պատմություններ այն մասին, որ ընկերությունները, ըստ էության, «շանտաժի են ենթարկվել»՝ փոխզիջումային կարգավորումները խուսափելու համար հետագա ընկալվող կամ սպառնացող կարգավորող չարաշահումներից խուսափելու համար: Սա չի սահմանափակվում միայն մեկ կամ երկու երկրներում: Այս պատմությունները հազվադեպ են տպագրվում, քանի որ զոհերը դրդված են խաղալ շառավիղի հետ միասին՝ իրենց բիզնեսի արտոնությունը պահպանելու համար: Արդյունքում, դատախազության չափանիշները կարող են հեշտությամբ տապալվել նման համատեքստերում և անփոփոխորեն փտել կարող է առաջանալ:

Մինչ ASIC-ի նախագահ Ջեյմս Շիփթոնը զբաղված է իր «Արդարության հրամայականը» վարելով՝ որպես արշավի մի մաս՝ արդարացնելու ASIC-ի նոր ուժեղացված դերը և խոստացել է հավելյալ 400 մմ ֆինանսավորում, Նոր Հարավային Գերագույն դատարանի 11D դատարանի դահլիճում խիստ հակադրվող դրամա է խաղում: Ուելս.

Հայցվորը բաժնետոմսերի առևտրային միջազգային ընկերություն է, որը զգալի իրացվելիություն էր տրամադրում ASX-ում գրանցված հարյուրավոր արժեթղթերի համար մինչև 2014 թվականի նոյեմբերի մի օր, երբ ASIC-ի հարկադիր կատարողները իբր սկսեցին գաղտագողի արշավ սկսել՝ զրպարտելու և արդյունավետորեն սևացնելու և՛ ընկերությանը, և՛ նրա սեփականատիրոջը մուտք գործելու համար: Ավստրալիայի շուկաները ցանկացած տեղական բրոքերների միջոցով: Դեռևս ամենավատն այն է, որ դատարանն այժմ լսում է, այս ամենը արվել է առանց որևէ էական հետաքննության, ծանուցման կամ պատշաճ ընթացակարգի և հիմնված է հիմնականում «անեկդոտային» ապացույցների վրա, որոնք, պարզվում է, մեծապես հիմնվել են կանադական թերթերից մեկի այն ժամանակվա տասնամյա հոդվածի վրա: նախորդ սեփականատիրոջ և նախորդ բիզնես մոդելի վերաբերյալ:

Այն, որ խնդրո առարկա ընկերությունը գնվել է 2012 թվականին և վերածվել աշխարհի ամենակարգապահ և պրոֆեսիոնալ իրացվելիության մատակարարներից մեկի, ակնհայտորեն չի կարողացել մտնել ASIC-ի կարգավորիչ հաշվարկների մեջ: Գրեթե ամոթալի է կարդալ այն արձանագրությունները, որոնցում ASIC-ի աշխատակիցներն այժմ ստիպված են բաց դատարանում ընդունել, որ իրենք իրականում գիտեին այս վերափոխման մասին, բայց որ նրանք պարզապես որոշել են չուսումնասիրել նույնիսկ իրենց սեփական ֆայլերը՝ նախքան դատողությունների շտապելը:

Նույնիսկ ավելի վատ, նրանք շերտավորվեցին՝ մեղադրելով ֆիրմայի սեփականատիրոջը հանցավոր վարքագծի մեջ՝ իբր շուկայական մանիպուլյացիայի տեսքով, առանց որևէ բովանդակալից ապացույց ներկայացնելու բողոքվող գործողությունների կամ մտադրության մասին:

հայտարարություն

Միայն այս անգամ նրանք հատեցին համաշխարհային կապիտալի շուկայի մի շատ հզոր խաղացողի, որն ունի և՛ ռեսուրսներ, և՛ վճռականություն՝ արդարադատության հասնելու համար, և ով իրեն պարտավորված էր զգում պաշտպանելու առաջին սկզբունքները: Այն ունի դասական «Դավիթ ընդդեմ Գողիաթ» արդարության համար պայքարի բոլոր հատկանիշները: Ընկերությունը դատի է տվել վիրավորական կեղծիքի, իսկ սեփականատիրոջը՝ զրպարտության համար: ASIC-ի պաշտպանության սկզբնական գիծն այն էր, որ իրենց պնդումները ճշմարիտ էին, և, որպես այլընտրանք, նրանք պետք է պաշտպանված լինեին որակավորված արտոնության սկզբունքով և անձեռնմխելիություն տրվեին՝ իրենց գործողությունների համար լիարժեք պատասխանատվության ենթարկվելու համար:

Ունենալով ASIC-ի վերլուծաբանները խաչակրաց հարցաքննության երդման տակ խոստովանել, որ իրենք իսկապես նախապես քիչ արդյունավետ վերլուծություն են արել, նույնիսկ գնալով այնքան հեռու, որ պնդել են, որ իրենք միայն «կասկածներ» են ունեցել, և, իհարկե, ոչ «եզրակացություններ», որոնք հիմք են հանդիսացել նրանց վերադասի գործողությունները, լավագույն դեպքում, արժանի են խռովության: Եղել են ամբաստանյալի հիմնական վկաների կողմից կրկնվող խոստովանական ամնեզիայի պահեր, որոնք ներառում էին ավելի քան մի փոքր աչքը:

Թեև ASIC-ը կարող էր նպատակ ունենալ իր «ինչու չդատարկել» փիլիսոփայությունը հակադրել «առաջին հերթին դատի տալ» կամ «դատավարել ամեն ինչ» մոտեցմանը, որպեսզի ավելի զգույշ, մանրակրկիտ և պրագմատիկ հնչի, դատարանը լսում է այն պնդումները, որ գործնականում կարգավորող մարմինը. վարքագիծը հաճախ եղել է իմպուլսիվ, ծանր և, հնարավոր է, անխոհեմ:

Արժեթղթերի միջազգային կարգավորող մարմինների համար ի հայտ է գալիս մի շատ անհանգստացնող հաղորդագրություն. որքանո՞վ են ձեր սեփական հետաքննության և կատարման ընթացակարգերը և անձնակազմը կդիմանան հանրային դատարանում պատշաճ ընթացակարգի քննությանը: Որոշ կարգավորող մարմիններ կարող են շատ անհարմար համարել պատշաճ իրավական հաշվետվողականության և հանրային թափանցիկության արևի լույսի ներքո հայտնվելը:

Վերադառնալով ձևավորվող ավստրալական նախադեպին, որ նրանց թերի ներքին գործընթացները պետք է ցուցադրվեն այնքան գրաֆիկական, երբ ASIC-ը պատրաստվում է ստանալ ֆինանսավորման զգալի աճ իրենց ընդլայնված մանդատի համար, կարող է շատ ամոթալի լինել: Դա, անշուշտ, մտահոգության մեկ առիթ է տալիս.

Արդյո՞ք նման կասկածելի քաղաքականություններ և ընթացակարգեր պետք է ակնկալեն ավստրալացիները ֆինանսական շուկաների իրենց նոր զինված շերիֆից: Արդյո՞ք նման «անբնական» արդարադատությունը պետք է ամրագրվի որպես նոր նորմ։

Ավելի լայն մակարդակում հարց է առաջանում, թե ով է կարգավորում այս կարգավորիչը, կամ, այնուամենայնիվ, նրա միջազգային գործընկերները: Ինչպես մի անգամ հայտնի է լորդ Էքթոնը. «Իշխանությունը հակված է ապականելու, բացարձակ իշխանությունը բացարձակապես ապականում է»:

Կիսվեք այս հոդվածով.