Մենք բավական կոշտ չենք Պուտինի հետ, նա դեռ մեզ թույլ է համարում

Վաղուց Վլադիմիր Պուտինին հարմար է ՆԱՏՕ-ն ներկայացնել որպես գերհզոր ռազմական դաշինք, որը մոլի է կործանել Ռուսաստանը և գնալով հետխորհրդային տարածք: Բայց ինչ էլ որ լինի նրա հռետորաբանությունը, իրական վտանգը կայանում է նրանում, որ նա իրականում ՆԱՏՕ-ն տեսնում է որպես թույլ և պառակտված, որպես կռվարար դեմոկրատների մի խումբ, որոնք չեն ցանկանում գումար գտնել իրենց պատշաճ կերպով պաշտպանելու համար և նույնիսկ չունեն պայքարելու համար բավականաչափ զենք արտադրելու կարողություն, գրում է Political-ը։ Խմբագիր Նիք Փաուել.

Քանի որ Ռուսաստանը շարունակում է մահապատժի ենթարկել Ուկրաինայի ժողովրդին, գրեթե անտեղի կարող է թվալ նրա մեծամասամբ խորհրդանշական գործողությունները մի երկրի դեմ, որը վայելում է ՆԱՏՕ-ի և ԵՄ-ի անդամակցության անվտանգությունը: Բայց Կրեմլի հայտարարությունն այն մասին, որ Էստոնիայի վարչապետ Կայա Կալլասը Ռուսաստանի քրեական օրենսգրքով հետախուզվող կին է, ցույց է տալիս Վլադիմիր Պուտինի մտածելակերպը:

Որպեսզի դա առաջին հերթին գնահատենք, Կալլասի և մերձբալթյան այլ քաղաքական գործիչների դեմ ներկայացված մեղադրանքներն արտացոլում են Ռուսաստանի երկարամյա բողոքը Էստոնիայում և այլուր խորհրդային պատերազմի հուշահամալիրների հեռացման վերաբերյալ: Ինչպես հաճախ, վտանգված է պատմական պատմությունը: Արդյո՞ք հուշահամալիրները ոգեկոչում են Կարմիր բանակի քաջությունը նացիստների դեմ, թե՞ փառաբանում են խորհրդային ռեժիմը, որը Հիտլերի հետ դավադրություն է կազմակերպել՝ ոչնչացնելու Բալթյան երկրների անկախությունը, ստրկացրել է նրանց, իսկ հետո չի կարողացել պաշտպանել դրանք, նախքան վերադառնալը՝ տասնամյակներ տևած բռնակալություն պարտադրելու համար:

Հաշվի առնելով այն ամենը, ինչ Պուտինն ասել է Ստալինի և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում Խորհրդային Միության դերի մասին, քիչ հավանական է, որ նա ի վիճակի լինի գիտակցել, որ այն, ինչ նա հայտարարում է պատմական ճշմարտություններ, իրականում լավագույն դեպքում իրադարձությունների վիճելի տարբերակ է: Ավելի մտահոգիչ է նրա դժկամությունը գիտակցելու, որ ուզենա, թե չուզի, անհետացող պատերազմի հուշահամալիրները գտնվում են մեկ այլ ինքնիշխան պետության տարածքում: 

Եվ ոչ միայն ինքնիշխան պետություն, այլ ՆԱՏՕ-ի անդամ երկիր։ Ֆինլանդիան և Էստոնիան այժմ երկուսն էլ անդամ են, Կրեմլը պատկերում է, որ դաշինքը գործնականում հասել է Սանկտ Պետերբուրգի դարպասներին: Ոչ այն, որ Ռուսաստանն իսկապես վախենում է ներխուժումից: 

Խոսքը ոչ միայն այն մասին է, որ ՆԱՏՕ-ն խիստ պաշտպանական դաշինք է, այլև չափազանց շատ ազդանշաններ են եղել, որ այն կարող է այդքան արդյունավետ չլինել այդ դերում, ինչպես նախկինում թվում էր: Ռուսական քարոզչության հափշտակող և միաձույլ ուժը լինելուց հեռու, նրա թույլ կողմերը ակնհայտ են:

ՆԱՏՕ-ի եվրոպացի անդամները միասին չկարողացան բավականաչափ ծախսեր կատարել պաշտպանության վրա և իրենց ռազմական կարողությունների ցնցող թերություն ունեցան, ինչը ամենավառ արտահայտված էր Ուկրաինային խոստացված արկերի և այլ զինատեսակների բավարար քանակ արտադրելու անկարողությամբ: Դա Պուտինին հույս է ներշնչել, որ գոնե կպահի իր զավթած տարածքը:

հայտարարություն

Այն նաև առնվազն կասկածի տեղ է ստեղծել, թե արդյոք ՆԱՏՕ-ի յուրաքանչյուր անդամ կկատարի իր պարտականությունը Հյուսիսատլանտյան պայմանագրի հինգերորդ հոդվածի համաձայն և օգնության կգա հարձակման ենթարկված մեկ այլ անդամի: Ինչ-որ իմաստով, այդ կասկածը միշտ եղել է, բայց անտեսվել է ակնհայտ վստահությամբ, որ Միացյալ Նահանգները օգնության կգա յուրաքանչյուր դաշնակցի:

Դոնալդ Թրամփը առաջին կամ միակ ամերիկացի քաղաքական գործիչը չէ, ով առաջարկում է, որ դա այլևս չպիտի լինի ճիշտ բայց նա դարձել է վիճաբանող ամենաբարձր ձայնը: Նա անհանդուրժելի է համարում, որ ՆԱՏՕ-ի մյուս անդամներն ապավինում են ԱՄՆ-ի կողմից պաշտպանական ամենամեծ բյուջեն՝ ՀՆԱ-ի ամենամեծ բաժինը ֆինանսավորելուն: Իհարկե, այն նաև ծախսում է իր պաշտպանական բյուջեի ավելի մեծ մասը ՆԱՏՕ-ի գործողությունների թատրոնից դուրս:

Փաստորեն, Լեհաստանն այժմ գերազանցել է ԱՄՆ-ի պաշտպանական ծախսերը, երբ չափվում է ՀՆԱ-ի մասնաբաժինով: Այսպիսով, ենթադրաբար, եթե նախագահ Թրամփին վերականգնեն Սպիտակ տուն, դա չի դասվի ՆԱՏՕ-ի «օրինազանց» անդամներին, որոնք անարժան են օգնության, եթե նրանց վրա հարձակվեն, և որոնց վրա Պուտինը ողջունելի է հարձակվել Թրամփի հռետորաբանության համաձայն:

Էստոնիան նաև գերազանցում է ՆԱՏՕ-ի պաշտպանական ծախսերի նպատակը՝ ՀՆԱ-ի 2%-ը, սակայն, այնուամենայնիվ, իրավամբ նյարդայնանում է այն առաջարկից, որ Միացյալ Նահանգները կարող է ընտրել և ընտրել ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցների միջև: Եթե ​​ռուսական ուժերը արագորեն հաղթահարեն նման փոքր երկիրը, արդյոք ամերիկացիներն իսկապես կժամանեին պատերազմի ալիքը շեղելու համար:

Ավելի հավանական սցենարն այն է, որ Լեհաստանը, Լատվիան և Լիտվան ակնթարթորեն տեսնեն էկզիստենցիալ սպառնալիք և դուրս գան Էստոնիայի պաշտպանությանը: Ինչպես Ֆինլանդիան և, հավանաբար, Շվեդիան, անկախ նրանից, թե նա ընդունվել է ՆԱՏՕ-ին, թե ոչ: Հյուսիսային պաշտպանական խմբի մնացած անդամները շուտով կարող են հետևել մյուս սկանդինավյան երկրներին՝ գումարած Միացյալ Թագավորությունը, Նիդեռլանդները և Գերմանիան, հավանաբար այդ կարգով:

Այդ պահին ՆԱՏՕ-ի մնացած անդամները, ներառյալ ԱՄՆ-ը, դժվար թե կարողանան դուրս մնալ հակամարտությունից: Սա, իհարկե, մղձավանջային սցենար է, սակայն ամբողջ դաշինքի հետ պատերազմի վտանգը միակ միջոցն է, որով Պուտինը մշտապես կզսպի ՆԱՏՕ-ի անդամի վրա հարձակվելուց:

Մեզ մնում է միայն նայել, թե ինչ է տեղի ունեցել Ուկրաինայում։ ՆԱՏՕ-ին անդամակցելու փոխարեն նա միայն ուներ իր տարածքային ամբողջականության անարժեք երաշխիքը, որը տրվել էր Միացյալ Նահանգների, Միացյալ Թագավորության և Ֆրանսիայի կողմից, ինչպես նաև Ռուսաստանի կողմից, երբ նա հանձնեց իր տարածքում տեղակայված խորհրդային միջուկային զենքը:

Պուտինի խաղագիրքը այժմ հեշտ է ճանաչել, քանի որ դա պետք է լիներ բոլոր նրանց կողմից, ովքեր չեն մոռացել 1930-ականների դասերը: Սկզբում հնչեցին քաղաքական պահանջները, որ Ուկրաինան երես թեքվի ՆԱՏՕ-ից և Եվրամիությունից և ճանաչի ռուսախոս բնակչությանը «պաշտպանելու» Ռուսաստանի իրավունքը: Այնուհետև Ղրիմի նկատմամբ «օրինական» տարածքային պահանջը, որին հաջորդեց պատերազմը Դոնբասում, որը վերածվեց ամբողջական ներխուժման միայն այն ժամանակ, երբ փորձարկվեց արևմուտքի վճռականությունը՝ ինչ-որ բան անելու դրա դեմ, և հայտնաբերվեց դրա պակասը:

Էստոնիային սպառնացող վերջին սպառնալիքին միակ հնարավոր վստահելի պատասխանը Բալթյան երկրների հանդեպ ՆԱՏՕ-ի հավատարմության կրկնապատկումն է և Ուկրաինային եվրոպական ռազմական օգնության արագացումը: Պաշտպանության եվրոպական հանձնակատարի գաղափարը, որը կհամակարգի սպառազինությունների արտադրության աճը, նույնպես լավ գաղափար է: Մենք, իհարկե, պետք է նաև հուսանք, որ Վաշինգտոնում Ներկայացուցիչների պալատը կհետևի Սենատի օրինակին և կվերադառնա Ուկրաինային երկկուսակցական աջակցությանը։ Եվ աղոթեք, որ Դոնալդ Թրամփը չվերադառնա որպես նախագահ։

Կիսվեք այս հոդվածով.