Ղազախստանի չտարածման մոդելն ավելի մեծ անվտանգություն է առաջարկում

Քանի որ Ուկրաինայում մոլեգնում է պատերազմը, մի քանի փորձագետներ մտավախություն են առաջացրել, որ Ռուսաստանը միջուկային զենք գործարկելու հավանականությունը դառնում է ավելի մեծ, գրում է Սթիվեն Ջ. Բլանկը: 

Երկու լուրջ դիտորդ՝ Մոսկվայում նախկին պաշտպանական կցորդ, Բ.Ջ. Քևին Ռայան (ԱՄՆ Ռետ), և իսրայելագետ Դմիտրի (Դիմա) Ադամսկի, յուրաքանչյուրը պնդում է, որ միջուկային տարբերակը, չնայած Արևմուտքի կողմից դրա կիրառման վախի նվազմանը, ավելի ու ավելի հավանական ռուսական տարբերակ է: 

Ենթադրենք, որ Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը հետևում է իր միջուկային սպառնալիքներին: Այդ դեպքում նա ցույց կտա, որ կայսերական չբավարարված ցանկությունները կարող են առաջացնել Արմագեդոնը, և որ սովորական պատերազմը չի կարող հեշտությամբ հետ պահել սրացումից՝ կոտրելով միջուկային տաբուը։

Այս «ցույցերը» կարևորում են. ի թիվս այլոց, միջուկային զենքին բնորոշ հավերժական անապահովությունը։ Դրանց գոյությունը կարող է ստիպել դրանց օգտագործումը, ինչը պետություններին ստիպում է ենթադրել, որ կարող են անպատիժ հարձակվել ոչ միջուկային պետությունների վրա, քանի որ ոչ ոք չի ցանկանում ատոմային պատերազմ: Երբ հաճելի պատրանքները թուլանում են իրականության ժայռերի վրա, այնպիսի դիկտատորներ, ինչպիսին Պուտինը, ով չի կարող դիմանալ պարտությանը կամ ձախողմանը, ի վերջո կարող է ապավինել միջուկային կիրառմանը, այլ ոչ թե պարզապես սպառնալիքներին՝ վերականգնելու իրենց դիրքերը: Նույնիսկ եթե Պուտինը միջուկային զենք օգտագործի Ուկրաինայում, դժվար է տեսնել, թե ինչպես դա նրան հաղթանակ կտա, այլ ոչ թե նրան և Ռուսաստանին ավելի մեծ ճգնաժամերի մեջ ներքաշելու:

Մեկ այլ տեղ այս հեղինակը պնդում է, որ Ուկրաինայում միջուկային օգտագործումը Պուտինին հաղթանակ չի տա: Այդուհանդերձ, Ռուսաստանի ղեկավարը հավատարիմ է մնում դրա օգտագործման սպառնալիքին ի հեճուկս այն բանի, ինչ շատ զսպող տեսաբաններ համարում են իրավիճակի ռացիոնալ գնահատականներ: Պուտինը կարող է ռացիոնալ դերակատար չլինել, իսկ մարդկային ռացիոնալությունը համընդհանուր չէ: Ավելին, կասկած չկա, որ եթե Պուտինը խախտի միջուկային տաբուն, դա կստիպի Չինաստանի, Հյուսիսային Կորեայի, Պակիստանի և, հնարավոր է, Իրանի մյուս ավտորիտար առաջնորդներին հետևել օրինակին աճող համարել:

Մենք կարող ենք նաև վստահ լինել, որ Ուկրաինայում միջուկային կիրառումը կստիպի մյուս պոտենցիալ տարածողներին, հատկապես Մերձավոր Արևելքում, կրկնապատկել այդ զենքի որոնումները՝ չցանկանալով կիսել Ուկրաինայի ճակատագիրը: Այս զենքերի տիրապետումը ի սկզբանե վտանգավոր է և համաշխարհային անապահովության կարևոր պատճառ, միաժամանակ վկայում է մարդկության համար դրանք սպառնացող վտանգների վերաբերյալ պետական ​​իշխանությունների պակասի մասին: 

 Աշխարհի ոչ բոլոր առաջնորդներն էին միջուկային անվտանգության զրոյական տեսակետը: Այստեղ մենք կարող ենք մի էջ վերցնել Ղազախստանի հիմնադիր հոր և առաջին նախագահ Նուրսուլթան Նազարբաևի տեսլականից: Հիմնվելով միջուկային զենքի դեմ իր մերժման և խորհրդային միջուկային փորձարկումների դեմ ժողովրդական հակակրանքի վրա, որոնք հիվանդացրել էին հարյուր հազարավոր մարդկանց և ստեղծել բնապահպանական աղետներ Ղազախստանի մեծ մասերում, ինչպես նաև կանխելու Ղազախստանի հետ կապված միջուկային միջազգային և տարածաշրջանային մրցակցությունները, նա հրաժարվեց և ապամոնտաժեց Ղազախստանի Խորհրդային ժամանակաշրջանի միջուկային ժառանգություն. Սա իր գագաթնակետին հասավ Կենտրոնական Ասիայում միջուկային զենքից զերծ գոտու ստեղծմամբ: ՄԱԿ-ի հինգ մշտական ​​միջուկային տերությունները (P-5) երաշխավորեցին համաձայնագիրը։

հայտարարություն

Նազարբաևը նույնիսկ շարունակեց Ղազախստանը ստեղծել որպես հակամարտությունների միջնորդության գործընթացների ճանաչված կենտրոն՝ հասկանալով, որ Կենտրոնական Ասիայի շուրջ մեծ տերությունների մրցակցությունը Ռուսաստանից, Չինաստանից, Հնդկաստանից և Իրանից կարող է հանգեցնել տեղական գործակալության կորստի: Այս գործողություններն այն պատճառներից են, որ Կենտրոնական Ասիան, իր բոլոր խնդիրներով հանդերձ, հակասում է իր անդամ երկրների միջև կամ ներսում մեծ հակամարտությունների կանխատեսումներին, և նրան շրջապատող մեծ տերությունների մրցակցությունները նույնպես չեն հանգեցրել այնտեղ ռազմական գործողությունների: Ցավոք, Նազարբաևի այն պատկերացումը, որ միջուկային զենքը ավելացնում է անապահովությունը և խաթարում փոխադարձ վստահությունը, այսօր կորցնելու վտանգի տակ է մեր ժամանակի ավելի ու ավելի ռազմականացված և բևեռացված միջազգային կարգը: 

Չնայած միջուկային զենք տարածողների կողմից արված փաստարկին, որ միջուկային զենքը կարևոր է, քանի որ Իրաքի, Լիբիայի և այժմ Ուկրաինայի ճակատագրերը ցույց են տալիս, թե ինչ է տեղի ունենում փոքր պետությունների հետ, որոնք կանգնած են մեծ տերության ճանապարհին, Ռուսաստանի փորձը ցույց է տալիս, որ միջուկային զենքը դրան ոչինչ չի բերում: ավելի շատ կարգավիճակ, կամ օգտագործելի կամ հաջողակ ռազմական հզորություն: Չնայած այն, ինչ կարող է հպանցիկ ցինիկը պնդել, Նազարբաևի ժառանգությունը դիմակայել է ժամանակի և իրականության պահանջկոտ փորձություններին: Ռուսաստանի կողմից իր միջուկային զինանոցի հաճախակի և սովորական ցատկումը չկարողացավ հասնել Մոսկվայի ուժեղացված անվտանգության կամ կարգավիճակի, ճիշտ հակառակը՝ հաշվի առնելով Կրեմլի ավելի ու ավելի քայքայվող փափուկ ուժը և որևէ այլ լծակի բացակայությունը:

Մինչդեռ, չնայած տնտեսական, քաղաքական և էկոլոգիական մարտահրավերներին, Կենտրոնական Ասիան շարունակում է մնալ խաղաղության մեջ և մագնիս է օտարերկրյա ներդրումների համար: Քաղաքական գործիչների, քաղաքական առաջնորդների և այդ կարգավիճակի ձգտողների համար այստեղ կա դաս՝ մտածելու: Այն անվիճելիորեն պնդում է զենքի չտարածումը որպես անվտանգության և տարածաշրջանային հանգստության ամուր հիմք:

Մենք չենք կարող միջուկային զենք չհայտնագործել. Բայց մենք կարող ենք և պետք է անենք ավելին և ավելի լուրջ մտածենք դրանց տարածումը կանխելու և դրանք օգտագործելու կամ զարգացնելու գայթակղության մասին: Ինչպես ցույց է տալիս Ուկրաինան, սովորական պատերազմի և միջուկային մակարդակի էսկալացիայի միջև ենթադրյալ «հրաձգությունը» այլևս ոչ մի տեղ այնքան պարզ չէ, որքան նախկինում ենթադրվում էր: Եթե ​​Ուկրաինան հարձակվի միջուկային զենքով, Ռուսաստանը վտանգի տակ է դնում ապոկալիպսիսը և ոչնչացնում է ապագա զենքի չտարածումը: Մենք պահանջում ենք քաղաքական առաջնորդներ, որոնք օժտված են ռեալիզմի և իդեալիզմի ճիշտ հավասարակշռությամբ՝ կապված ուժի կիրառման վտանգների հետ։ Այստեղ Ղազախստանից և նրա առաջին նախագահ Նազարբաևից դասերը մնում են ոչ միայն ժամանակին, այլև հրատապ։

Դոկտոր Սթիվեն Ջ. Բլանկը FPRI-ի Եվրասիա ծրագրի ավագ գիտաշխատող է: Նա հրատարակել կամ խմբագրել է 15 գիրք և ավելի քան 900 հոդված և մենագրություն խորհրդային/ռուսական, ԱՄՆ, ասիական և եվրոպական ռազմական և արտաքին քաղաքականության վերաբերյալ:

Կիսվեք այս հոդվածով.