ԵՄ-ն պետք է փնտրի գործընկերություն, ոչ թե հակամարտություն

Երբ Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենը (Պատկերված) զբաղեցրեց իր տեղը Եվրահանձնաժողովի նախագահի պաշտոնում, մեզ խոստացան, նրա խոսքերով, «աշխարհաքաղաքական հանձնաժողով», որը կբարձրացնի Եվրոպայի դերը համաշխարհային ասպարեզում: Դա նշանակում էր, կամ մենք այդպես էինք ենթադրում, որ նա կառաջնորդի Հանձնաժողովին ներգրավվելու դիվանագիտության և առևտրի դժվարին ընտրությունների և անհրաժեշտ փոխզիջումների մեջ, գրում է Եվրախորհրդարանի պատգամավոր Լադիսլավ Իլչիչը.

Որոշ ոլորտներում կարելի է պնդել, որ ֆոն դեր Լեյենի հանձնաժողովը առաջընթաց է գրանցել իր աշխարհաքաղաքական հավակնությունների մեջ: Ուկրաինայի դեմ Ռուսաստանի ագրեսիվ պատերազմի սկզբից ի վեր, ԵՄ-ն ցույց է տվել, թեև իր շարքերում որոշակի ընդդիմություն է, որ կանգնած է ազատության համար պայքարող ազգերի կողքին: Մեկ այլ աշխարհաքաղաքական հակառակորդի՝ Չինաստանի նկատմամբ մոտեցումը փոխվել է՝ առաջարկվող կարգավորումներով, որոնք ուղղված են չինական արտահանմանը, ինչպես օրինակ՝ հարկադիր աշխատանքի արդյունքում արտադրվող ներմուծման ավելի խիստ արգելքը: Եղել է մոտ ԱՄՆ-ի հետ հարաբերությունների բարելավում, ներառյալ մի շարք ոլորտներում ընդհանուր գլոբալ նպատակների ավելի մեծ համակարգում:

Այնուամենայնիվ, դրանք նորություն չեն։ Ցանկացած նախկին հանձնաժողով պետք է աջակցեր Ուկրաինային, հետ մղեր Չինաստանը և հետամուտ լիներ ԱՄՆ-ի հետ վերագործարկմանը.

«Աշխարհաքաղաքական հանձնաժողովի» իրական փորձությունը պարզ որոշումները չեն. բայց դժվարինները. Այսօրվա բազմաբևեռ աշխարհում դա նշանակում է, որ ԵՄ-ն կարող է աշխատել և գրավել «ճոճվող ընտրողների» հետ համաշխարհային քաղաքականության և առևտրի ոլորտում: Չինաստանը և ԱՄՆ-ը վաղուց են ճանաչել, որ այդ միջին ուժերը, հատկապես հարավ-արևելյան Ասիայում, Լատինական Ամերիկայում և Հնդկաստանում, կպահպանեն ուժերի հավասարակշռությունը 21-րդ դարում:^st դար. Եթե ​​մենք լուրջ ենք վերաբերվում գլոբալ դերակատարմանը, ապա ԵՄ-ն պետք է գործընկերային հարաբերություններ հաստատի այդ երկրների և տարածաշրջանների հետ:

Ֆոն դեր Լեյենի հանձնաժողովը տպավորիչ ձախողվեց այս ջանքերում: Փոխարենը, ԵՄ կառույցները միասին անցկացրեցին վերջին 4 տարիները՝ թշնամանալով միջին ուժ ունեցող գրեթե բոլոր լուրջ ազգերի վրա՝ Բրազիլիայից մինչև Մալայզիա։ Հարավային Աֆրիկա Թաիլանդ. Որպես խորվաթ Եվրախորհրդարանի պատգամավոր, ես պետք է ասեմ, որ սա բավականին հիասթափեցնող է, քանի որ լինելը հսկայական առևտրային բլոկի մաս, որը կարող է իր անդամ երկրներին ձեռնտու գլոբալ գործարքներ կնքել Խորվաթիայի համար ԵՄ-ին միանալու հիմնական խթաններից և խոստումներից մեկն էր:

Մեղքը եղել է սխալ որոշումների կայացման մի շարք, որոնք առաջնահերթություն են տվել ներքին քաղաքականությանը՝ աշխարհաքաղաքական շահերից առաջ: Պատվաստանյութի անձնագրերը և Կորոնավիրուսի համաճարակի ընթացքում արտոնագրերից հրաժարվելու մասին որևէ հրաժարում դիտարկելու մերժումը զայրացրել է մեր քաղաքացիներին աշխարհի բազմաթիվ կառավարությունների հետ միասին: Բարձր ներկայացուցիչ Խոսեպ Բորելի ոչ եվրոպական աշխարհի նկարագրությունը որպես «ջունգլիներ» նմանատիպ արձագանքներ առաջացրեց (հետագայում նա ներողություն խնդրեց այդ դիտողության համար):

Այնուամենայնիվ, ամենամեծ խնդիրը եղել է չարաբաստիկ Կանաչ գործարքը: Այս չափազանց հավակնոտ կարգավորումը, որը սնուցվում է գաղափարախոսությամբ և զերծ է իրականությունից, բացառապես վնասակար է ինչպես ԵՄ անդամ պետությունների, այնպես էլ զարգացող երկրների համար, որոնց հետ մենք պետք է համագործակցենք: 2022 թվականի հունիսին 14 զարգացող երկրներ ստորագրեցին նամակ, որով դեմ էին Հանձնաժողովի անտառահատումների կանոնակարգին, քանի որ այն հսկայական կարգավորիչ բեռ է դնում զարգացող երկրների փոքր ֆերմերների վրա՝ արտադրելով ամեն ինչ՝ սուրճից և կակաոյից մինչև արմավենու յուղ և կաուչուկ:

հայտարարություն

Կանոնակարգն այժմ գործում է, և մի քանի զարգացող երկրներ արդեն հայտնել են, որ վիճարկելու են այն ԱՀԿ-ում: Բրազիլիան, Մալայզիան, Ինդոնեզիան, Թաիլանդը և Արգենտինան ընդամենը մի քանիսն են այն երկրներից, որոնք հրապարակայնորեն բարձրացրել են հարցը Ժնևում: Սրանք պետք է լինեն մեր դաշնակիցներն ու գործընկերները, ինչպես նաև տնտեսապես որպես եվրոպական արտահանման, ներդրումների և ծառայությունների շուկաներ։ Եվրոպական միլիոնավոր աշխատատեղեր կախված են համաշխարհային շուկաներ մուտքի ընդլայնումից: Այնուամենայնիվ, գործընկերային հարաբերություններ կառուցելու փոխարեն, անտառահատումների կանոնակարգի կիրառումը դժգոհություն է առաջացնում:

Այս մոտեցումն անիմաստ է տնտեսապես, աշխարհաքաղաքական և նույնիսկ էկոլոգիական առումով: Կաուչուկի և արմավենու յուղի թիրախավորումը, որոնք գրեթե բոլորը ներմուծվում են հարավարևելյան Ասիայից, տարօրինակ է: Համաշխարհային ռեսուրսների ինստիտուտի (WRI) գլոբալ անտառների վերջին տվյալները ցույց են տալիս, որ Ինդոնեզիան և Մալայզիան երկուսն են գլոբալ առաջատարներից անտառահատումների կրճատման և անտառների պաշտպանության հարցում. Վերջին տարիներին." WRI-ի բարձրաստիճան պաշտոնյան ընդգծեց, որ «արմավենու յուղն այլևս անտառահատումների պատճառ չէ: ԵՄ-ն պետք է շատ ավելի զգույշ լինի՝ փորձելով իրականացնել կանոնակարգերը»:  

Մյուսները համաձայն են. ՀԿ Global Forest Watch (GFW), օրինակ. «Տվյալների տեսանկյունից Ինդոնեզիան և Մալայզիան պետք է ներառվեն որպես հաջողության պատմություններ: Նրանք արդեն մի քանի տարի է»։

Պնդելով, որ խնդիր կա (երբ անկախ տվյալները այլ բան են ասում), մենք պարզապես զայրացրել ենք ժողովրդավարական դաշնակիցներին կարևոր աշխարհաքաղաքական տարածաշրջանում, առանց շահի: Ես բազմիցս տեսել եմ այս օրինաչափությունը որպես PECH կոմիտեի անդամ Ադրիատիկ ծովում ձկնորսության ծրագրի շուրջ քննարկումների ժամանակ: Տվյալներն ամբողջությամբ անտեսվել են՝ հեշտացնելու Հանձնաժողովի կողմից ձկնորսության քվոտաների սահմանումը:

Նոր մոտեցում է պետք. Հաջորդ հանձնաժողովը պետք է ձգտի լինել իրապես աշխարհաքաղաքական և խորը գործընկերություն կառուցել դաշնակից ժողովրդավարական պետությունների հետ, հատկապես ռազմավարական տարածաշրջաններում: Մալայզիան պարտավորություն է ստանձնել Net Zero-ի նկատմամբ, և նրա հողի ավելի քան 50%-ը պաշտպանված է որպես անտառային տարածք: Մենք պետք է դադարեցնենք առևտրային արգելքներ դնելը և փոխարենը առաջնահերթություն տանք բարեկամ երկրների արտահանման աճող շուկաների հետ սերտ համագործակցությանը: Միայն այդ դեպքում ԵՄ-ն կարող է հավակնել լինել իսկական համաշխարհային առաջնորդ:

Կիսվեք այս հոդվածով.