#Huawei-ին հակազդող կոալիցիան խոչընդոտների է հանդիպում

Այս ամառ Չինաստանի և ԱՄՆ-ի միջև տեխնոլոգիական պատերազմը նոր հարթություններ ստացավ: ԱՄՆ-ի Առևտրի նախարարության միջոցով ԱՄՆ-ի առևտրի նախարարության միջոցով ԱՄՆ-ի կիսահաղորդչային «ծրագրային ապահովման» և «տեխնոլոգիայի» վաճառքն արգելող արտահանման նոր վերահսկումներից մինչև TikTok-ի և WeChat-ի հետ գործարքներն արգելող գործադիր հրամանները, նախագահ Դոնալդ Թրամփի վարչակազմը կրկնապատկել է իր ջանքերը: անդրադառնալ Չինաստանի աճող տեխնոլոգիական գերակայությանը: Այն նաև ականատես է եղել, որ շատ այլ երկրներ ավելի շատ իրավական միջոցներ են ձեռնարկում Huawei-ի դեմ:

Օրինակ, Միացյալ Թագավորությունը հայտարարեց, որ հուլիսի կեսերին պաշտոնապես կբացառի Huawei-ն իր հիմնական ցանցից: Նմանապես, Կանադայի խոշորագույն հեռահաղորդակցական Telus ընկերությունը համագործակցել է Ericsson-ի և Nokia-ի հետ Կանադայի հետախուզական մարմինների ճնշումներից հետո: Երկու որոշումներն էլ շեղում են այս տարվա սկզբին Huawei-ին ընդունած նախորդ պարտավորություններից:

Այլ վայրերում, ինչպիսիք են Դանիան, Ֆրանսիան և Սլովենիան, օրենսդիրները վերջերս «խստացված անվտանգության» պահանջներ են սահմանել հեռահաղորդակցության օպերատորների համար՝ Huawei-ից կախվածությունը թոթափելու համար: Բացի այդ, Բրազիլիան բարձրացրել է անվտանգության մտահոգությունները 5G (հինգերորդ սերնդի հեռահաղորդակցության) սարքավորումների մատակարարների հետ՝ հասնելով այնքան հեռու, որ հրապարակել է նորմատիվ հրահանգ, որը բարձրացնում է կիբերանվտանգության պահանջները ցանցային օպերատորների համար:

Վերջապես, Ասիայում, և՛ Սինգապուրը, և՛ Հնդկաստանը ավելի պաշտպանական դիրքորոշում են որդեգրել չինական ընկերության դեմ՝ առաջինը բացառելով (բայց չարգելելով) Huawei-ի արտադրանքն իր 5G ցանցում, մինչդեռ վերջինս օգոստոսին հայտարարեց, որ աստիճանաբար կչեղարկի ընկերության սարքավորումները: ժամանակահատվածը. Ավելի մանրամասն ուսումնասիրության արդյունքում Huawei-ի դեմ աճող ալիքը բարձրացնում է երկու հիմնարար, բայց պարադոքսալ խնդիր:

Նախ՝ 2018 թվականից ի վեր, Թրամփի վարչակազմը երբեմն սխալվել է իր դաշնակիցներին պաշտոնապես համոզելու՝ բացառել չինական ընկերությանը իրենց շուկաներին մասնակցելուց: 2020 թվականի սկզբին թվում էր, թե աշխարհի մեծ մասը պարզապես մերժել է ԱՄՆ պահանջները։ Սակայն օգոստոսին ոմանք տեսան հակառակ միտում: Իրոք, հուլիսի վերջին ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի «Մաքուր ցանցի նախաձեռնության» մեկնարկը, որը զուգորդվում է Պրահայի առաջարկների (և դրա ավելի քան 30 ստորագրողների) դիվանագիտական ​​վերահաստատմամբ, կարող է նշանակել ուղղության փոփոխություն:

Այնուամենայնիվ, համեմատած այլ երկրներում Huawei-ի ներկայության մեծության և այն հսկայական առաջընթացի հետ, որը ընկերությունը ունեցել է իր վերջին R&D (հետազոտություն և զարգացում) նախաձեռնությունների միջոցով, այս հաղթանակները բավականին աննշան են թվում: Huawei-ի տեխնոլոգիական նպատակները շատ ավելի մեծ են, քան 5G ռադիո սարքավորումների տեղակայումը: Դրանք ներառում են թվային կապի արմատական ​​վերափոխում, առաջադեմ IoT (Իրերի ինտերնետ) և կիբերֆիզիկական տեխնոլոգիաների ինտեգրում և արդյունաբերական հարթակների համար ամպի վրա հիմնված ենթակառուցվածքի մշակում. նախաձեռնություններ, որոնք դեռևս ընթացքի մեջ են՝ չնայած ԱՄՆ ճնշմանը: Երկրորդ՝ ԱՄՆ-Չինաստան տեխնոլոգիական պատերազմը որպես երկուական ընտրություն՝ կամ ընդունելու կամ մերժելու Huawei-ին, չափազանց նվազեցնող է:

Շատ երկրներ, որոնք պաշտոնապես չեն բացառել Huawei-ը, մտահոգություն են հայտնել ընդհանուր առմամբ ՏՀՏ (տեղեկատվական և հաղորդակցական տեխնոլոգիաներ) մատակարարման շղթայի անվտանգության վերաբերյալ: Նման մտահոգությունները արտացոլում են նոր կարգապահության առաջացումը, որը կենտրոնացած է վստահության և կիբերանվտանգության վրա հենց մատակարարման շղթաներում: Եվ այս կարգապահությունը շատ կառավարությունների ուշադրությունն է հրավիրում, անկախ նրանից, թե ինչպես են նրանք խաղում աշխարհաքաղաքականության մեջ՝ թվային տնտեսության աճող կարևորության պատճառով կյանքի գրեթե բոլոր ասպեկտների համար: Այս երկու պարադոքսալ խնդիրներից դուրս, տեխնոլոգիական քաղաքականության մեջ առաջացող միտումը ուշադրություն է պահանջում, քանի որ այն ոչ միայն ներկայացնում է արդյունաբերության վրա հիմնված հակահարվածի ստեղծումը Huawei-ի հետ, այլև կարող է ԱՄՆ-ի համար դառնալ Չինաստանի տեխնոլոգիական հզորությունը ստուգելու հիմնական միջոցը, եթե դեմոկրատ թեկնածու Ջո Բայդենը: դառնում է նախագահ.

հայտարարություն

ԱՄՆ-Չինաստան ավելի մեծ տեխնոլոգիական պատերազմի ֆոնին Բաց ռադիո մուտքի ցանցը (O-RAN) դարձել է հակաչինական կոալիցիայի գլոբալ բառը, որն իրեն համարում է 5G ցանցերի համար Huawei սարքավորումների վրա չափազանց շատ հույս դնելու խնդրի պրագմատիկ լուծում: . O-RAN Alliance-ը սկսել է որպես ազատ կազմակերպություն, որը ներառում է առաջատար հեռահաղորդակցական ընկերություններ, այդ թվում՝ AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange և China Mobile՝ զարգացնելու 5G ճարտարապետության և ինտերֆեյսերի հաջորդ սերունդը: Նպաստելով ցանցի վիրտուալացմանը և ծրագրային ապահովման սահմանած ցանցերին, որոնք կենտրոնացած են բաց կոդով ճարտարապետության վրա, O-RAN-ի կողմնակիցները պնդում են, որ 5G ստանդարտները, որոնք խթանում են բաց, թափանցիկ և փոխգործունակ ցանցերը, կօգնեն կառուցել մատակարարման շղթայի էկոհամակարգ, որը նվազագույնի կհասցնի տեխնոլոգիական մասնատման վախը, որն ընդգծում է աշխարհաքաղաքականությունը: .

Անշուշտ, O-RAN Alliance-ը ստանդարտներ սահմանող կազմակերպություն է, որը տեսականորեն ներկայացնում է համաշխարհային արդյունաբերությունը, ոչ թե կառավարությունները, և ներառում է China Mobile-ը որպես հիմնական շահագրգիռ կողմ: Իրոք, չինական ընկերությունները ունեն և շարունակում են մասնակցել 5G ստանդարտների մշակման ընթացիկ նախագծերին իրենց ամերիկյան, եվրոպական և ճապոնական գործընկերների հետ, ներառյալ oneM2M-ը: O-RAN Policy Coalition-ը, առանձին կազմակերպություն, վերցրել է O-RAN-ի ոգին և փորձել քաղաքականացնել այն որպես ավելի բարեկամական դեմք Չինաստանին հակազդելու համար՝ չընդունելով Թրամփի վարչակազմի ագրեսիվ հռետորաբանությունը: Իր կողմնակիցների համար O-RAN-ը հնարավորություն է տալիս ստուգել Չինաստանի տեխնոլոգիական հավակնությունները՝ առանց ծանր տնտեսական տարանջատման: Կոալիցիան, մասնավորապես, չի ներառում որևէ չինական ընկերություն, բայց ներկայացնում է համաշխարհային արդյունաբերության տիտանների բազմազան ընտրություն:

O-RAN Policy Coalition-ի հիմնական նպատակն է ընդունել O-RAN-ի սկզբունքները (օրինակ՝ թափանցիկություն և բացություն) և դրանք կիրառել քաղաքականության նկատառումներով, ինչի վրա գրեթե բոլոր երկրներն աշխատել են ընդհանուր մատակարարման շղթաների հետ կապված: Իրոք, կրկնելով այս տրամադրությունը՝ հաջորդ սերնդի տեխնոլոգիաները չպետք է մղեն աշխարհը տեխնոլոգիական մասնատման ճանապարհով, այլ ավելի շուտ կարող են արդյունաբերությանը հնարավորություն ընձեռել ներդնելու անվտանգությունն ու վստահությունը նոր սահմանված ցանցերում և մատակարարման շղթաներում: Այս ներդրումը, թեև ուղղակիորեն չի բացառում Huawei-ը, այդ ընկերության համար կդժվարացներ մրցակցությունը շուկաներում, քանի որ դա կխրախուսի հեռահաղորդակցության օպերատորներին ընտրել այնպիսի ապրանքներ, որոնք համապատասխանում են անվտանգության և վստահության որոշակի շեմերին: Եվ այս շեմերը, հավանաբար, կառաջանան O-RAN-ի միջոցով ձևակերպված քաղաքականության պարտավորություններից, որտեղ չինական ընկերությունների ազդեցությունը կա՛մ անտեսվում է, կա՛մ մի կողմ է նետվում:

Ինչպես նշվեց վերևում, շատ երկրներ սկսում են ավելի լուրջ վերաբերվել ՏՀՏ մատակարարման շղթայի կարգավորմանը: Huawei-ի աճը խաթարեց գլոբալ հաղորդակցության քաղաքական կոնֆիգուրացիան և առաջացրեց մի շարք ենթադրյալ 5G անվտանգության մտահոգություններ՝ հետևի դռների միջամտություններից մինչև տվյալների ոչ պատշաճ փոխանցում: O-RAN-ի շուրջ բացվածության և վստահության հռետորաբանությունը կարող է օգնել Միացյալ Նահանգների և նրա դաշնակիցների համար թուլացած դաշինքի կառուցվածքի բյուրեղացմանը: Իրոք, շատ ԱՄՆ օրենսդիրներ կրկնել են, որ O-RAN-ը ներկայացնում է լավագույն կրակոցը, որը Միացյալ Նահանգներն ունի տեխնոլոգիական ոլորտում երկարաժամկետ հակաչինական կոալիցիա կառուցելու համար:

Հավանաբար, կրկնելով Պրահայի առաջարկները, O-RAN-ը կարող է տարածվել և ազդել ավելի մեծ ռազմական և ռազմավարական պայմանավորվածությունների վրա երկրագնդի տարբեր մասերում, ներառյալ նրանք, որոնք հակազդում են Չինաստանի «Գոտի և ճանապարհ» նախաձեռնությանը: Աշխարհի շատ քաղաքական գործիչների համար O-RAN տարբերակն ավելի հեշտ է կուլ տալու հաբը՝ համեմատած Huawei-ի բացահայտ արգելքի հետ, քանի որ այն թույլ է տալիս պահպանել դիվանագիտական ​​վստահությունը իրենց չինացի շահագրգիռ կողմերի մոտ՝ միաժամանակ սահմանափակելով նրանց կախվածությունը չինական տեխնոլոգիայից: Եվ նույնիսկ եթե Չինաստանը փորձի O-RAN-ին ներկայացնել որպես քողարկված խտրականություն, քաղաքականություն մշակողները կարող են հետ կանգնել կոալիցիայի կենտրոնական խոսակցության կետից: Մասնավորապես, O-RAN-ը հակաՉինաստան չէ. իրականում Չինաստանը կարող է և պետք է լինի 5G անվտանգության գլոբալ խոսակցությունների մասնակից: O-RAN-ը մեռա՞ծ է ժամանելու պահին:

Այնուամենայնիվ, չնայած բոլոր աղմուկին, O-RAN-ը կարող է մեռած լինել նախքան իր ժամանումը: Եվ սա կապված է ՏՀՏ շուկայի հիմնարար բնույթի հետ: Նախ, O-RAN նախաձեռնության միջոցով վիրտուալացման մղումը, ի վերջո, չի լուծի 5G-ի անվտանգության որոշ ավելի մեծ խնդիրներ, քանի որ Ericsson-ը և Nokia-ն՝ Huawei-ի երկու մրցակիցները 5G սարքավորումների շուկայի մասնաբաժնի համար, գնում են մուտքային բաղադրիչներ չինացի արտադրողներից: Եվ նույնիսկ եթե այս ընկերությունները կարողանան ինչ-որ կերպ սահմանափակել իրենց տեխնոլոգիաների բաղադրիչներում հետնախորշային միջամտությունների ներուժը, մեկ այլ ավելի հիմնարար պատճառ կխաթարի O-RAN-ի նպատակները: Վիրտուալիզացիան և ծրագրային ապահովման կողմից սահմանված ցանցերը կարող են հիանալի լինել անվտանգության նպատակներով և կարող են օգնել արևմտյան ընկերություններին իրենց չինացի մրցակիցների նկատմամբ առավելություն ձեռք բերել: Բայց դրանք նաև նպաստում են հեռահաղորդակցության ճարտարապետության և ընդհանուր շուկայի կառուցվածքի բացմանը, որը մինչ այժմ արտոնություն է տվել մի քանի խիստ ինտեգրված կորպորացիաների:

Սարքավորումների վրա հիմնված ցանցերից դեպի ծրագրային ապահովման սահմանած ցանցեր անցնելը կպահանջի նոր հավելվածների, ծրագրային ապահովման և ձեռնարկատիրական լուծումների ստեղծում, խնդիր, որը դուռ է բացում ավելի շատ նորաստեղծների և վենչուրային կապիտալի հնարավորությունների համար: Իսկ նոր խաղացողների ներդրումը սպառնում է խախտել ներկայիս շուկայական հավասարակշռությունը: Ավելին, բաց կոդով ճարտարապետությունը, որը հիմնված է փոխգործունակ ստանդարտների վրա, դժվարացնում է նման ստանդարտներ մշակող ընկերությունների համար լիցենզավորման վճարներ գանձել՝ հիմնվելով պատշաճ սեփականության և մտավոր սեփականության վրա, ինչը, ընդհանուր առմամբ, խանգարում է O-RAN-ի ստանդարտների մշակման մարմինների ակտիվ մասնակցությանը:

Կապիտալ ծախսերի բարձր պահանջներից, հետազոտության և զարգացման համար ներդրումային թիրախների ցածր եկամտաբերությունից և գլոբալ մրցակցության աճից ելնելով, աշխարհի առաջատար ՏՀՏ ընկերություններից շատերը պայքարել են շահույթի կայուն աղբյուրներ գտնելու համար: Իրոք, սա պատճառներից մեկն է, որ Միացյալ Նահանգների շատ ընկերություններ, ինչպիսիք են Intel-ը, Cisco-ն և Qualcomm-ը, վերջին տասնամյակների ընթացքում առաջնահերթություն են տվել դիզայնին, քան արտադրությանը և անուղղակիորեն նպաստել երկրում արտադրության անկմանը:

Այդ իսկ պատճառով, թեև ամբողջ աշխարհում ՏՀՏ և հեռահաղորդակցական ընկերությունները կարող են ընդունել O-RAN-ի հայեցակարգն ու ոգին, նրանք նույնպես զգուշանալու են իրենց գործող կարգավիճակը կորցնելուց: Մասամբ դա է պատճառը, որ 5G սարքավորումների խոշոր արտադրողներից միայն Nokia-ն է միացել կոալիցիային։ O-RAN-ը կարող է խթանել կարգավորիչ ճնշումն ամբողջ աշխարհում, որը նպաստում է նոր ընկերությունների մուտքին շուկա: Եվ այս մուտքը կարող է ինչ-որ պահի ստիպել գոյություն ունեցող ընկերությունների դուրս գալը կամ էլ ավելի խաթարել մատակարարման շղթաների ներկայիս կազմաձևը: Արդյո՞ք գործող ընկերությունները կհանդուրժեն դա՝ Huawei-ին ստուգելու համար, մնում է պարզել։

Կիսվեք այս հոդվածով.