#Ճապոնիայի և #Հարավային Կորեայի միջև առևտրային բախումների աշխարհաքաղաքականությունը

Հուլիսի 4-ին Ճապոնիայի կառավարությունը հայտարարեց Հարավային Կորեա կիսահաղորդչային նյութերի արտահանման նկատմամբ վերահսկողության խստացման մասին և սպառնաց բացառել Հարավային Կորեային վստահելի առևտրային գործընկերների «սպիտակ ցուցակից»: Այս քայլը կարող է ծանր հարված հասցնել Հարավային Կորեայի տնտեսությանը, քանի որ Հարավային Կորեայի տնտեսությունը մեծապես կախված է արտադրական արդյունաբերությունից, գրել Չեն Գոնգ և Յու (Թոնի) Պան.

Կորեայի տնտեսության աճից ի վեր, արտադրական արդյունաբերությունը, որը ներկայացված է Samsung-ի, LG-ի, SK-ի և այլ ձեռնարկությունների կողմից, կազմել է Հարավային Կորեայի տնտեսության կարևոր մասը: Այս տարվա առաջին հինգ ամսում Հարավային Կորեայի կիսահաղորդիչների արտահանումը կազմել է 45.0294 տրիլիոն KRW (մոտ 263.2 միլիարդ RMB): Մյուս կողմից, Ճապոնիան նույնպես կտուժի վերջնական առևտրային վեճից, սակայն նրա կորուստները չնչին են՝ համեմատած Հարավային Կորեայի հետ: Շատ կարևոր է, որ Հարավային Կորեայի արտադրական հատվածը մեծապես կախված է ճապոնական կիսահաղորդչային նյութերից:

Բացի այդ, Ճապոնիան վերահսկում է վերահսկողության տակ գտնվող երեք կիսահաղորդչային նյութերի համաշխարհային մատակարարման ավելի քան 70%-ը: Եթե ​​պատժամիջոցները երկարացվեն, հարավկորեական ընկերությունների կեսից ավելին կդառնա անկայուն։ Հարավային Կորեայի տնտեսությունը կարող է լուրջ ազդել, մինչդեռ Ճապոնիան կարող է վերականգնել իր համաշխարհային գերիշխանությունը կիսահաղորդիչների արտադրության ոլորտում:

Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի միջև վերջին առևտրային վեճը կարող է դիտվել որպես Ճապոնիայի միակողմանի հարված Հարավային Կորեայի դեմ, և ճապոնական կողմի հետագա կոշտ վերաբերմունքը ցույց է տալիս, որ Ճապոնիայի վերջին միջոցները հիմնված են ոչ միայն տնտեսական պատճառների վրա, այլ նաև գործում են իր դժգոհությունն արտահայտելու համար: Ճապոնիա-Հարավային Կորեա հարաբերություններում տնտեսական միջոցներով։ Իրականում Ճապոնիան և Հարավային Կորեան վաղուց պատուհասված են պատմական խնդիրներով:

Սա առաջին դեպքը չէ, երբ Ճապոնիայի կառավարությունը տնտեսական միջոցներով իր դժգոհությունն է հայտնում Հարավային Կորեայի կառավարությանը։ Փաստորեն, դա տեղի ունեցավ դեռևս 2015 թվականին, երբ հարմարավետության կանանց և Դոկդո կղզու խնդիրը Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի միջև բարձր լարվածության բռնկման պատճառ դարձավ: Այս լարվածության արդյունքում Աբեի վարչակազմը կասեցրել է երկու երկրների միջև արժույթի փոխանակման 14-ամյա ծրագիրը։

Ի տարբերություն անցյալի, երկու կառավարությունները զսպել են իրենց նախկին արձագանքները՝ ելնելով ընդհանուր աշխարհառազմավարական կարիքներից և որպես դաշինքի առաջնորդ Միացյալ Նահանգների առաջնորդությանը, սակայն այդ փոխզիջումային վերաբերմունքը դեռևս չի երևում վերջին առևտրային վեճում: Այս փոփոխության պատճառն այն է, որ բացի երկկողմ հարաբերություններում առկա հակամարտություններից, Ճապոնիան գնալով դժգոհ է հյուսիս-արևելյան Ասիայի ներկայիս աշխարհաքաղաքական զարգացումից:

հայտարարություն

Նախ, Ճապոնիան և Հարավային Կորեան ավելի ու ավելի տարբեր շահեր ունեն Հյուսիսային Կորեայի միջուկային խնդրի շուրջ: Աբեի վարչակազմի համար Հյուսիսային Կորեայի միջուկային խնդիրը կարևոր հնարավորություն է Ճապոնիայի պաշտպանությունը նորմալացնելու և Ճապոնիան որպես մեծ տերություն հյուսիսարևելյան Ասիայում վերականգնելու համար: Այնուամենայնիվ, քանի որ Ճապոնիան չի կարող ուղղակիորեն մասնակցել Հյուսիսային Կորեայի դեմ որևէ հնարավոր մարտական ​​գործողություններին, և դժվար թե այն դառնա Հյուսիսային Կորեայի նախաձեռնողական հարձակումների թիրախը, Ճապոնիան օբյեկտիվորեն կարող է դիտվել որպես Հյուսիսային Կորեայի խնդրի հետ անմիջականորեն առնչություն չունեցող: Համեմատած Հյուսիսային Կորեայի միջուկային խնդրի հետ, Ճապոնիա-Հյուսիսային Կորեա հարաբերություններն ավելի շատ են ազդում պատանդների խնդրից։

Այս դեպքում Ճապոնիան կարող է մտնել միայն իր քաղաքականությունը սերտորեն կապելով ԱՄՆ քաղաքականության հետ: Ուստի Ճապոնիան ժամանակին Ամերիկայի ամենամեծ ջատագովն էր «ծայրահեղ ճնշման» քաղաքականությանը։ Այնուամենայնիվ, պատերազմը կանխելը Հարավային Կորեայի կառավարության համար ակնհայտորեն ավելի կարևոր է, քան Հյուսիսային Կորեային ստիպելը հրաժարվել իր միջուկային ծրագրից, ինչը բացատրում է նրա երկիմաստությունը Ամերիկայի «ծայրահեղ ճնշման» քաղաքականության վերաբերյալ: Ավելին, երբ խոսքը վերաբերում է այն հարցին, թե ինչպես արձագանքել Չինաստանի վերելքին, Հարավային Կորեայի կառավարությունը միանգամայն այլ վերաբերմունք է ցուցաբերում Ճապոնիայի՝ ԱՄՆ-ի մերձավորության նկատմամբ՝ նույնիսկ հաշվի առնելով THAAD-ի խնդրի ազդեցությունը և Չինաստան-ճապոնական հարաբերությունների վերականգնումը 2019 թվականից ի վեր: Պատմական գործոնների ազդեցությունը, Չինաստանի վերելքը Հարավային Կորեայի համար ավելի շատ հնարավորություններ են նշանակում, քան մարտահրավերներ։

Երկրորդ, 2018 թվականին ԱՄՆ-Հյուսիսային Կորեա հարաբերությունների, Չինաստան-Հյուսիսային Կորեա հարաբերությունների և նույնիսկ Ռուսաստան-Հյուսիսային Կորեա հարաբերությունների վերականգնմամբ Ճապոնիան ավելի ու ավելի է մարգինալացվել Հյուսիսային Կորեայի միջուկային հարցում: 2018 թվականին Հյուսիսային Կորեայի նկատմամբ ԱՄՆ քաղաքականության փոփոխությունից հետո Ճապոնիան դեռ փորձում է համընթաց քայլել ԱՄՆ քաղաքականության հետ, սակայն մինչ այժմ այն ​​քիչ հաջողություններ ունի։ 2018 թվականին Հյուսիսային Կորեայի առաջնորդ Կիմ Չեն Ընի հաճախակի դիվանագիտական ​​գործունեության ընթացքում Ճապոնիայի և Հյուսիսային Կորեայի առաջնորդները դարձան Վեցակողմ բանակցությունների մեջ միակ առաջնորդները, որոնք չհանդիպեցին միմյանց։ Թեև Սինձո Աբեն բազմիցս ասել է, որ կհանդիպի Քիմի հետ «առանց որևէ նախապայմանի», վերջինս, ըստ ամենայնի, քիչ հետաքրքրություն է ցուցաբերել նման հանդիպման նկատմամբ։

Պատճառն այն է, որ Հյուսիսային Կորեան հասկանում է, որ Ճապոնիայի և Հյուսիսային Կորեայի միջև «պատանդի հարցի» լուծումն առանձնապես չի օգնում ճապոնական կողմից տնտեսական օգնություն ստանալուն՝ առանց Հյուսիսային Կորեայի և ԱՄՆ-ի հարաբերությունները հիմնովին լուծելու, ընդհակառակը, Ճապոնիայի վերաբերմունքը Հյուսիսային Կորեայի նկատմամբ։ Կորեան, անկասկած, կփոխվի, քանի դեռ ԱՄՆ-Հյուսիսային Կորեա հարաբերությունները լուծված են։

Ի հավելումն Հյուսիսային Կորեայի բացասական արձագանքին, Թրամփի վարչակազմի փորձերը՝ խնդրին անմիջականորեն առաջնորդության մակարդակի դիվանագիտության միջոցով լուծելու, Աբեի վարչակազմին ստիպել են ավելի ու ավելի մարգինալացված զգալ Հյուսիսային Կորեայի հարցում: Օրինակ՝ Թրամփը հայտարարեց Հարավային Կորեայի հետ համատեղ զորավարժությունները դադարեցնելու մասին Կիմ Չեն Ընի հետ առաջին գագաթնաժողովից հետո՝ առանց Տոկիոյին նախապես տեղյակ պահելու, ինչը ի վերջո էական ազդեցություն ունեցավ ճապոնական քաղաքական շրջանակների վրա։

Երրորդ, Ճապոնիան ավելի ու ավելի է դժգոհում այն ​​փաստից, որ Միացյալ Նահանգները չի կարող շարունակել ակտիվ ղեկավար դեր խաղալ տարածաշրջանում։ Որպես Հյուսիսարևելյան Ասիայի դաշինքի համակարգի առաջնորդ՝ Միացյալ Նահանգները ժամանակին հանդես էր գալիս որպես «միջնորդ» Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի միջև՝ խուսափելով երկու կողմերի միջև հակամարտության սրումից։ Թրամփի վարչակազմը նկատելիորեն ավելի քիչ ոգևորված է այդ հարցում, քան Օբամայի վարչակազմը: Սա մասամբ պայմանավորված է նրանով, որ Ամերիկան ​​չունի Ասիական Խաղաղօվկիանոսյան դաշինքում իր դիրքորոշման հստակ տեսլականը: Թեև Միացյալ Նահանգները մի քանի կառավարական փաստաթղթերում ընդգծել է Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան դաշինքի համակարգի կարևորությունը և նույնիսկ առաջարկել է երկկողմ դաշինքների ինտեգրման գաղափարը, որդեգրվել են ընդամենը մի քանի քաղաքականություն:

Ընդհակառակը, Թրամփը վերջերս նշել է, որ ԱՄՆ-ը մտադիր է դուրս գալ «ԱՄՆ-Ճապոնիա անվտանգության դաշինքից», ինչը Ճապոնիայի կառավարությանն ու հասարակությանը խիստ անհանգստացրել է նման հնարավորությամբ։ Որոշ ճապոնացի գիտնականներ նույնիսկ ասացին, որ Թրամփի հայտարարությունը ԱՄՆ-Ճապոնական Անվտանգության Դաշինքի վերաբերյալ համեմատելի է «Սև նավի» միջադեպի հետ Մեյջիի վերականգնումից առաջ։ Ճապոնիան ավելի ու ավելի է անհանգստանում հյուսիսարևելյան Ասիայի ապագա աշխարհաքաղաքական օրինաչափությամբ: Նկատի ունենալով, որ այս մտահոգության դրսևորումը կարելի է համարել Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի միջև վերջին առևտրային հակասությունները։

Վերջնական վերլուծության եզրակացություն

Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի միջև առևտրային հակասությունը պարզապես տնտեսական խնդիր չէ: Սա, ըստ էության, Ճապոնիայի համար տնտեսական միջոցներով իր դժգոհությունն ավելի լայն մակարդակով արտահայտելու միջոց է։ Այն նաև արտացոլում է Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի միջև հարաբերությունների ստվերների հետևում դեռևս թաքնված պատմական հարցերի հսկայական ազդեցությունը, ինչպես նաև Ճապոնիայի արտաքին քաղաքականության միտումը: Նույնիսկ եթե առևտրային վեճը լուծվի, Ճապոնիայի դժգոհությունը, հավանաբար, կդրսևորվի այլ ձևերով և կարող է փոխել աշխարհաքաղաքական օրինաչափությունը Հյուսիսարևելյան Ասիայում:

1993 թվականին Anbound Think Tank-ի հիմնադիր Չեն Գոնգը այժմ ANBOUND-ի գլխավոր հետազոտողն է: Չեն Գոնգը տեղեկատվության վերլուծության Չինաստանի հայտնի մասնագետներից է: Չեն Գոնգի ակնառու ակադեմիական հետազոտական ​​գործունեության մեծ մասը վերաբերում է տնտեսական տեղեկատվության վերլուծությանը, մասնավորապես հանրային քաղաքականության ոլորտում:

Յու (Թոնի) Պանը ծառայում է որպես ANBOUND-ի հիմնադիր, նախագահ և գլխավոր հետազոտող Չեն Գոնգի ասոցիացված գիտաշխատող և հետազոտող օգնական: Նա մագիստրոսի կոչում է ստացել Ջորջ Վաշինգտոնի համալսարանում, Էլիոթի միջազգային հարաբերությունների դպրոցում; և նրա բակալավրի աստիճանը Պեկինի Միջազգային բիզնեսի և տնտեսագիտության համալսարանում: Pan-ը հրապարակել է ստեղծագործություններ տեղական և միջազգային տարբեր հարթակներում: Ներկայումս նա կենտրոնանում է Ասիայի անվտանգության, հնդխաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի աշխարհաքաղաքականության և ԱՄՆ-չինական հարաբերությունների վրա:

Կիսվեք այս հոդվածով.