Միացեք մեզ

Ամսաթիվ

Եվրոպական Հանձնաժողովը պետք է կանգնել ամուր ազատ #data հոսքերի

ԿԻՍՎԵԼ

Հրատարակված է

7 տարի առաջ

on

Մենք օգտագործում ենք ձեր գրանցումը `բովանդակություն տրամադրելու համար, որին դուք համաձայնվել եք և ձեր մասին մեր պատկերացումն ավելի լավացնելու համար: Դուք ցանկացած պահի կարող եք ապաբաժանորդագրվել:

ԵՄ_Տվյալների_Գաղտնիության_օրենքներԵվրահանձնաժողովը կորցնում է իր նյարդերը տվյալների ազատ հոսքի պատճառով։ հետո սկզբում ասելով այն կհայտարարի կանոնակարգ՝ չեղյալ համարելու ազգային օրենքները, որոնք կանխում են տվյալների հոսքը դեպի այլ անդամ երկրներ, այն հարցը դրել է երկար խոտի վրա՝ այն տեղափոխելով մի հանրային խորհրդատվություն. Սա հիասթափեցնող է: Տվյալների հոսքերը մեծ թվով ծառայությունների առևտրի կարևոր մասն են, և տվյալների տեղայնացումը առևտրի խոչընդոտ է. Միասնական շուկան աջակցելու համար Եվրամիությունը պետք է վերացնի ԵՄ ներսում տվյալների հոսքի համար իրավական խոչընդոտները: Այն նաև պետք է թուլացնի Տվյալների պաշտպանության ընդհանուր կանոնակարգի (GDPR) կանոնները, որոնք կարգավորում են ԵՄ անդամ չհանդիսացող երկրներ փոխանցումները: Դա կնվազեցնի ծախսերը եվրոպական ընկերությունների և սպառողների համար, կամրապնդի մրցակցությունը տվյալների վրա հիմնված ծառայությունների ոլորտում և կխթանի միջազգային առևտուրը, գրում է Նիկ Ուոլեսը։
Հանձնաժողովն ի սկզբանե նախատեսվում 30 թվականի նոյեմբերի 2016-ին օրենսդրությունը հայտարարելու համար, սակայն ժամկետից մեկ շաբաթ առաջ, փոխնախագահ Անդրուս Անսիպը հետաձգեց այն՝ ասելով.Դա ավելի բարդ է թվում, քան ես կարծում էի»: Նա ասաց, որ հունվարին նախաձեռնության վերաբերյալ շփում կլինի, «հետո հունիսին ինչ-որ տեղ կշարունակենք կարգավորումը... Նախ շփում, հետո կոնկրետ գործողություն»։ Ցավոք, այն հաղորդակցությունը, որը եղավ...Տվյալների եվրոպական տնտեսության կառուցում«— չի հուշում, որ ճանապարհին եղածը հատկապես կոնկրետ է։ Քիչ իմաստ ունի սկսել խորհրդակցություն, որը կարող է միայն թուլացնել այն, ինչ այլ կերպ կարող էր ուղղակի կանոնակարգային առաջարկ լինել: Հիշեք, որ ցանկացած օրենսդրական նախագիծ, ամենայն հավանականությամբ, կթուլանա, քանի որ այն անցնում է Խորհրդարանով և Խորհրդով:
Փոխնախագահ Անսիպի լավ մտածված միտքը, որը կրկնվել է հաղորդակցության մեջ, որ տվյալների հոսքերը պետք է լինեն ԵՄ «հինգերորդ ազատությունը», այն բանից հետո, երբ մարդիկ, կապիտալը, ապրանքները և ծառայությունները անտեսում են այն կարևոր կետը, որ տվյալները չեն բաժանվում այս չորս ազատություններից որևէ մեկից։ . Որպեսզի նրանցից որևէ մեկը կարողանա առանց սահմանափակումների հատել եվրոպական սահմանները, անհրաժեշտ է, որ լինի տվյալների համապատասխան հոսք հակառակ ուղղությամբ, հատկապես ծառայությունների համար, քանի որ գործարքներն ավելի ու ավելի են հիմնվում ավելի մեծ և հարուստ տվյալների հավաքածուներով: 
 
Բայց խոսելով «հինգերորդ ազատության» մասին՝ Հանձնաժողովը վտանգում է սեփական թիկունքին գավազան ստեղծել՝ հակառակորդների համար հեշտացնելով տվյալների ազատ հոսքը խեղաթյուրելով որպես ԵՄ-ի համար նոր օրինական տարածք՝ սահմանադրական հողի յուրացում: Տվյալների ազատ հոսքը պարզապես պարզ և անհրաժեշտ կարգավորիչ միջոց է՝ աջակցելու եվրոպական միասնական շուկայի հիմնարար սկզբունքներին:
Հաղորդակցությունն ընդգծում է այն փաստը, որ տվյալների տեղայնացումը ոչինչ չի երաշխավորում գաղտնիությունը կամ անվտանգությունը, բայց այնուհետև հակասում է ինքն իրեն՝ ասելով, որ միջսահմանային անվտանգության ստանդարտների բացակայությունը կարող է արդարացնել կարևոր էներգետիկ ենթակառուցվածքների տվյալների տեղայնացման կանոնները: Սա իմաստ չունի. կա՛մ տվյալների տեղայնացումը բարձրացնում է այս տվյալների անվտանգությունը, կա՛մ ոչ: Ճիշտ պատասխանն այն է, որ այդպես չէ
                                            
Հաղորդագրությունը նաև ենթադրում է, որ որոշ տվյալների տեղայնացումը կարող է արդարացված լինել, որպեսզի երաշխավորվի, որ իրավապահ մարմինները կարող են մուտք գործել դրանք՝ այդպիսով միաժամանակ ընդգծելով և անտեսելով փոխադարձ իրավական օգնության անբավարարությունը (MLA) ԵՄ-ում, որը պետք է ապահովի անդրսահմանային համագործակցությունը քրեական հետաքննության, մասնավորապես ապացույցների փոխանակման գործում: Տվյալների տեղայնացման օրենքները սրում են այս խնդիրը՝ թուլացնելով դրա սկզբնաղբյուրում լուծելու խթանը: Ավելին, ԵՄ բոլոր երկրներն ունեն օրենքներ, որոնք պահանջում են որոշակի տեսակի տվյալների բացահայտում իշխանություններին, սակայն քչերն են պահանջում տվյալների տեղայնացում՝ դա երաշխավորելու համար. Եթե Մեծ Բրիտանիան Քննչական լիազորությունների մասին օրենքը 2016 թ կարող է պարտադրել այդպիսին ծայրահեղ հսկողության ռեժիմ առանց տվյալների տեղայնացման, ապա ինչու պետք է դա պահանջի Գերմանիայի հեռահաղորդակցության հսկողության օրենքը?
Ավելին, Հանձնաժողովը չպետք է թույլ տա ազգային կառավարություններին ընդունել օրենքներ, որոնք փոխարինում են GDPR-ի կանոնները դեպի ոչ ԵՄ երկրներ տվյալների հոսքերի վերաբերյալ: Ֆրանսիան ունի Ֆրանսիայի քաղաքացիների անձնական տվյալների բոլոր փոխանցումները ԵՄ-ից դուրս գտնվող երկրներ, դրանով իսկ առաջացնելով միակողմանի առևտրային պատնեշ և կատակելով առաջին հերթին այս հարցում եվրոպական ընդհանուր քաղաքականություն ունենալու գաղափարը։  
ԵՄ-ն պետք է նաև թուլացնի GDPR-ի սահմանափակումները միջազգային տվյալների հոսքերի վրա, որոնք ստիպում են ծախսել անհարկի տվյալների կենտրոնների վրա՝ բարձրացնելով հոսթինգի ծախսերը և վնասելով եվրոպական և ոչ եվրոպական ամպային ծառայությունների մատակարարների միջև մրցակցությանը: Պատշաճ գաղտնագրված տվյալները կարող են ապահով կերպով պահպանվել գրեթե ցանկացած վայրում, նույնիսկ եթե ընդունող երկրի գաղտնիության գործելակերպը նման է Airstrip One-ի գործելաոճին, և անբավարար ապահովված տվյալները անվտանգ չեն ոչ մի տեղ՝ տանը կամ արտերկրում: Սա նույնիսկ առանց նշելու, որ այս տվյալների ամենահավանական առաջնային նպատակակետը Միացյալ Նահանգներն է, որտեղ, անկախ իրավական տարբերություններից, դե ֆակտո գաղտնիության պաշտպանությունը»:հողի վրա»են aանկասկած ավելի ուժեղ, քան Եվրոպայի մեծ մասում. Տվյալների պահպանում ԵՄ-ում որպես պատասխան ԱԱԾ-ի կողմից ապօրինի հետախուզում չի պաշտպանում գաղտնիությունը, բայց հարմար կերպով շեղում է ուշադրությունը փաստից բրիտանական, գերմանական, ֆրանսերեն, Բելգիական, եւ շվեդերեն Հետախուզական ծառայություններն անում են նույնը և ավելի վատը:
Հանձնաժողովը պետք է դադարեցնի տատանումները և մշակի օրենսդրություն, որն ամբողջությամբ արգելում է այլ անդամ երկրներ տվյալների հոսքի ազգային արգելքները: ՆերԵՄ տվյալների հոսքերի վերաբերյալ խորհրդակցության փոխարեն Հանձնաժողովը պետք է կարծիքներ հրավիրի ԵՄ-ից դուրս տվյալների փոխանցման սահմանափակումների և եվրոպական տնտեսության վրա դրանց ազդեցության վերաբերյալ, ինչպես նաև մեկնաբանություններ փնտրի. համարժեքության կանոնների և համաձայնագրերի երկարաժամկետ կենսունակությունը, ինչպիսիք են Safe Harbor-ը և Privacy Shield-ը. Երբ GDPR-ն ուժի մեջ մտնի հաջորդ տարի, Հանձնաժողովը պետք է նաև խախտման վարույթ հարուցի Լիսաբոնի պայմանագրի 258-րդ հոդվածի համաձայն անդամ պետությունների դեմ օրենքներով, որոնք խոչընդոտում են GDPR-ի Գլուխ V-ում սահմանված միջազգային տվյալների հոսքերի մեխանիզմներին: Այս երեք միջոցները կօգնեն ամրապնդել թվային միասնական շուկայի զարգացումը և ամրապնդել եվրոպական մրցունակությունը տվյալների միջազգային տնտեսության մեջ:

Կիսվեք այս հոդվածով.

Հարակից թեմաներ.
EU Reporter-ը հրապարակում է հոդվածներ տարբեր արտաքին աղբյուրներից, որոնք արտահայտում են տեսակետների լայն շրջանակ: Այս հոդվածներում ընդունված դիրքորոշումները պարտադիր չէ, որ լինեն EU Reporter-ի դիրքորոշումները:
հայտարարություն
Մարդու իրավունքներ2 ժամ առաջ

Թաիլանդի դրական քայլերը. քաղաքական բարեփոխումներ և ժողովրդավարական առաջընթաց
Աշխատանքային իրավունք3 ժամ առաջ

Հանձնակատարը կոչ է անում թիմային Եվրոպա մոտենալ աշխատանքային միգրացիային
միջավայր6 ժամ առաջ

Կլիմայական հեղափոխություն եվրոպական անտառտնտեսությունում. Ածխածնի համաշխարհային առաջին պահուստային պարկերը Էստոնիայում
Ավիացիոն / ավիաընկերությունները6 ժամ առաջ

Ավիացիայի ղեկավարները գումարվել են EUROCAE սիմպոզիումին, որը նշում է վերադարձը իր ծննդավայր Լյուցեռնում 
միջավայր10 ժամ առաջ

Կլիմայի զեկույցը հաստատում է տագնապալի միտումը, քանի որ կլիմայի փոփոխությունը ազդում է Եվրոպայի վրա
Ղազախստանը1 օր առաջ

Նոր հանգրվան Ղազախստանում ընտանեկան բռնության դեմ պայքարում
Գիտաժողովներ1 օր առաջ

ԵՄ Կանաչները դատապարտում են ԵԺԿ ներկայացուցիչներին «ծայրահեղ աջերի համաժողովում»
միջավայր1 օր առաջ

Հոլանդացի փորձագետները դիտարկում են Ղազախստանում ջրհեղեղների դեմ պայքարը

trending