Փոքր մոդուլային ռեակտորները չեն լուծում միջուկային ոլորտի բազմաթիվ խնդիրները, պնդում են հասարակական կազմակերպությունները

Մինչ Եվրոպական հանձնաժողովը պատրաստվում է փետրվարի 6-ին սկսել Փոքր մոդուլային ռեակտորների (ՓՄՌ) իր արդյունաբերական դաշինքը, քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները շեշտում են բարձր ծախսերը և դանդաղ առաջընթացը՝ այս տեխնոլոգիան դարձնելով կլիմայի համար ռիսկային ուշադրությունը:

Եվրամիությունը (ԵՄ) պետք է կենտրոնացնի իր ջանքերը կլիմայական լուծումների վրա, որոնք արդեն աշխատում են արտանետումների արագ նվազեցման ուղղությամբ, այլ ոչ թե ծախսատար փորձարկումների:

Դավիդե ՍաբբադինEEB-ի կլիմայի և էներգետիկայի գծով փոխտնօրենն ասաց.

«Եվրոպական միջուկային արդյունաբերությունը գոյատևման համար իր հուսահատ պայքարում խնդրում է հանրային աջակցություն SMR-ներին, սակայն ավելի փոքրածավալ միջուկայինը չի փոխի ատոմային էներգիայի մեջ ներդրումների վատ տնտեսությունը: Մենք նույնիսկ չգիտենք, թե որքան ժամանակ կպահանջվի SMR-ների կառուցման համար, քանի որ նախորդ բոլոր փորձերը չեղյալ են հայտարարվել: Ինչո՞ւ ԵՄ-ն պետք է ներդրումներ կատարի թանկարժեք այլընտրանքների մեջ՝ գոյություն ունեցող կլիմայական լուծումների փոխարեն: Միջուկային նախագծերի վրա վատնվող յուրաքանչյուր եվրոն կարող է օգնել ավելի արագ և էժան փոխարինել հանածո վառելիքը, եթե փոխարենը ներդրումներ կատարվի վերականգնվող էներգիայի, ցանցերի և էներգիայի պահեստավորման մեջ»:

Հանձնաժողովի կողմից խրախուսվող այլ արդյունաբերական դաշինքների նման, նոր SMR դաշինքի նպատակն է համախմբել կառավարություններին, ոլորտի խաղացողներին և շահագրգիռ կողմերին, ովքեր ձգտում են արագացնել SMR արդյունաբերության զարգացումը: Այնուամենայնիվ, այս դաշինքի մեկնարկը ազդարարում է ԵՄ կառույցների համար ուղղության վտանգավոր փոփոխությունը, որը դրդված է միջուկային արդյունաբերության կողմից պետական ​​ֆինանսավորման և վարչական աջակցության աճող կոչերով:

Չնայած աղմուկին, SMR-ները ներկայումս չեն պատասխանում ոլորտի հիմնարար խնդիրներից որևէ մեկին.

• Շատ թանկ: Հարաբերական առումով SMR-ների շինարարության ծախսերն են ավելի բարձր քան խոշոր ատոմակայանների համար՝ դրանց ցածր էլեկտրաէներգիայի պատճառով։
• Չապացուցված տեխնոլոգիա. Նույնիսկ ամենապարզ նմուշները, որոնք այսօր օգտագործվում են սուզանավերում, մասշտաբով հասանելի չեն լինի մինչև հաջորդ տասնամյակի վերջը, եթե ընդհանրապես: Հաշվի առնելով միջուկային արդյունաբերության ուսուցման կորը, միջինը 3,000 SMR պետք է կառուցվեր՝ ֆինանսապես կենսունակ լինելու համար։
• Անարդյունավետ կլիմայական լուծում. Ըստ վերջին IPCC- ի զեկույցը 2023 թվականի մարտին հրապարակված միջուկային էներգիան մեղմացման երկու ամենաարդյունավետ տարբերակներից մեկն է (ածխածնի գրավման և պահպանման հետ մեկտեղ):
• Թափոնների խնդիր. Ընթացիկ SMR նմուշները կստեղծեն 2-30 անգամ ավելի շատ ռադիոակտիվ թափոններ ունեն կառավարման և հեռացման կարիք, քան սովորական ատոմակայանները:
• Աշխարհառազմավարական շահեր. ԵՄ մի քանի երկրներ հիմնվում են տեխնոլոգիաների և միջուկային վառելիքի վրա, որոնք մատակարարվում են ռուսական պետական ​​«Ռոսատոմ» ընկերության կողմից: Ռուսական հանածո վառելիքի ներմուծումից անցում դեպի Ռուսաստանի միջուկային էներգիայի տեխ չի ծառայում ԵՄ-ի էներգետիկ անվտանգության շահերին նվազագույնը: 

Նոր միջուկային ձեռնարկությունները ժամանակ և ռեսուրսներ են պահանջում, որոնք մենք պարզապես կարիք չունենք կլիմայական ճգնաժամը լուծելու համար: Ուշադրությունը էներգաարդյունավետությունից և ավելի արագ կիրառվող վերականգնվող աղբյուրներից դեպի թանկարժեք և փորձարարական տեխնոլոգիաներ շեղելը վտանգում է Եվրոպային ավելի հեռու պահել Փարիզի համաձայնագրով ստանձնած կլիմայական պարտավորությունների կատարումից: 

Գիտությունը պարզ է և պետք է առաջնորդի ԵՄ-ի կլիմայական քաղաքականությունը: Կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ Եվրոպական գիտական ​​խորհրդատվական խորհրդի 20 էջերում հաշվետվություն նվիրված տարբեր «լծակներին», որոնք ԵՄ-ն կարող է օգտագործել էներգետիկ ոլորտում ածխածնի արտանետումները զսպելու համար, միջուկային կամ SMR-ներին ոչ մի հիշատակում չկա: 

հայտարարություն

Եվրոպական բնապահպանական բյուրոն (EEB) բնապահպանական հասարակական կազմակերպությունների Եվրոպայի ամենամեծ ցանցն է:

Կիսվեք այս հոդվածով.