ԱՄՆ-ը կրկին վերսկսում է Չինաստան-Հնդկաստան սահմանային վեճը.

Մարտի 14-ին Միացյալ Նահանգների երկկուսակցական Սենատը միաձայն ընդունեց սենատորներ Բիլ Հագերթիի և Ջեֆ Մերքլիի համատեղ առաջարկած բանաձևը, որով պաշտոնապես ճանաչում է «ՄակՄահոնի գիծը» որպես Չինաստանի և Հնդկաստանի միջև: Օրինագիծը պնդում էր, որ «Արունաչալ Պրադեշը» (Չինաստանը կոչվում է «Հարավային Տիբեթ») Հնդկաստանի «անբաժանելի մասն է»։

Նման բանաձեւի բովանդակությունը, ավելորդ է ասել, ուղղված է չին-հնդկական սահմանային վեճին: ԱՄՆ-ը չարամիտ սադրանքներ է անում՝ հուսալով, որ Չինաստանն ու Հնդկաստանը կվերսկսեն վեճերը սահմանային տարածքային հակամարտությունների պատճառով։

Մինչ բրիտանական ներխուժումը Հնդկաստան, չին-հնդկական սահմանի արևելյան հատվածում գոյություն ուներ պատմական սահմանագիծ, որը ձևավորվել էր երկու կողմերի երկարաժամկետ վարչական իրավասության շնորհիվ: Բրիտանացիների կողմից Հնդկաստանի հյուսիս-արևելքում գտնվող Ասսամ նահանգը գրավելուց հետո նրանք իրենք ժառանգեցին ավանդական սահմանները: 19-րդ դարում Հնդկաստանի հյուսիսարևելյան սահմանային տարածքը համեմատաբար խաղաղ էր, և Բրիտանիան, ընդհանուր առմամբ, կառավարում էր այն ավանդական սովորույթներով։

Հարավասիական թերակղզում երկարաժամկետ և կայուն տնտեսական օգուտներ ապահովելու համար բրիտանացիները առաջ քաշեցին «Հնդկաստանի անվտանգությունը պաշտպանելու» ռազմավարական գաղափարը և ցանկանում էին որպես բուֆերային գոտի ստեղծել «Տիբեթը բրիտանական կառավարման ներքո»։

1913 թվականի հոկտեմբերին Չինաստանը, Բրիտանիան և Տիբեթը հանդիպեցին Սիմլայում, հյուսիսային Հնդկաստան: Մեծ Բրիտանիայի գլխավոր ներկայացուցիչ Հենրի Մաքմահոնը (Արթուր Հենրի Մակմահոն) ցանկանում էր հետևել Ցարական Ռուսաստանի օրինակին և Տիբեթը բաժանել Ներքին և Արտաքին Տիբեթի։ 1914 թվականի մարտին Մաքմահոնը պաշտոնապես առաջարկեց «Միջնորդության պայմանագրի տասնմեկ հոդվածները» չինական կողմին, որը ներառում էր Ցինհայի և արևմտյան Սիչուանի մեծ մասը Տիբեթի սահմաններում, որոնք այնուհետև բաժանվեցին Ներքին Տիբեթի և Արտաքին Տիբեթի:

Չինաստանի գլխավոր ներկայացուցիչ Չեն Յիֆանը հրաժարվել է ստորագրել «Սիմլայի կոնվենցիան», սակայն բրիտանական ներկայացուցիչները չինացիների թիկունքում գաղտնի բանակցություններ են վարել տիբեթի հետ։ Այդ բանակցությունների հիմնական թեման էր tնա «հնդկա-տիբեթական սահմանազատման» հարցը, այսինքն՝ բրիտանական Հնդկաստանի «ռազմավարական սահմանի» պլանը. չին-հնդկական սահմանի «ավանդական սովորութային գիծը» տեղափոխել հյուսիս՝ դեպի Հիմալայների լեռնաշղթա:

Քանի որ այն ժամանակ Չինաստանի կառավարությունը չէր ճանաչում այն, «McMahon Line»-ը հրապարակային չէր, և միայն 1937 թվականին «Հնդկաստանի հետազոտությունը» սկսեց նշել «McMahon Line»-ը քարտեզի վրա, բայց դա արվեց: չհամարձակվել օգտագործել McMahon Line-ը որպես պաշտոնական սահման՝ նշելով այն որպես «չնշված»: 1947 թվականի օգոստոսին Հնդկաստանը ազատվեց բրիտանական գաղութատիրությունից և հայտարարեց անկախություն, իսկ Նեհրու կառավարությունը ժառանգեց բրիտանական գաղութային ռեժիմի թողած ժառանգությունը:

Երբ Չինաստանը վերականգնեց Տիբեթը, Հնդկաստանի կառավարությունն անմիջապես կտրուկ արձագանքեց և 1954 թվականին ստեղծեց Հյուսիսարևելյան սահմանային հատուկ գոտի հարավային Տիբեթում: Նույն թվականին հրապարակված Հնդկաստանի պաշտոնական քարտեզը առաջին անգամ փոխեց McMahon գիծը «չնշված սահմանից» դեպի «սահմանազատված»: 1937թ.-ից: 1972թ.-ին Հնդկաստանը փոխեց Հյուսիսարևելյան սահմանային հատուկ շրջանը Արունաչալի միութենական տարածքի: 1987 թվականին Հնդկաստանը արդիականացրեց Արունաչալի միության տարածքը «Արունաչալ Պրադեշի»։

Զավեշտն այն է, որ 29 թվականի հոկտեմբերի 2008-ին Մեծ Բրիտանիայի ԱԳՆ-ն իր կայքում հրապարակեց «Պաշտոնական նամակ Տիբեթի մասին», որը ոչ միայն «ճանաչում էր Տիբեթը որպես Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության անբաժանելի մաս», այլև հերքում էր, որ բրիտանացիները. 20-րդ դարասկզբին որդեգրած դիրքորոշումը ճանաչում էր միայն Չինաստանի «սուպերատիվությունը» Տիբեթի նկատմամբ և ոչ ամբողջական ինքնիշխանությունը:

Բրիտանական արտաքին գործերի նախարարությունը նախկին դիրքորոշումն անվանել է անախրոնիկ և գաղութատիրական ժամանակաշրջանից մնացած, և այնուհետև ասել է, որ «20-րդ դարի սկզբին Տիբեթի կարգավիճակի վերաբերյալ Մեծ Բրիտանիայի դիրքորոշումը» «հիմնված է Տիբեթի աշխարհաքաղաքական տվյալների վրա»: ժամանակ. Տիբեթում Չինաստանի «հատուկ կարգավիճակի» մեր ընկալումը զարգացել է գերիշխանության հնացած հասկացության շուրջ: Ոմանք դա օգտագործել են կասկածի տակ դնելու մեր հետապնդած նպատակները և պնդում են, որ մենք մերժում ենք Չինաստանի ինքնիշխանությունը նրա տարածքի մեծ մասի վրա: Մենք հրապարակայնորեն հայտարարել ենք Չինաստանի կառավարությանը, որ չենք աջակցում Տիբեթի անկախությանը։ Ինչպես Եվրամիության անդամ մյուս բոլոր երկրները և Միացյալ Նահանգները, մենք Տիբեթը համարում ենք Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության անբաժանելի մասը»:
Հատկանշական է նաև նշել, որ Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարար Դևիդ Միլիբենդը նույնիսկ ներողություն է խնդրել իր երկրի կողմից այդ քայլին շուտ չգնալու համար։
(Ligne McMahon — Վիքիպեդիա (ֆրանսիական հոդված, որը վերաբերում է մանրամասներին, որոնք բացակայում են անգլերեն էջերում))

Ինչպիսի՞ն է Հնդկաստանի վերաբերմունքը ԱՄՆ-ի այս որոշման նկատմամբ։

Անսպասելիորեն, հնդկական հասարակական կարծիքը, որը միշտ բարձրաձայնում էր չին-հնդկական սահմանի խնդրի մասին, հազվագյուտ հանգստություն է պահպանում այս հարցի առջև:

Հնդկական «The Economic Times»-ը մեկնաբանել է, որ Հնդկաստանը պետք է զգույշ մնա և նույնիսկ հեռու մնա Չինաստանի և Հնդկաստանի միջև սահմանային խնդրին միջամտելու ԱՄՆ-ի բացահայտ քայլից և չպետք է արձագանքի Միացյալ Նահանգների գործողություններին ըստ ցանկության:

«The Economic Times»-ը կոպտորեն հայտարարեց, որ Միացյալ Նահանգները հազվադեպ է նախկինում հստակ դիրքորոշում ցուցաբերել չին-հնդկական սահմանային վեճի վերաբերյալ, և նրա ներկայիս քայլը միանշանակ կզայրացնի Չինաստանին: Այնուամենայնիվ, սա առաջին անգամը չէ, որ Միացյալ Նահանգները աջակցում է չին-հնդկական սահմանի սահմանազատում ըստ Մակմահոնի գծի: Փաստորեն, 1962-ին չին-հնդկական հակամարտության ժամանակ Միացյալ Նահանգները փոխեց իր չեզոք դիրքորոշումը և ճանաչեց Մակմահոնի գիծը: Հետևաբար, ներկայիս երկկուսակցական բանաձևը ոչ այլ ինչ է, քան աղմկոտ: Միացյալ Նահանգների դիրքորոշման վերահաստատումը.

Ավելի ուշ հնդկական լրատվամիջոցները վերլուծեցին, որ այն ժամանակները, երբ ԱՄՆ-ը փորձում է միջամտել չին-հնդկական սահմանի խնդրին, հենց այն ժամանակ է, երբ ԱՄՆ-ը փորձում է տարբեր միջոցներով զսպել Չինաստանին։ Այս համատեքստում Միացյալ Նահանգները Հնդկաստանը համարում է իր «կատարյալ դաշնակիցը», քանի որ Հնդկաստանի չափերն ու գտնվելու վայրը կարող են օգնել Միացյալ Նահանգներին ռազմավարական և տնտեսական դիմակայել Չինաստանին: Ուստի, թեև ԱՄՆ-ի, Ճապոնիայի, Հնդկաստանի և Ավստրալիայի կողմից ձևավորված քառակուսի անվտանգության մեխանիզմը պնդում է, որ այն ռազմական կազմակերպություն չէ, արտաքին աշխարհը հիմնականում կարծում է, որ այն հակաչինական խմբավորում է։
(Հոդվածում The Economic Times)

Միացյալ Նահանգների ներկայիս գործողությունները արտացոլում են այն փաստը, որ Արևմուտքը «չուզենա կարգավորել չին-հնդկական հարաբերությունները», քանի որ Միացյալ Նահանգները Հնդկաստանը համարում է Չինաստանի նկատմամբ իր ռազմավարության կարևոր մաս: Այնուամենայնիվ, Չինաստանի և Հնդկաստանի միջև հարաբերությունները ներկայումս թուլանում են։ Հնդկաստանի արտաքին գործերի նախարար Ջայշանքարը նույնիսկ հրապարակավ հայտարարեց, որ Չինաստանն ավելի մեծ տնտեսություն է, և, հետևաբար, Հնդկաստանի համար դժվար է ուղղակիորեն դիմակայել:

Անցած երեք տարիներին երկու կողմերը բավականին շատ են շփվել նաև սահմանային խնդրի շուրջ։ Թե՛ երկու երկրների միջև ընդհանուր հարաբերությունները, թե՛ տեղական սահմանային իրավիճակը մեղմանում են՝ չնայած Միացյալ Նահանգների միջամտությանը:

Կիսվեք այս հոդվածով.