Մեր հաղթանակը դանդաղեցնելը պատերազմի սրացում է. Սկսվել է նոր՝ 2023 թվականը։ Թե ինչպիսին կլինի այն, ներկայումս քննարկում են աշխարհի բոլոր առաջատար քաղաքական գործիչները և փորձագետները, առանց բացառության, գրում է Յուրի Կոստենկոն։

Ուկրաինացիների համար գալիք տարին ռուս ագրեսորի նկատմամբ հաղթանակի և բոլոր օկուպացված տարածքների ազատագրման տարին է։ Համաշխարհային առաջնորդների համար 2023 թվականը կլինի լայնածավալ մարտահրավերներին դիմակայելու և հեռանկարային որոշումներ կայացնելու նրանց կարողության որոշիչ փորձություն:

Ներկայիս քաղաքական քննարկումների առանցքային թեման այն հարցն է, թե ինչպիսին կարող է լինել Ուկրաինայի հաղթանակը և ինչպիսի՞ն է լինելու Ռուսաստանի պարտության համաշխարհային հետևանքները։

Այս տեսանկյունից շատ լավ տեսանելի են պատմական անալոգիաները: Նման օրինակ է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը։ Հետո հաղթանակի բերկրանքից հետո առաջատար քաղաքական գործիչները կտրականապես հրաժարվեցին ընդունել, որ Հիտլերին փոխարինել է Ստալինը` երեկվա դաշնակիցը, բայց այսօրվա կատաղի թշնամին:

Այս համատեքստում չափազանց խոսուն էր այն ժամանակվա քաղաքական վերնախավի արձագանքը Ուինսթոն Չերչիլի ելույթին Ֆուլթոնում (ԱՄՆ) 1946թ. Եվրոպացի առաջնորդներից միայն Չերչիլը կտրականապես դեմ արտահայտվեց 1938 թվականին Հիտլերի հետ կնքված Մյունխենի համաձայնագրին և կոչ արեց դեմոկրատական ​​աշխարհին միասնաբար ընդդիմանալ նացիզմի տարածմանը։ Ֆուլտոնում Չերչիլը՝ հակահիտլերյան կոալիցիայի նախաձեռնողը, խորհրդային տոտալիտարիզմն անվանեց ֆաշիզմից ավելի վտանգավոր և կոչ արեց ստեղծել Անդրատլանտյան դաշինք (ապագա ՆԱՏՕ)՝ ընդդիմանալու կոմունիզմին։

Բայց հետո, չնայած Չերչիլի հեղինակությանը, նրա դիմումները սխալ ընդունվեցին, և առավել եւս՝ բուռն քննադատության ենթարկվեցին։ Եվ ոչ միայն Մոսկվայում։ ԱՄՆ-ում այնպիսի աղմուկ բարձրացավ, որ Չերչիլին Ֆուլթոն հրավիրած նախագահ Հարի Թրումենը ստիպված էր ասուլիս հրավիրել և հեռու մնալ Չերչիլի առաջարկներից։ Իսկ բրիտանական գրեթե ողջ քաղաքական հանրությունը Չերչիլի ելույթն անվանեց «անբարենպաստ խաղաղության գաղափարի համար» և պահանջեց հրապարակային հերքել այն։

Այնուամենայնիվ, ընդամենը մի քանի տարի պահանջվեց, որպեսզի կոմունիզմը տարածվի Եվրոպայում և ԽՍՀՄ-ում իրեն «չարիքի կայսրություն» ցույց տալու համար։ 1946 թվականին առաջատար քաղաքական գործիչները քաջություն չունեին ճանաչելու նոր սպառնալիքների մասշտաբները։ Եվ մարդիկ, համաշխարհային պատերազմից վեց տարի տառապելուց հետո, ավելի շուտ ձգտում էին ընկղմվել կոմունիզմի հետ խաղաղ գոյակցության առավելությունների մեջ, քան պայքարել դրա դեմ:

հայտարարություն

Բայց Չերչիլն ավելի հեռատես է ստացվել։ Եվ արդեն 4 թվականի ապրիլի 1949-ին Վաշինգտոնում Հյուսիսային Ամերիկայի և Եվրոպայի 30 պետություններ ստեղծեցին Հյուսիսատլանտյան դաշինքը (ՆԱՏՕ)՝ հակադրվելու խորհրդային ամբողջատիրությանը։

25 թվականի դեկտեմբերի 1991-ին «չարիքի կայսրությունը», ԽՍՀՄ-ը օրինականորեն դադարեց գոյություն ունենալ: Եվ կրկին, ինչպես ֆաշիզմի պարտությունից հետո, ԽՍՀՄ հաղթանակի բերկրանքով, ժողովրդավարական աշխարհը չտեսավ անվտանգության նոր խնդիրներ։ Պատմությունը կրկնվեց.

Որպես այդ փոթորկոտ ժամանակի բազմաթիվ միջազգային բանակցությունների անմիջական մասնակից և «Ուկրաինայի միջուկային զինաթափումը. պատմություն» գրքի հեղինակ, ես ուզում եմ ավելի մանրամասն անդրադառնալ, թե կոնկրետ ինչպես է տեղի ունեցել այս գործընթացը և ինչ որոշումներ են ճանապարհ բացել ներկայիս համար: Ռուսաստանի պատերազմն Ուկրաինայի դեմ.

Ճանապարհ դեպի պատերազմ

ԽՍՀՄ փլուզումից հետո ստեղծվեցին 16 անկախ պետություններ, որոնք հայտարարեցին դեմոկրատիա կառուցելու իրենց մտադրության մասին։ Բայց Արևմուտքը, բացի Բալթյան երեք երկրներից, չտեսավ այդ ձգտումները և չաջակցեց դրանց: Փոխարենը, ողջ քաղաքական ուշադրությունը կենտրոնացած էր «դեմոկրատ» Ելցինի Ռուսաստանի հետ հարաբերություններ կառուցելու վրա։ Այսպիսով, խախտելով միջազգային իրավունքը և նախագահ Ելցինի խնդրանքով, Ռուսաստանի Դաշնությունը ԽՍՀՄ-ի փոխարեն տեղեր է զբաղեցրել համաշխարհային խաղաղության պահպանմանն ուղղված կարևորագույն միջազգային կազմակերպություններում՝ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում, ՄԱԳԱՏԷ-ի ղեկավար մարմիններում, ԵԱՀԿ-ում: , և շատ ուրիշներ։ Եվ արդեն 1994-ի հունվարին ՆԱՏՕ-ի Բրյուսելի գագաթնաժողովում Ելցինը, ով դրան մասնակցում էր որպես հատուկ հյուր, ԱՄՆ նախագահ Քլինթոնի հետ համաձայնության եկավ եվրոպական անվտանգության վրա ազդեցության ոլորտում փոխզիջման շուրջ։ Նախկին «Վարշավյան պայմանագրի» երկրների մի մասը ստիպված էր դուրս գալ ՆԱՏՕ-ի ազդեցության գոտի (առաջին հերթին՝ Լեհաստանը, Չեխիան և Հունգարիան), իսկ հետխորհրդային մյուս երկրները մնացին Կրեմլի «պրոտեկտորատի» տակ։ Այս փոխզիջումն իրականացվել է ՆԱՏՕ-ի և Ռուսաստանի միջև համագործակցության «Գործընկերություն հանուն խաղաղության» հատուկ ծրագրում։

Բայց սա միակ ճանապարհը չէր, որով Արևմուտքն առանձնացրեց և ուժեղացրեց «դեմոկրատ» Ելցինին։ Այն ժամանակվա ամենամեծ ռազմավարական սխալը միջուկային զինաթափման հարցում ԱՄՆ դիրքորոշումն էր։ ԽՍՀՄ փլուզումից հետո միջազգային իրավունքի նորմերի համաձայն ստեղծվեցին ոչ միայն անկախ, այլեւ միջուկային պետություններ։ Խորհրդային կայսրության միջուկային զինանոցները դարձել են Ուկրաինայի, Ղազախստանի, Բելառուսի և Ռուսաստանի Դաշնության սեփականությունը։

Ազգային անվտանգության ռազմավարությունը, որը կառուցվել է Ուկրաինայի խորհրդարանի կողմից 1990-ականների սկզբին, որոշում է կայացրել միջուկային մարտագլխիկների աստիճանական ոչնչացումը Արևմուտքի լայն աջակցության և առաջին հերթին ԱՄՆ-ի և անվտանգության միջազգային երաշխիքների առկայության դեպքում: Փոխարենը, Ռուսաստանի ներկայացմամբ (Ելցինի հաջորդ պահանջը) ԱՄՆ-ը սկսեց ճնշում գործադրել Ուկրաինայի վրա՝ առանց միջազգային անվտանգության երաշխիքների Ռուսաստանի Դաշնությանը հանձնելու ողջ միջուկային ժառանգությունը։ Այն ժամանակ ԱՄՆ-ը թերագնահատում էր, որ ԽՍՀՄ փլուզումից հետո Ռուսաստանում պահպանվեց տոտալիտար ռեժիմ, որը 21-րդ դարում ժողովրդավարական աշխարհի համար ավելի վտանգավոր ձևեր ստացավ, քան իր խորհրդային նախորդը։

Այդ իսկ պատճառով 90-ականների սկզբին ԱՄՆ-ին ուղղված մեր բոլոր առաջարկները՝ խաղադրույք կատարել Ուկրաինայի վրա, որը Արևմուտքի աջակցությամբ կարող էր արագ դառնալ և՛ ժողովրդավարական, և՛ եվրոպական և արդյունավետորեն ազդել ողջ հետխորհրդային տարածքի վրա, ներառյալ Ռուսաստանի Դաշնությունը. մերժված ամերիկացի ստրատեգների՝ «Ռուսաստանն այլևս նույնը չէ» և «Ձեր միջուկային զենքով մարդկությանը համաշխարհային անվտանգության մակարդակը բարձրացնելու հնարավորություն չեք տալիս» թեզով։ Գրեթե նույնը, ինչ Չերչիլի վրա նետվեց Ֆուլտոնում նրա մարգարեական ելույթից հետո:

Արևմուտքի և Ռուսաստանի համատեղ ճնշման տակ մինչև 1996 թվականը Ուկրաինան ամբողջությամբ փոխանցեց աշխարհի երրորդ ամենահզոր միջուկային ներուժը «դեմոկրատ» Ելցինի ձեռքը։

Հարցին, թե դա (ուկրաինական անձնազոհությունը) աշխարհն ավելի լավն ու անվտանգ դարձրեց, ժամանակը հիմա տվեց պատասխանը.

Նախ քաղաքական ասպարեզում հայտնվեց Պուտինի նեոիմպերիալիզմը, որը, ըստ ՆԱՏՕ-ի, դարձել է 21-րդ դարում աշխարհի ամենամեծ սպառնալիքը։

Ինչ վերաբերում է միջուկային սպառնալիքների կրճատմանը, ապա աշխարհի ամենահեղինակավոր վերլուծական կենտրոններից մեկի՝ Ստոկհոլմի Խաղաղության միջազգային հետազոտությունների ինստիտուտի (SIPRI) ակնարկի համաձայն, 2014թ.-ին (Ուկրաինայի դեմ ռուսական ռազմական ագրեսիայի սկզբում), Ռուսաստանը և. Միացյալ Նահանգները, չնայած միջուկային զինանոցների կրճատման մասին համաձայնագրին, տիրապետում էր աշխարհի միջուկային զենքի ավելի քան 90%-ին։ Սա բավական է ողջ մարդկությանը ոչնչացնելու համար, այն էլ մեկ անգամ չէ:

Նման պատմական վերլուծության հիման վրա արժե գնահատել ներկայիս քաղաքական ռազմավարությունները և քննարկումները, թե ինչպես պետք է ավարտվի Ուկրաինայում պատերազմը։

Այսօր ամենից հաճախ քաղաքական գործիչները և փորձագետները, հատկապես նրանք, ովքեր խոչընդոտում են Ուկրաինայի հաղթանակի համար անհրաժեշտ ժամանակակից զենքի փոխանցումը, իրենց դիրքորոշումն արդարացնում են՝ վախենալով պատերազմի սրումից և միջուկային պատերազմի վերածվելուց։

Փոխադարձ ոչնչացում. Ո՞րն է հավանականությունը:

Էսկալացիայի վերաբերյալ

Վերադառնալով պատմական զուգահեռներին՝ վստահաբար կարելի է ասել, որ այսօր Պուտինն այնպիսի իրավիճակում է, ինչպիսին Հիտլերն էր 1938 թվականին՝ մինչ Մյունխենի համաձայնագրի ստորագրումը։ Ուստի ներկայիս պատերազմը դուրս կգա՞ Ուկրաինայի տարածքից, կախված է ռաշիզմի էքսպանսիայի դեմ Արևմուտքի վճռականությունից։ Արևմուտքն իսկապես պետք է առերեսվի ճշմարտության հետ. Այսօր միայն Ուկրաինան կարող է կանգնեցնել Պուտինին և դեմոկրատական ​​աշխարհը գլոբալ պատերազմի մեջ ներքաշելու նրա ցանկությանը։ Եվ միայն ուկրաինացի զինվորները կարող են ոչնչացնել բռնապետի բոլոր հիվանդ երազանքներն արդեն այս տարի։ Եվ հակառակը։ Մեր հաղթանակը դանդաղեցնելը պատերազմի սրացում է.

Իմ կարծիքով, միջուկային պատերազմը չափազանց անհավանական սցենար է։ Ահա փաստարկները. 2 թվականի մայիսի 2006-ին Foreign Affairs ամսագրում հրապարակված «ԱՄՆ միջուկային գերազանցության աճը» հոդվածի համաձայն՝ «Ռուսաստանն ունի 39%-ով քիչ հեռահար ռմբակոծիչներ, 58%-ով ավելի քիչ միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռներ և 80%-ով ավելի քիչ սուզանավեր՝ ռազմավարական միջուկային հրթիռներով, քան ԽՍՀՄ-ում էր իր վերջին տարիներին»։

Ռուսական միջուկային ներուժի այսօրվա վիճակն էլ ավելի դրամատիկ է։ Կոռուպցիան և ֆինանսական միջոցների բացակայությունը (Ռուսաստանի ռազմական ծախսերը ավելի քան 10 անգամ պակաս են, քան ԱՄՆ-ը) հանգեցրել են նրան, որ ռուսական ռազմավարական ականների վրա հիմնված հրթիռների ավելի քան 80%-ը հասել է երաշխիքային ժամկետի ավարտին, և դրանք փոխարինելու պլանները մշտապես շարունակվում են։ ռելսերից դուրս է եկել. Մասնավորապես, ուկրաինական «Պիվդենմաշը» վերջապես դադարեցրեց 46 ամենաժամանակակից և հզոր ռազմավարական կրիչների («Սատանայի») մատակարարումն ու սպասարկումը՝ յուրաքանչյուրը տասը մարտագլխիկով։ Եվ Ռուսաստանի Դաշնության միջուկային պոտենցիալում այս փոսը կարկատելու ոչինչ չկա։

Ընդհանուր առմամբ, ըստ արևմտյան փորձագետների, մինչև 150 թվականը Ռուսաստանում կարող է մնալ միայն 2015 միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռ: 1,300 թվականին ԽՍՀՄ-ում դրանցից 1990-ը կար: Հետևաբար, ԱՄՆ-ի կարողությունը առաջին անհատույց միջուկային հարված հասցնել Ռուսաստանի տարածքում. աճող։ Փորձագետների այս եզրակացության հաստատումը տրված է 2006 թվականի գարնանը International Security ամսագրում հրապարակված «Ունի փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման ավարտը կամ ԱՄՆ-ի առավելությունների միջուկային ասպեկտը» հոդվածում, որտեղ ռազմական վերլուծաբանները համակարգչային սիմուլյացիաների միջոցով, հաստատել է, որ ԱՄՆ-ն արդեն բավականաչափ հավանական հնարավորություն ունի ոչնչացնելու ռուսական բոլոր ռազմավարական ռմբակոծիչ բազաները, բոլոր միջուկային սուզանավերը և բոլոր ռազմավարական հրթիռային համակարգերը՝ առանց պատասխան միջուկային հարված ստանալու սպառնալիքի։

Եվ այս վերանայման վերջում. Դեռևս 2006 թվականին Foreign Affairs ամսագիրը հայտնել էր, որ Վաշինգտոնը կրկին ձգտում է միջուկային գերակայություն ունենալ այլ երկրների նկատմամբ: Այդ մասին, մասնավորապես, վկայում է ամերիկյան միջուկային զինանոցի կատարելագործման ծրագիրը, որի նպատակն է «առաջին հարվածն իրականացնել Ռուսաստանի կամ Չինաստանի դեմ, որը կզինաթափի նրանց»։

«Հատուկ գործողության» վերջին փուլը.

Օրացույցում 2023 թվականն է: ԱՄՆ-ում ժամանակն ու միջոցները բավական էին Ռուսաստանի, այսպես կոչված, «միջուկային սպառնալիքը» վերացնելու համար։ Եվ Պուտինը դա քաջ գիտակցում է։

Այսպիսով, փորձագետների, այսպես կոչված, «միջուկային» փաստարկները՝ կապված 2023 թվականին մեր հաղթանակի համար Ուկրաինային ժամանակակից զենքի լայնածավալ մատակարարման արգելակման հետ, ինչպես վկայում են վերը նշված փաստարկները, որևէ քննադատության չեն դիմանում։

Մեկ այլ թեզ, որը սկսեցին օգտագործել մեր հաղթանակի հակառակորդները, Ուկրաինային ռազմական մատակարարումների արժեքի թանկացումն է։

Անկասկած, ժամանակակից սպառազինության գինը սրընթաց աճում է, և, հետևաբար, Պուտինի ագրեսիայի ամեն օր ավելի ու ավելի շատ հատկացումներ է պահանջում։ Բայց նախ, թեև այս պատերազմն առայժմ սահմանափակվում է միայն ուկրաինական տարածքով, Պուտինի ռազմական գործողությունները, փորձագետների կարծիքով, արդեն իսկ սպառնում են համաշխարհային տնտեսությանը համաշխարհային անկումով։ Ուստի, խոսելով Ուկրաինային աջակցելու համար Արևմուտքի ֆինանսական կորուստների մասին, նախ անհրաժեշտ է հաշվարկել հնարավոր կորուստների աստղաբաշխական չափերը, երբ ռազմական հակամարտությունը դուրս է գալիս Ուկրաինայի սահմաններից։

Երկրորդ, պատերազմը ոչ միայն կորուստ է, այլ նաև շահ. Մասնավորապես, ԱՄՆ-ի կողմից «Lend-Lease» ծրագրի իրականացումը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ նրա արդյունաբերությունը դուրս բերեց ռեցեսիայից և դարձավ երկար տասնամյակների տնտեսական աճի շարժիչ ուժ: Մյուս կողմից, այսօր ուկրաինացի զինվորների շնորհիվ աշխարհն արդեն տեսել է, թե որն է այսպես կոչված «անգերազանցելի» ռուսական զենքը։ Ինչպես պարզվեց, սա հերթական քարոզչական ֆեյք է։ Եվ դա է պատճառը, որ ռուսական զենքի ռազմական պատվերներն արագորեն նվազում են։ Իսկ դա համաշխարհային մատակարարումների 10-15%-ն է։ Ռուսական զենքի խոշորագույն հաճախորդները՝ Հնդկաստանը, Թաիլանդը, Ֆիլիպինները, արդեն չեղարկել են Ռուսաստանից իրենց պաշտպանական պատվերների մեծ մասը: Եվ սա դեռ սկիզբն է։ Հետեւաբար, որքան քիչ է Ռուսաստանը վաճառում իր զենքը, այնքան շատ է շահույթ ստանում Արեւմուտքի ռազմական արդյունաբերությունը։ Ուստի Ուկրաինային ռազմական օգնության արժեքի օբյեկտիվ գնահատումը պետք է հաշվի առնի նաև այս գործոնը։

Եվ ևս մեկ. Ռազմի դաշտում օգտագործելու ցանկացած զենք, հատկապես նորագույնը, նույնպես միջոցներ են պահանջում։ Իսկ դրանք զգալի ծախսեր են, որոնք Ռազմարդյունաբերությունը ներդնում է իրական ռազմական գործողություններին հնարավորինս մոտ պայմաններ ստեղծելու համար։ Այսօր Արեւմուտքը հնարավորություն ունի իր առաջադեմ ռազմական տեխնոլոգիաները փորձարկել Ուկրաինայում՝ առանց մի լումա ծախսելու։ Արդեն հայտնի է, որ մեզ հանձնված որոշ զինատեսակներ, որոնք օգտագործվում են Ուկրաինայում, զգալի կատարելագործման կարիք ունեն։ Մյուս կողմից, գերմանական ամենաժամանակակից հակաօդային պաշտպանության Iris-T համակարգն արդեն իսկ հաստատել է իր արդյունավետությունը իրական մարտական ​​պայմաններում։

Այսպիսով, հիմնվելով ներկայացված փաստարկների վրա, իմ եզրակացությունները հետևյալն են.

• Պուտինի, այսպես կոչված, «հատուկ օպերացիան» Ուկրաինայում գլոբալ պատերազմի վերջին փուլն է, որը ռուս բռնապետը սկսել է ժողովրդավարության դեմ 2008 թվականին Վրաստանի մասնակի օկուպացմամբ։
• Ժամանակն է գիտակցելու, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո հաստատված ժողովրդավարության և բռնապետության միջև խաղաղ համակեցության և քաղաքական փոխզիջումների որոնման շրջանն ավարտվել է։ Առանց բացառության, բոլոր միջազգային համակարգերը, որոնք աջակցում էին համաշխարհային խաղաղությանն ու օրենքին ու կարգին, ոչնչացվել են Ռուսաստանի նեոկայսերական քաղաքականության պատճառով։
• Պուտինի նպատակն է միավորել բռնապետական ​​երկրները և աշխարհաքաղաքական նոր հավասարակշռություններ հաստատել համաշխարհային ասպարեզում։ Եվ այսպես, աշխարհում գլոբալ փոփոխությունների համար այս սկզբունքային պայքարում չկան փոխզիջումներ, առավել եւս՝ դիվանագիտական ​​լուծումներ։ Միայն մեկ մարդ կարող է հաղթող լինել։
• Արևմուտքի կողմից 2023 թվականին Ուկրաինայում Պուտինին հաղթելու համար անհրաժեշտ ամեն ինչ տրամադրելու ձգձգումը և, հետևաբար, բռնապետական ​​ռեժիմների գլոբալ պարտությունը, վտանգում է էսկալացիա և կնպաստի ռուսական ռեժիմի աշխարհաքաղաքական նպատակների իրականացմանը։

Յուրի Կոստենկոն քաղաքական գործիչ է և Ուկրաինայի ժողովրդական կուսակցության առաջնորդ: 1992 թվականից մինչև 1998 թվականը զբաղեցրել է նախարարների կաբինետը շրջակա միջավայրի պահպանությունը և միջուկային անվտանգությունը կարգավորող պորտֆելներով: Կոստենկոն 1990-ականներին Ուկրաինայի ապամիջուկայնացման շուրջ արևմտյան տերությունների և Ռուսաստանի հետ բանակցություններում եղել է Ուկրաինայի բարձր մակարդակի ներկայացուցիչ։ Ուկրաինայի բնական միջավայրի պահպանության նախկին նախարար.1995-1998). -ի հեղինակ Ուկրաինայի միջուկային զինաթափումը. պատմություն (Հարվարդի շարք ուկրաինագիտության մեջ):

Կիսվեք այս հոդվածով.