Ինչ վերաբերում է ռուս գործարարներին, ապա ԵՄ-ի պատժամիջոցների օրինականությունն ու հետևողականությունը մնում են մշուշոտ

Կասկած չկա, որ Եվրոպայի արձագանքը Ռուսաստանի Ուկրաինա ներխուժմանը կոչ արեց դաշինքի միասնական արձագանքը, քանի որ այն ձգտում էր իրեն որպես բարոյական ուժ հաստատել համաշխարհային քաղաքականության մեջ: Այնուամենայնիվ, քանի որ Եվրամիությունը ավարտում է իր 12^th Ռուսաստանի դեմ պատժամիջոցների փաթեթն այս ամիս, շարունակվող հարցն այն է, թե արդյոք նախորդ 11 փաթեթները «աշխատում են այնպես, ինչպես նախատեսված էր», թե՞ ԵՄ քաղաքական գործիչները կարող էին չափազանց շտապել դրանցից մի քանիսը ներկայացնելիս:

Թեև որոշ պատժամիջոցների տրամաբանությունը, ըստ երևույթին, պետք է վնասի Ռուսաստանի ղեկավարությանը (և երկրի տնտեսությանը և քաղաքացիներին) հարևան երկրի դեմ ագրեսիայի համար և միանգամայն պարզ ու հետևողական է, մյուսները կարող են թվալ որպես երեխային լոգանքի ջրով դուրս շպրտելու առածական դեպք: . Ըստ նախագծման՝ պատժամիջոցները ենթադրվում են հասնելու կոնկրետ նպատակների՝ ավելացնելով տնտեսական, ֆինանսական և քաղաքական ճնշում սուբյեկտների և անհատների վրա: Կարծես թե բացակայում է հստակ ելքի ռազմավարությունը, երբ նպատակները ձեռք բերվեն կամ պարզ դառնա, որ դրանք հնարավոր չէ հասնել: Բացի այդ, ինչպես պարզել են պատժամիջոցների ենթարկված անձինք, չկա սահմանված մեխանիզմ՝ նրանց ընդգրկումը հաջողությամբ բողոքարկելու համար:

Նշված դեպքը այսպես կոչված «ռուս օլիգարխներն» են։ Նույնիսկ եթե համաձայնվում է այն թերի տրամաբանության հետ, որ երկրի ամենահարուստ մարդիկ և ամենամեծ ընկերությունների սեփականատերերը պետք է պատասխանատվություն կրեն իրենց կառավարության գործողությունների համար, գրեթե անհնար է արդարացնել թոփ մենեջերների, հիմնականում վարձատրվող աշխատողների պատժամիջոցային ցուցակի ավելացումը, որոնց. Ռուսաստանի տնտեսության վրա իրական ազդեցությունը, էլ չեմ խոսում երկրի ղեկավարության քաղաքականության մասին, լավագույն դեպքում խիստ սահմանափակ է։ Այնուամենայնիվ, երկու խմբերն էլ ըստ էության միավորվել են որպես «օլիգարխներ» կամ ռուսական իշխանության միջանցքներում զգալի ազդեցություն ունեցող մարդիկ: Ավելորդ է ասել, որ այս տերմինը հակասական է, անորոշ և իրավական տեսանկյունից անիմաստ. Իսկ «մի անգամ օլիգարխ, միշտ օլիգարխ».

Եվրամիությունը, ըստ երևույթին, հասկացել է այս պատճառաբանության թույլ կողմը և վերջերս՝ սեպտեմբերից, դադարեց օգտագործել «օլիգարխ» բառը իր պատժամիջոցների բառապաշարում և այժմ ապավինում է մի անորոշ տերմինի, որը չի արատավորվել տարիներ շարունակ գերօգտագործմամբ։ Արևմտյան մամուլը Ռուսաստանի մասին իր լուսաբանման մեջ «առաջատար գործարար է». Սա կարող է ավելի լավ աշխատել որպես համառ տերմին, բայց դեռևս չի կարողանում բացատրել որոշակի ընկերությունների բարձրագույն ղեկավարությանը կամ խորհրդի անդամներին պատժելու բնորոշ տրամաբանությունը: Եթե ​​գաղափարը, ինչպես թվում էր, թե ԵՄ քաղաքական գործիչները մտածում էին 2022 թվականի փետրվարին, այն էր, որ հարուստ գործարարները, ըստ էության, Կրեմլի ինսայդերներն են և կարող են ստիպել նախագահ Վլադիմիր Պուտինին փոխել իր կուրսը Ուկրաինայի հարցում, ապա վերջին 20 ամիսներն ապացուցեցին, որ դա բացարձակապես սխալ է:

Օրինակ՝ ԵՄ-ն պատժամիջոցներ է կիրառել գրեթե բոլոր միլիարդատերերի, ինչպես նաև բարձրագույն ղեկավարների նկատմամբ, ովքեր հանդիպել են նախագահ Պուտինի հետ 24 թվականի փետրվարի 2022-ին՝ Ուկրաինա Ռուսաստանի ներխուժումից հետո: Թե ինչպես է այդ հանդիպմանը մասնակցությունը նշանակում Կրեմլի ուկրաինական քաղաքականությանը կամ Պուտինի որոշումների վրա էականորեն ազդելու կարողությունը, մնում է առեղծված, և ԵՄ-ն դա երբեք իրականում չի հստակեցրել: Ավելին, պատժամիջոցների նշանակումները, ըստ երևույթին, չեն արտացոլում որևէ ձևով կամ ձևով Ռուսաստանի կառավարության քաղաքականության վրա ազդելու անձի կարողությունը՝ ի վերջո տապալելով պատժամիջոցների բուն նպատակը:

Առայժմ կա ռուս գործարարների մի փոքր, բայց աճող ցուցակ, որոնք կարողացել են ապացուցել արևմտյան կարգավորող մարմիններին, որ իրենց դեմ պատժամիջոցները պետք է հանվեն հենց իրական ազդեցության բացակայության պատճառով: Օրինակ՝ սեպտեմբերի 14-ին ԵՄ-ն չվերականգնեց պատժամիջոցները ռուսական էլեկտրոնային առևտրի խոշորագույն ընկերության՝ Ozon-ի նախկին գործադիր տնօրեն Ալեքսանդր Շուլգինի դեմ, քանի որ նա ԵՄ դատարանում ապացուցեց, որ դադարել է լինել «առաջատար բիզնեսմեն»՝ իր պաշտոնից հեռանալուց հետո։ ընկերությունում անցյալ տարի։ Նույն օրը ԵՄ պատժամիջոցները չեն երկարաձգվել նաև հայտնի գործարարներ Ֆարխադ Ախմեդովի և Գրիգորի Բերեզկինի նկատմամբ։ Սա ընդամենը աննշան շիթ է, քանի որ տասնյակ ռուս քաղաքացիներ դեռ դատական ​​գործընթացների մեջ են:

Ռուսաստանի «առաջատար գործարարներից» շատերը, ինչպիսիք են Դմիտրի Կոնովը նավթաքիմիական Սիբուր Տիգրան Խուդավերդյանը ՏՏ հսկա Yandex-ից կամ Վլադիմիր Ռաշևսկին պարարտանյութ արտադրող Eurochem-ից,, ինչպես Շուլգինը, ըստ էության ենթարկվել են պատժամիջոցների, քանի որ նրանք ներկայացրել են իրենց կորպորացիաները 2022 թվականի փետրվարի չարաբաստիկ հանդիպմանը: Նախագահ Պուտին. Եվ թեև այդ ժամանակվանից նրանք հեռացել են իրենց պաշտոններից, նրանք դեռևս մնում են պատժամիջոցների ցուցակում:

հայտարարություն

Արդյո՞ք դա ենթադրում է, որ պատժամիջոցները «ցմահ» են, և անկախ նրանից, թե ինչ եք անում, դուք կլինեք ԵՄ սահմանափակումների տակ, երբ ավելացնեիք ցուցակին: Եթե ​​որևէ մեկին հատուկ պատժի են ենթարկում մի ընկերություն ղեկավարելու համար, որը, ըստ ԵՄ քաղաքական գործիչների, կենտրոնական է Ռուսաստանի տնտեսության մեջ կամ ինչ-որ կերպ նպաստում է Կրեմլի պատերազմին Ուկրաինայում, չպե՞տք է արդյոք այդ ընկերությունից հեռանալը ինքնաբերաբար պատճառ հանդիսանա պատժամիջոցների ցուցակից հանելու համար: Սա տրամաբանական է թվում, բայց ինչպես ցույց է տալիս Yandex-ի Խուդավերդյանի կամ Սիբուրի Կոնովի նման մարդկանց օրինակը, դա այդպես չէ, քանի որ մարդիկ դեռևս մեկուկես տարի շարունակ պատժված են մնում իրենց պաշտոնից հրաժարվելուց հետո:

Ներկայիս դերի կամ փաստացի ազդեցության և պատժամիջոցների չեղարկման միջև հստակ հարաբերակցության բացակայությունը մտահոգիչ է և կասկածի տակ է դնում ԵՄ հետևողականությունն ու տրամաբանությունը՝ միևնույն ժամանակ, հնարավոր է, որ նրա գործողությունները իրավականորեն անպաշտպանելի լինեն: Քիչ օգուտ կա շարունակել պատժել մարդկանց այն բանից հետո, երբ նրանք լքել են այն դերերը, որոնք հանգեցրել են նրանց պատժամիջոցների: Այն, ինչ անհրաժեշտ է, հստակ ճանապարհային քարտեզ է, որը ցույց կտա, թե ինչպես կարելի է դուրս գալ պատժամիջոցների ցանկից: Գործող, մինչ այժմ շատ սահմանափակ, դատական ​​պրակտիկան քիչ հուշումներ է տալիս:

Թեև պատիժն ավելի քան իրական է՝ վնասելով պատժամիջոցների ենթարկված անձանց կարիերան և հեղինակությունը համաշխարհային բիզնես համայնքում և կրճատելով նրանց ակտիվների հասանելիությունն ամբողջ աշխարհում, կարծես թե սահմանափակ է, եթե այդպիսիք կան, վերլուծություն այն մասին, թե արդյոք որոշակի անձի նկատմամբ պատժամիջոցներ կիրառելը կարող է օգնել հասնելու։ ԵՄ քաղաքական գործիչների հայտարարված նպատակները, այսինքն՝ փոխել Ռուսաստանի ուկրաինական քաղաքականությունը և խարխլել Կրեմլի՝ պատերազմ վարելու կարողությունը։

Կիսվեք այս հոդվածով.