Ինչպես կարող է Չինաստանը «ոչ» ասել Հնդկաստանին

Վերջին տարիներին, համաշխարհային աշխարհաքաղաքական լանդշաֆտի խորը տեղաշարժերի ֆոնին, Չինաստանը և Հնդկաստանը բախվել են նոր դերերի և մարտահրավերների հետ: Դինամիկ փոփոխվող աշխարհի ֆոնին այս երկու ազգերի հարաբերությունները զգալիորեն զարգանում են, գրում է ANBOUND Think Tank-ի հիմնադիր Կուն Չանը, որը տեղեկատվական վերլուծության չինացի հայտնի մասնագետներից մեկն է։

Չինաստան-Հնդկաստան հարաբերությունների ներկայիս կարգավիճակը բնութագրվում է հակասությունների և տեւական վեճերի բարդ գոբելենով: Այս հակամարտությունները դուրս են գալիս աշխարհաքաղաքականության և դիվանագիտության տիրույթներից՝ զգալի ազդեցություն ունենալով երկկողմանի ներդրումների և առևտրային դաշինքների վրա։

Տնտեսական ոլորտում Հնդկաստանը հայտնի է առևտրային պրոտեկցիոնիզմի իր վաղեմի ավանդույթով: Հնդկաստանի պետական ​​կառույցները հաճախ սահմանափակում են օտարերկրյա ընկերությունների զարգացումը «հարկային խնդիրների» պատրվակով, և դա խանգարել է չինական ընկերություններին, ինչպիսիք են VIVO-ն, OPPO-ն և Xiaomi-ն, ինչպես նաև հարավկորեական հսկա Samsung-ը: Xiaomi-ն, մասնավորապես, հաճախ է բախվել Հնդկաստանի կառավարության միջամտությանը: 2020թ. Հնդկաստանն արգելափակել է Xiaomi-ի Mi Browser-ը. 2022 թվականին սմարթֆոն արտադրողին խնդրել են վճարել 6.53 միլիարդ ռուփի ներմուծման հարկերում։ 2023 թվականին Հնդկաստանի ֆինանսական հանցագործությունների գործակալությունը շարունակել է պահումները 55.51 տրիլիոն ռուփի Xiaomi-ից՝ վկայակոչելով երկրի արտարժույթի մասին օրենքների խախտումները:

Հնդկաստան-Չինաստան հարաբերությունների ներկայիս օրինաչափությունը, ամենայն հավանականությամբ, կպահպանվի երկարաժամկետ հեռանկարում: Հաշվի առնելով հնդկական շուկայում առկա հետագիծը՝ չինական ձեռնարկությունները և ներդրումները կարող են բախվել տնտեսական, առևտրային և ներդրումային ոլորտների հետ կապված մարտահրավերների:

Այս իրավիճակին ի պատասխան Չինաստանի հնարավոր մոտեցումներից մեկը կներառի հնդկական արտադրության Apple սմարթֆոնների՝ մայրցամաքային չինական շուկա մուտք գործելու սահմանափակումը: Դա արդարացված կլինի տարբեր պատրվակներով, ինչպիսիք են ծախսերի անբարեխիղճ մրցակցությունը, աշխատողների իրավունքների խախտումները, ահաբեկչությանը ենթադրյալ աջակցությունը, կլիմայի փոփոխության նպատակների հետ հակասությունները կամ հարմար համարվող այլ պատճառներ, միաժամանակ թույլ տալով ոչ հնդկական արտադրության սմարթֆոնների վաճառքը Չինաստանում: Այս գործողությունը բացահայտորեն մատնանշում է արգելքի հիմքում ընկած հիմնավորումը, որը հիմնականում պտտվում է Հնդկաստանի հարկերի հետ կապված հիմնավորումների շուրջ՝ ազդելով ոչ միայն Xiaomi սմարթֆոնների վրա, այլև հանգեցնելով ընկերության շահույթի զգալի մասի բռնագրավմանը:

Աշխարհաքաղաքական և ռազմավարական տեսանկյունից այս միջոցը նպատակ կունենա ճնշում գործադրել Հնդկաստանի կառավարության վրա Apple-ի միջոցով: Այն Հնդկաստանի կառավարությանը կփոխանցի չինական ընկերությունների դեմ իր միջոցների հետ կապված էական ռիսկերը: Նույնիսկ եթե Հնդկաստանի կառավարությունը անտարբեր մնա այս ռիսկերի նկատմամբ, նրա հաճախորդների խմբերը, անկասկած, կզգան դրա հետևանքները: Սա նշանակում է չինական շուկա մուտքի հնարավոր կորուստ, և եթե Հնդկաստանը կորցնի այս շուկան, դա կպահանջի իր մրցակցային դինամիկայի փոփոխությունը, ինչը կհանգեցնի ավելի անմիջական մրցակցության արևմտյան շուկաների հետ: Նման ուղղակի մրցակցության հետևանքները Հնդկաստանի համար ակնհայտ կդառնան մոտ ապագայում, եթե նման քայլ ձեռնարկի Չինաստանը:

Այս հիպոթետիկ մոտեցման վրա էական ազդեցություն կունենան աշխարհաքաղաքական նկատառումները։ Այն առաջանում է որպես ռազմավարական պատասխան Հնդկաստանի հատուկ միջոցառումներին, որոնք ուղղված են չինական ձեռնարկություններին, որոնք տեղի են ունենում Հնդկաստանում ազգայնական տրամադրությունների աճին զուգահեռ: Եթե ​​Չինաստանը որոշի իրականացնել այս քայլը, ապա դա կհանգեցնի ոչ միայն չինական ընկերություններին պատկանող պահված միջոցների և ակտիվների վերադարձի պահանջին, այլև Հնդկաստանում կրած կորուստների փոխհատուցման պահանջին: Այս բազմակողմ մոտեցումն ընդգծում է Չինաստանի մտադրությունը՝ շտկելու Հնդկաստանում նպատակաուղղված քաղաքականության հետևանքով առաջացած տնտեսական անհավասարակշռությունը:

հայտարարություն

Կիսվեք այս հոդվածով.