Միացեք մեզ

Բուլղարիա

Բուլղարիա 2022, երկիր Ռուսաստանի, ԱՄՆ-ի, Եվրոպայի և Թուրքիայի միջև խաչմերուկում

ԿԻՍՎԵԼ

Հրատարակված է

on

Մենք օգտագործում ենք ձեր գրանցումը `բովանդակություն տրամադրելու համար, որին դուք համաձայնվել եք և ձեր մասին մեր պատկերացումն ավելի լավացնելու համար: Դուք ցանկացած պահի կարող եք ապաբաժանորդագրվել:

Բուլղարիան աննախադեպ խորհրդարանական ճգնաժամի մեջ է. Համաշխարհային ռեկորդ է սահմանվել (անպայման ազգային) այն բանից հետո, երբ մեկ տարում (2021թ.) նիստ է լինելու երեք անընդմեջ ընտրություններով ընտրված չորս խորհրդարաններ։ Նման ճգնաժամ Բուլղարիայում, ինչպես խորհրդարանի գործելու անկարողությունը, մեր խորհրդարանական պատմության մեջ եղել է միայն մեկ անգամ՝ գրեթե մեկ դար առաջ՝ 1930-ականների վերջին, երբ Բուլղարիան սահմանադրական միապետություն էր։ , գրում է լրագրող, նախկին եվրապատգամավոր և ECR Group 2014-2019-ի նախկին փոխնախագահ Նիկոլայ Բարեկովը։

Նիկոլայ Բարեկով

1930-ականների ճգնաժամն ավարտվեց 1939-ի ռազմական հեղաշրջմամբ, որը իշխանության բերեց ռազմական խունտան, որը կարգադրել էր այն ժամանակվա միապետ ցար Բորիս III-ը։ Այս գործողությունն ավարտվեց նացիստական ​​կոալիցիայում երկրի ընդգրկմամբ, ինչը հանգեցրեց լիակատար փլուզման, ազգային աղետի և խորհրդային ներխուժման, որն ավարտվեց հինգ տասնամյակ կոմունիզմով:

Ոչ մի վերլուծաբան չի համարձակվում կանխատեսել, թե ինչպես կավարտվի այսօրվա խորհրդարանական ճգնաժամը։ Փաստն այն է, որ մեկ կուսակցության և մեկ վարչապետի՝ ԳԵՐԲ-ի և Բոյկո Բորիսովի (2009-2021) գրեթե մեկ տասնամյակի ղեկավարումից հետո իշխանությունը ոչ ֆորմալ կերպով անցել է նրա ամենամեծ հակառակորդի, նաև գեներալի, սակայն բանակից՝ գեներալի ձեռքը։ Ռումեն Ռադև.

Ճգնաժամն էլ ավելի աննախադեպ և օրենքի շեմին դարձնելու համար, ապրիլից Բուլղարիան կառավարվում է «ի պաշտոնե» նշանակված կառավարության կողմից, որի համար Սահմանադրության մեջ կա կարգավորում, բայց ոչ թեքված ժամկետներ։

Այսօրվա քաղաքական ճգնաժամին հասնելու համար, անկասկած, ազդեցություն են ունեցել նախորդ կառավարությունը, ինչպես նաև համաշխարհային Covid-ի համաճարակը։ Իր կառավարման վերջին տարիներին և հատկապես առաջին (2009-2013) և երրորդ (2017-2021) փուլերում Բորիսովը մեղադրվում էր իշխանությունը տեղական օլիգարխների և նրանց քաղաքական նախագծերի հետ կիսելու մեջ՝ ընդդիմության մնացած հատվածին լռեցնելու համար։

Բուլղարիայում յուրաքանչյուր օլիգարխ ունի իր կուսակցությունը, և փող աշխատելու ամենահեշտ ձևը պետական ​​և պետական ​​գնումներն են: Բորիսովի մերձավոր օլիգարխներից ոմանք երկար տարիներ պաշտպանված են եղել Արևմուտքի կողմից, սակայն ի վերջո պատժամիջոցներ են ստացել «Մագնիտսկու» օրենքով՝ փորձելով վերադասավորել քաղաքական կուսակցությունների օրակարգը։

Անհավանական լրատվամիջոցներով և ֆինանսական հզորությամբ օլիգարխները Բորիսովի անմիջական կոալիցիոն գործընկերներն էին նրա վարչակազմի կառավարման ընթացքում: Գլխավոր օլիգարխը, ով միշտ կուսակցություն և նախարարներ է ունեցել Բորիսովի կառավարություններում, Իվո Պրոկոպիևն է՝ տեղական ԶԼՄ-ների հրատարակիչ, ով իր մեծ կարողությունը կուտակել է ծայրահեղ աջ քաղաքական առաջնորդ Իվան Կոստովի (1997-2001) սեփականաշնորհման ժամանակ։

հայտարարություն

Այն ժամանակ հակակոմունիստական ​​կառավարության վարչապետ Իվան Կոստովին բազմիցս մեղադրեցին նախկին կոմունիստական ​​կուսակցությանն ու նախկին կոմունիստական ​​գաղտնի ծառայություններին մոտ կանգնած մարդկանց տասնյակ միլիարդներով պետական ​​գույքը վաճառելու մեջ։ Նրանցից մեկը հրատարակիչ Իվո Պրոկոպիևն է, ով նվազագույն գումարներով սեփականաշնորհել է տասնյակ միլիարդավոր լևերի ունեցվածքը և մի քանի քաղաքական նախագծեր ստեղծել, որոնք մասնակցել են որպես Բորիսովի կոալիցիոն գործընկերներ իշխանության մեջ:

Երբ օլիգարխիան կորցրեց իր տնտեսական հետաքրքրությունը, նա ժամանակավորապես հակադրվեց Բորիսովին և տապալեց նրան կամ ընտրությունների և նոր նախագծերի, կամ բողոքի ցույցերի միջոցով, և ամենից հաճախ երկուսի միջոցով:

Բուլղարական օլիգարխիան, պատկերավոր, կարելի է ասել, բաժանված է երկու մասի. մեկը հարստացել է կոմունիզմի օրոք և ներկայացնում է նախկին կոմունիստական ​​կուսակցության և նախկին Պետական ​​անվտանգության շահերը. մյուս մասը նույնպես առնչվում է Կոմունիստական ​​կուսակցությանը, բայց իր անհամար հարստությունները կուտակել է 1990-ականների վերջին «Գիշերվա սեփականաշնորհում» կոչվող գործընթացի միջոցով, որի ընթացքում մոտ 100 միլիարդ լև (30 միլիարդ ֆունտ) արժողությամբ գույքն անցել է ոչ ավելի, քան տասը հոգի.

Բորիսովի մեծ խնդիրն այն է, որ վերջին տարիներին նա օգտագործել է երկրի ռեպրեսիվ ծառայությունները՝ այս օլիգարխների հետ հաշիվները մաքրելու համար և այլևս երբեք նրանց հետ գործընկեր կոալիցիայում կամ քաղաքական իշխանությունը կիսելու համար: Նրանցից շատերը ձերբակալվել են կամ դատվել (դատվել) խոշոր գործերով, և նրանց ունեցվածքը, որի արժեքը միլիարդներ է, կալանք է դրվել. դրա 1/4 միլիարդը Պրոկոպիևինն է, իսկ մնացածի ընդհանուր գումարը կազմում է մոտ 3.5 միլիարդ լև, քանի որ հակա -Կոռուպցիոն հանձնաժողովը պարծենում է.

Այս ամենը հանգեցրեց տրամաբանական ճեղքի, և այն բանից հետո, երբ դատախազությունը ներխուժեց նախագահական կոռուպցիան հետաքննելու համար, սկսվեցին բողոքի ցույցերը, որոնք վերաճեցին Բորիսովի հրաժարականի պահանջի, որը դեռևս իշխանություն էր մինչև տարվա առաջին ընտրությունները:

Անցյալ տարի երեք ընտրություններում Բորիսովը հավաքեց համեմատաբար հավասար թվով ձայներ, սակայն վերջին երկու նոր կազմավորումներից առնվազն երկուսում կորցրեց՝ առաջինը ձախողվեց, իսկ երկրորդը՝ ներկայումս փորձում է կառավարություն ձևավորել։

Բորիսովը հայտնվեց պատերազմի մեջ ողջ օլիգարխիայի հետ, քանի որ նա փորձում էր իր տեղը գրավել սեփական խաղացողների միջոցով։ Մագնիտսկու ցուցակից տուժածները փորձեցին կառավարություն ձևավորել ընտրությունների առաջին հաղթողի միջոցով (շոումեն Սլավի Տրիֆոնովի նախագիծը), որը հին ու նոր դեմքերի միախառնում էր, բայց ձախողվեց խորհրդարանում բավարար քաղաքական անդամների բացակայության պատճառով։

Երկրորդ փորձը ծայրահեղ շարժման միջոցով էր, որը նվիրված էր փոփոխություններին և հակակոռուպցիային, որին աջակցում էին գործող նախագահ Ռումեն Ռադևը և այս օլիգարխներից մի քանիսը, ովքեր երկու անգամ իշխանություն են իրականացրել Բորիսովի հետ որպես կոալիցիոն գործընկերներ՝ ստեղծելով և հովանավորելով փոքր քաղաքային ազատական ​​կուսակցություններ:

Նոր նախագիծը փորձում է ներկայանալ որպես արևմտամետ և լիբերալ Արևմուտքում սովորած բուլղարացիների հետ, բայց իրականում նրա շարքերում կան մարդիկ, ովքեր վերջին տարիներին վարձատրվել են բուլղարական օլիգարխիայի մի մասի կողմից։

Ինքը՝ առաջնորդ Կիրիլ Պետկովը, հայտնվել է տպավորիչ սկանդալի մեջ, որը սահմանադրական դատարանը թույլ է տվել նախագահին երկքաղաքացիության բացակայության մասին կեղծ հայտարարություն անելու համար։ Իսկ նրա քաղաքական դաշնակից Ասեն Վասիլևին իր նախկին արևմտյան գործընկերները մեղադրում էին խարդախ, բայց շատ խելացի խարդախության մեջ:

«Նա խարդախ է, բայց շատ, շատ խելացի է: Չափազանց խելացի: Մենք 15-20 միլիոն եվրո ենք ներդրել ծրագրային ապահովման մշակման համար, Բուլղարիայում 30-ից 50 ծրագրավորող ունեինք: Նա խաբեց ոչ միայն ինձ, այլ նաև իր ընկերներին: Ես հիմար և միամիտ էր, և ես հավատացի նրան: Նա և մի քանի ծրագրավորողներ վերցրեցին կոդը և գնացին Չինաստան և վաճառեցին այն չինական կառավարությանը այն բանից հետո, երբ ես գտա այս հաճախորդներին: Ծրագրային ապահովումը պատկանում էր ընկերությանը, և նա պարզապես վերցրեց այն և վաճառեց այն: ինքը, «bTV-ին ասել է Մորտեն Լունդը, ով Ասեն Վասիլևի նախկին գործընկերն է։

Այնուամենայնիվ, բուլղարացի ժողովուրդը կատարել է իր ընտրությունը, որպեսզի նոր կազմավորումը, շատ հակասական անցյալ ունեցող երկու կուսակցությունների օգնությամբ, կարող է կազմակերպել իշխանությունը. մեկը նախկին կոմունիստների (BSP) իշխանությունն է, որը դեմքեր ունի դեռևս տարիներից։ սեփականաշնորհումը և փոփոխություններից հետո առաջին կոմունիստական ​​կառավարությունները, որոնք ավարտվեցին փլուզումով և բողոքի ցույցերով, և նախկին վարչապետ Իվան Կոստովի կուսակցությունը, որը երրորդ անգամ իշխանության կգա որպես ավելի փոքր կոալիցիոն գործընկեր:

Այժմ ձևավորվում է տարբեր գաղափարական և քառակի կոալիցիա՝ երեք ազատական ​​կազմավորումներով և մեկ ձախ(-թև), սոցիալիստ, նախկին կոմունիստների իրավահաջորդներով: Չորս կուսակցություններից երկուսը իշխանության մեջ լինելու փորձ չունեն, իսկ մյուս երկուսը՝ կոռուպցիայի մեղադրանքների և օլիգարխներին պաշտպանելու չափազանց վատ փորձ։ Ընդդիմություն են լինելու ծայրահեղ աջ ռուսամետ կուսակցությունը, թուրքական կուսակցությունը և ներկայիս իշխող կուսակցությունը։

Վտանգը գալիս է նրանից, որ բուլղարացիների երկու երրորդը չի մասնակցել վերջին ընտրություններին, և յուրաքանչյուր ընտրությունից հետո մասնակցության ակտիվությունը նվազում է 10%-ով։ Ռումեն Ռադևի երկրորդ ժամկետը սկսվում է այն ժամանակ, երբ նախագահ է ընտրվել Բուլղարիայի պատմության մեջ ամենաքիչ ձայներով: Տեղեկատվության համար՝ ընդամենը ութ տարի առաջ Բուլղարիայի խորհրդարանին անդամակցելու համար ընտրական 200,000%-անոց արգելքը հատելու համար անհրաժեշտ էր մոտ 4 հազար ձայն։ Մոտ 35-40% մասնակցության ակտիվության դեպքում սահմանը կրկնակի փոքր է։ Բուլղարիայի ժողովրդի զգալի մասը, հիմնականում երիտասարդները, իրենց ներկայացված չեն տեսնում բուլղարական հաստատություններում։

Մի քանի կուսակցությունների ձևավորվող կոալիցիան, որոնցից երկուսը հակառակորդ են՝ ձախ/BSP/և աջ/ «Այո, Բուլղարիա»/, իսկ մյուս երկուսը /«Մենք շարունակում ենք փոփոխությունը» և «Կա այդպիսի ժողովուրդ»/՝ առանց. հստակ գաղափարախոսություն՝ անկայուն և անորոշ իշխանություն են։

Գնաճը, պատվաստվածների չնչին տոկոսի առկայությունը, COVID-19-ից մահացության ահռելի ցուցանիշը, սպառվող նյութերի, էլեկտրաէներգիայի և գազի չափազանց բարձր վարձավճարները նոր կառավարության համար նախանշում են բավականին ծանր ձմեռ և կարճ կյանք։

Գործնականում բուլղարացիների 60%-ը չի քվեարկել խորհրդարանում կամ նախագահի օգտին: Արտերկրում ավելի ու ավելի քիչ բուլղարացիներ կան, ովքեր քվեարկում են, թեև նրանք օրենքում ընդլայնված լիազորություններ են ստացել վերջին խորհրդարաններից: Ընդհանրապես, բուլղար ժողովուրդը վատ է տրամադրված բազմաթիվ կուսակցությունների կոալիցիաների նկատմամբ, որոնք իշխանության են գալիս միայն իրենց պաշտոնյաներին բարձր պաշտոններում տեղավորելու համար։

Կիրիլ Պետկովի թեկնածությունը շարունակում է մնալ խիստ վիճահարույց, քանի որ դատախազությունը պատրաստվում է խնդրել նրա անձեռնմխելիությունը, և նա դատվելու է Քրեական օրենսգրքով՝ կեղծ ցուցմունքներ տալու համար, ինչի համար նախատեսված է մինչև երեք տարի ազատազրկում։

Բուլղարիայի օբյեկտիվ վերլուծաբանները գիտեն, որ բոլոր քաղաքական հարձակումները խորհրդարանում կամ փողոցում հիմնականում հիմնված են սոցիալական և տնտեսական շահերի վրա: Ներկայումս չկա հստակ գաղափարախոսություն ունեցող կուսակցություն, որը պաշտպանում է որոշակի քաղաքական արժեքներ և սոցիալական շերտ, որն այստեղ իրական խնդիր է։ Ավելի լիբերալ քաղաքական գործիչների օգտին երկչոտ և անապահով ալիք է բարձրանում նախկին պահպանողականների հաշվին, որոնք ներկայացված էին Բորիսովի երրորդ կառավարությունում և ձախողվեցին իշխանության բոլոր մակարդակներում հսկայական կոռուպցիոն սկանդալների պատճառով։

Այն, որ Բուլղարիան ամենակոռումպացված, ամենաաղքատ և ամենաչբարեփոխված երկիրն է ԵՄ-ում, լայնորեն կիսում է ողջ հասարակությունը և քաղաքական դասը: Հսկայական խնդիրներ կան լուծելու։ Այնուամենայնիվ, ով էլ վերցնի իշխանությունը, ոչ մի բարեփոխման համար սահմանադրական մեծամասնություն չպետք է ունենա։

Օրինակ, եթե գլխավոր դատախազը ժամանակից շուտ ազատվի իր պարտականություններից և պաշտոնից, դա ծանր և բարդ ընթացակարգ է, որը պահանջում է 160 պատգամավոր: Ոչ մի կոալիցիա այդքան քաղաքական անդամներ չունի։ Նաև ընդդիմադիր մնացող կուսակցությունները, ինչպիսիք են GERB-ը և ազատական ​​DPS կուսակցությունը, շատ փորձառու քաղաքական խաղացողներ են, և առանց նրանց խորհրդարանը չի կարող աշխատել և քվորում ունենալ։

Վստահաբար կարող ենք ասել, որ վերջին հինգ տարին ամբողջությամբ վատնվել և կորցվել է երկրի ցանկացած բարեփոխման և զարգացման համար, իսկ վերջին տարում իշխանությունն անցել է նախագահ Ռումեն Ռադևի կողմից առաջադրված անփորձ մարդկանց ձեռքը։ Հայտնի է, որ նա ստացել է հանրային աջակցություն ԱՄՆ-ից և եվրատլանտյան գործընկերներից, սակայն նրա հայտարարությունը, որ Ղրիմը ռուսական է, ցույց է տալիս նրա իրական էությունը որպես քաղաքական գործիչ և գեներալ, որը կապված է իրեն առաջադրած կուսակցության՝ նախկին կոմունիստների և ամբողջ կուլիսների հետ։ . այս կուսակցությունը.

Ընդհանուր առմամբ, կարելի է նկատել, որ բուլղարացի քաղաքական գործիչները շատ զգույշ են գնահատում Ռուսաստանին, քանի որ բնակչությունը դրական է վերաբերվում նախկին խորհրդային կայսրությանը, իսկ պոպուլիզմը հասել է իր գագաթնակետին վերջին 20 տարում։ Հետևաբար, դուք չեք գտնի որևէ քաղաքական գործիչ, ով պետք է հրապարակայնորեն հայտարարի պատվաստման մասին կամ հրապարակայնորեն դատապարտի Վլադիմիր Պուտինին և Ռուսաստանի Դաշնությունը: Նախկին դիկտատոր Թոդոր Ժիվկովի՝ Բարձր տերությունների առաջ իջնելու ժամանակների բարքերը նկատում են քաղաքական դաշտի բոլոր խաղացողները։ Բարեփոխումների միջոցով սպասվող փոփոխությունը դժվար կլիներ ներկա կոնֆիգուրացիայի մեջ, քանի որ դա նկարագրված չէ իշխող կոալիցիա կազմող կուսակցությունների ո՛չ ծրագրում, ո՛չ էլ պլատֆորմներում։

Վերջին խորհրդարանական ընտրությունների հաղթողների կարգախոսը, թե իրենք աջակողմյան ֆոնդերով են վարելու ձախ քաղաքականություն, դառը ճշմարտության մթագնում էր, որ սոցիալ-տնտեսական և առողջապահական ճգնաժամը բուլղարացիներին ավելի շատ աղքատություն կբերի։ Եվրոգոտին թույլ չի տալիս եկամուտների ավելացում, ընդհակառակը` առաջիկա ամիսներին գործազրկությունը կաճի։

Ինչ վերաբերում է իմ վերադարձին քաղաքականություն, ապա շատ հակիրճ կասեմ. Հին կոմկուսի և ազատական ​​կազմավորումների հետ նոր կոալիցիայի ստեղծումը գործնականում ազատում է ողջ քաղաքական դաշտը, իսկ հաջորդ տարի սպասվում են նոր կուսակցություններ աջ ու ձախ կողմերում։ Որպես աջ (աջակողմյան) պահպանողական քաղաքական գործիչ, ես միշտ պաշտպանել եմ բուլղար ժողովրդի իրավունքը՝ որոշելու իր ճակատագիրը, լինել հավատարիմ գործընկեր ՆԱՏՕ-ում, բայց ավելի պահանջկոտ լինել Սոֆիայի և Բրյուսելի ինստիտուտների և իշխանությունների նկատմամբ:

Ես կմասնակցեի և կաջակցեի նոր պահպանողական աջ նախագծի ձևավորմանը, որը կիրականացնի անհրաժեշտ բարեփոխումները երկրում, կհավաքի անհրաժեշտ մեծամասնությունը խորհրդարանում և կպահպանի Բուլղարիայի ռազմավարական շահը՝ որպես արևմտյան երկրի, որը պետք է լիդեր լինի Բալկաններում։

Հյուսիսային Մակեդոնիայի համար վետոյի խնդրի լուծումը Բուլղարիայի օրակարգում է. Նախորդ կառավարությունների քաղաքականությունը սխալ է եղել, և պետք է նոր մոտեցում գտնել այս կարևորագույն խնդրի լուծման համար։ Առաջին հերթին պետք է տեսնել աշխարհի մյուս օրինակները, երբ մեծ երկրները եղբայրական ժողովուրդներ ունեն հարեւան երկրներում։ Բուլղարիան պետք է հանդուրժող լինի Հյուսիսային Մակեդոնիայի նկատմամբ որպես ավագ եղբայր և պաշտպանի այն սկզբունքը, որ Հյուսիսային Մակեդոնիայում չկա բուլղարական փոքրամասնություն, այլ բուլղար-մակեդոնական մեծամասնություն։ Այս մեծամասնության իրավունքները պետք է պաշտպանվեն, և դա պետք է արվի լավագույնը, երբ Հյուսիսային Մակեդոնիայի նման բազմազգ և բազմազգ երկիրն ինտեգրվի Եվրամիությանը։

Նիկոլայ Բարեկովը լրագրող է, նախկին Եվրախորհրդարանի պատգամավոր և ECR Group-ի նախկին փոխնախագահ 2014-2019 թթ.

Կիսվեք այս հոդվածով.

EU Reporter-ը հրապարակում է հոդվածներ տարբեր արտաքին աղբյուրներից, որոնք արտահայտում են տեսակետների լայն շրջանակ: Այս հոդվածներում ընդունված դիրքորոշումները պարտադիր չէ, որ լինեն EU Reporter-ի դիրքորոշումները:

trending