Բանգլադեշը բանանային հանրապետություն չէ

Պրոֆեսոր Յունուսի վերաբերյալ վերջերս բաց նամակը ստորագրողներին

Բաց նամակը պրոֆեսոր Յունուսին ուղղված գործողություն էր, որը հակասում էր էթիկայի և քաղաքական վարքագծի նորմերին. Սայիդ Բադրուլ Ահսան.

Երբ ավելի քան 170 համաշխարհային անձնավորություններ որոշեցին բաց նամակ ուղարկել Բանգլադեշի վարչապետ Շեյխ Հասինային և միևնույն ժամանակ այն որպես գովազդ հրապարակել թերթերում, նրանք կարծես այնքան էլ չէին գիտակցում, որ նման արարքը միտումնավոր է: քայլ, որի նպատակն էր նվաստացնել ոչ միայն Բանգլադեշի առաջնորդին, այլև այն ազգին, որը նա կառավարում էր: Նամակում օգտագործված լեզուն այն լեզուն չէ, որով դիմում են կառավարության ղեկավարին:

Մենք խոսում ենք Նոբելյան դափնեկիրների, ինչպես նաև ուրիշների մասին, ովքեր վերջերս նպատակահարմար համարեցին հանդես գալ ի պաշտպանություն պրոֆեսոր Մուհամմադ Յունուսի, ով վերջին շրջանում հայտնվել է Բանգլադեշում իրավական բարդությունների մեջ: Նրա փորձություններից բացի, կասկած չկա, որ պրոֆեսոր Յունուսը, ով 2006 թվականին Նոբելյան մրցանակի է արժանացել Խաղաղության համար, Բանգլադեշում լայնորեն հարգված գործիչ է: Գրամեն բանկի միջոցով միկրովարկերի հանրահռչակման առումով նրա ներդրումները մնում են Բանգլադեշի սոցիալական լանդշաֆտի նշանակալի ուղենիշներ: 

Ասել է թե, խնդիրն այն է, որ 170-ից ավել անձանց նամակը վերաբերում է նրա պաշտպանությանը, այն է, որ այդ անձինք իրենց առաքելության միջոցով փորձել են ճնշում գործադրել Շեյխ Հասինայի կառավարության վրա այնպես, որ դա ոչ միայն անպատշաճ, այլև դիվանագիտական ​​շեղում է: ինչպես նաև քաղաքական նորմեր։ Իրոք, նամակի տոնայնությունը, ինչպես պարզ է դառնում դրա բովանդակությունը, ոչ միայն ցնցող է, այլև վրդովեցուցիչ: Նամակագիրները խոսում են ինքնիշխան պետության վարչապետի հետ՝ ի պաշտպանություն մի անհատի, ով պատահաբար պայքարում է իր ֆինանսական գործերի հետ կապված իրավական խնդիրների հետ:

Նամակագիրները խնդրել են վարչապետ Շեյխ Հասինային անհապաղ կասեցնել պրոֆեսոր Յունուսի դեմ ընթացող դատական ​​գործընթացները: Նրանք առաջարկել են, որ նրա դռան առջեւ դրված մեղադրանքները վերանայվեն անաչառ դատավորներից կազմված հանձնաժողովի կողմից: Նրանք նաև հայտնել են, որ վերանայման շրջանակներում պետք է ներգրավվեն միջազգայնորեն ճանաչված որոշ փորձագետներ: Նրանք շարունակում են վարչապետին ասել.

«Մենք վստահ ենք, որ (Յունուսի) դեմ հակակոռուպցիոն և աշխատանքային օրենսդրության գործերի ցանկացած մանրակրկիտ վերանայում կհանգեցնի նրա արդարացմանը»:

Նրանք, ի զարմանս, շարունակում են զգուշացնել Բանգլադեշի առաջնորդին.

հայտարարություն

«Մենք կմիանանք միլիոնավոր մտահոգ քաղաքացիներին ամբողջ աշխարհում՝ ուշադիր հետևելու, թե ինչպես են այդ խնդիրները լուծվում առաջիկա օրերին»:

Նամակ գրողները, հավանաբար, բաց են թողել այն կետը, որն այն է, որ երբ գործը դատարանում հարուցվի, ամբողջ իրավական գործընթացը պետք է հասցվի իր տրամաբանական ավարտին: Աշխարհում ոչ մի իրավական համակարգ չկա, որտեղ գործը, երբ այն հարուցվել է դատարանում, կարող է հեռացվել վարույթից և հանձնվել «անաչառ դատավորների կոլեգիայի», քանի որ դա կլինի օրենքի ստորություն: Բացի այդ, բավականին անհասկանալի է, որ երկրի բնականոն օրենսդրությամբ վարվող գործը կասեցվի և դրա մանրամասները հանձնվեն միջազգայնորեն ճանաչված փորձագետների վերանայման։

Նամակը, մեկից ավելի ձևերով, փորձ է ծեծել Բանգլադեշի կառավարությանը և, ընդլայնելով, Բանգլադեշի ժողովրդին, որպեսզի ցնծեն մի խումբ մարդկանց առջև, ովքեր, անշուշտ, մտքում ունեն պրոֆեսոր Յունուսի բարեկեցությունը, բայց, այնուամենայնիվ, իրենք իրենց իրավունք են վերապահել պարտադրելու իրենց: տեսակետներ երկրի կառավարության մասին. Դա օրենքի գերակայությունից շեղում է։ Նամակագիրները խոսում են պրոֆեսոր Յունուսին առնչվող հարցերին հետևելու մասին, որն իրականում սպառնալիք է կառավարության համար՝ պահանջելով անել այնպես, ինչպես ցանկանում են, թե չէ…

Նոբելյան մրցանակակիրները և մյուսները, ովքեր ստորագրել են նամակին, ակնհայտորեն պայմանավորված էին, բացի Յունուսի հարցից, այլ խնդիրներով, որոնք այս պահին Բանգլադեշի կառավարությունն ու ժողովուրդը զբաղված են՝ փորձելով կարգավորել բոլորի գոհունակությունը: Նամակագիրները հանձնվում են, երբ նրանք պաշտպանում են պրոֆեսոր Յունուսին Բանգլադեշում կայանալիք համընդհանուր ընտրությունների հարցը: Ուշադրություն դարձրեք նրանց խոսքերին.

«Մենք կարծում ենք, որ չափազանց կարևոր է, որ գալիք համապետական ​​ընտրությունները լինեն ազատ և արդար: . .

Անհամապատասխանությունը չպետք է սխալվի: Բանգլադեշում նամակի նպատակը դժվար թե բաց թողնվի, քանի որ ակնհայտ նպատակ կա ապահովելու, որ վարչապետ Շեյխ Հասինայի կառավարությանը դուռը ցույց տրվի հաջորդ տարվա հունվարին նշանակված ընտրությունների միջոցով: Հանկարծ թվում է, թե գաղափարը ոչ թե արդար ընտրությունների, այլ այնպիսին է, որը կմղի ներկայիս իշխող իշխանությունից հեռացումը: Այստեղ մտահոգիչ հարցն այն է, թե ինչու են նամակ գրողները ընտրել ընտրությունները կապել Յունուս գործի հետ: Պատշաճությունն ու քաղաքական խելամտությունը ակնհայտորեն չէին գործում: Ի զարմանս որևէ մեկի, այդ նամակը գրած տղամարդկանց և կանանցից շատերը պատահաբար մարդիկ են, ովքեր երբեք չեն թաքցրել իրենց հակակրանքը Բանգլադեշի ներկայիս կառավարության նկատմամբ:

Դա ցավալի է ոչ թե նրանց համար, ովքեր կարդացել են նամակը, այլ հենց իրենք՝ նամակ գրողների համար։ Նրանց չհասկանալը, որ Բանգլադեշի կառավարության նման հրապարակային դատապարտումը կարող է հակազդեցություն առաջացնել, ցավալի է: Բանգլադեշի ժողովուրդը, որը միշտ հպարտ է իր ժառանգությամբ, ապշած է նամակի տոնայնությունից և բովանդակությունից: Ավելի կարևոր է, որ երկրում հարցեր են բարձրացվում, թե արդյոք այս նամակագիրները նախկինում նմանատիպ բաց նամակներ են ուղարկել կառավարությունների այլ ղեկավարներին այն հարցերի շուրջ, որոնք զբաղեցրել են հանրության ուշադրությունը ողջ աշխարհում: Դիտարկեք այս հարցումները.

*Արդյո՞ք համաշխարհային այս անձնավորությունները երբևէ բաց նամակ են ուղարկել Միացյալ Նահանգների որևէ նախագահին՝ պահանջելով, որ տասնամյակներ շարունակ Գուանտանամոյում առանց մեղադրանքի և դատավարության բանտարկվածները ազատ արձակվեն:

*Արդյո՞ք այս նշանավոր անձինք 2003-ին գրեցին ԱՄՆ նախագահին և Մեծ Բրիտանիայի վարչապետին` խնդրելով նրանց հրաժարվել առանց հիմնավոր պատճառի ներխուժել Իրաքի անկախ ազգ, Սադամ Հուսեյնին դատավարության ֆարսի ենթարկել և նրան կախաղան ուղարկել: 

*Արդյո՞ք այս նամակ գրողները անհրաժեշտ են համարել բաց նամակ ուղարկել Պակիստանի իշխանություններին՝ պահանջելով դադարեցնել նախկին վարչապետ Իմրան Խանի նկատմամբ հետապնդումները, դադարեցնել նրա դեմ հարուցված ավելի քան 150 գործերը և ազատել նրան կալանքից:

*Հաշվի առնելով, որ նամակ գրողները իրենց համարում են օրենքի գերակայության հավատացյալներ, երբևէ մտածե՞լ են գրել ԱՄՆ-ի և Կանադայի իշխանություններին՝ հարցնելու համար, թե ինչու են Բանգլադեշի հիմնադիր հոր՝ Բանգաբանդու Շեյխ Մուջիբուր Ռահմանի երկու դատապարտված մարդասպաններին թույլատրվել սրբատեղի մնալ։ այս երկու երկրները, չնայած գիտեին 1975 թվականի օգոստոսին իրենց մակաբր դերի մասին:

*Արդյո՞ք նման նամակ է ուղարկվել Բանգլադեշի նախկին վարչապետ Խալիդա Զիային՝ պահանջելով պատժիչ գործողություններ ձեռնարկել իր քաղաքական կոալիցիայի ակտիվիստների դեմ, ովքեր կատաղություն են արել Ավամի լիգայի կողմնակիցների և փոքրամասնության հինդու համայնքի անդամների դեմ համընդհանուր ընտրություններում կոալիցիայի հաղթանակից անմիջապես հետո։ հոկտեմբերին 2001թ.

Արդյո՞ք այս տիկնայք և պարոնայք բաց նամակ կուղարկեն Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինին և այն որպես գովազդ կցուցադրեն արևմտյան թերթերում՝ պահանջելով դադարեցնել բոլոր դատական ​​գործընթացները Ալեքսեյ Նավալնիի դեմ և թույլ տալ նրան ազատ արձակել:

*Իսկ որտե՞ղ են եղել նամակ գրողները Ջուլիան Ասանժի դրվագում: Նրանք պատրաստե՞լ և հրապարակե՞լ են որևէ բաց նամակ Մեծ Բրիտանիայի և ԱՄՆ իշխանություններին՝ խնդրելով, որ ի շահ ԶԼՄ-ների ազատության, Ասանժն ազատ արձակվի՝ շարունակելու իր կոչումը:

*Այս նամակագիրներից քանի՞սն են պահանջել, որ Մյանմարի ռազմական խունտան հանի բանտարկված Աուն Սան Սու Չժիի դեմ բոլոր մեղադրանքները և նրան ստանձնի Մյանմարի ընտրված առաջնորդի իր օրինական պաշտոնը: Արդյո՞ք նրանք մտածե՞լ են խունտայի համար բաց առաջնորդի մասին, որը խնդրելու է, որ Բանգլադեշում գտնվող միլիոնավոր ռոհինջա փախստականները հետ տանեն իրենց տները Մյանմարի Ռախին նահանգում:

*Տարիներ շարունակ Եգիպտոսի բանտերում լրագրողները թուլանում են. Նրանց ազատությունը պահանջող որևէ բաց նամակ երբևէ ուղարկվե՞լ է նախագահ Աբդել Ֆաթահ աս-Սիսիին:

*Լրագրող Ջամալ Խաշողջին սպանվել է մի քանի տարի առաջ Ստամբուլում Սաուդյան Արաբիայի հյուպատոսարանում։ Արդյո՞ք այս Նոբելյան մրցանակակիրներն ու համաշխարհային առաջնորդները գրե՞լ են Սաուդյան Արաբիայի կառավարությանը և խնդրել, որ ողբերգության հետևում գտնվող ճշմարտությունը հետաքննվի և մեղավորները պատժվեն:

*Ոչ մի բաց նամակ չի ուղարկվել Շրի Լանկայի իշխանություններին՝ պահանջելու, որ վերջ դրվի 2009 թվականին Շրի Լանկայի բանակի կողմից LTTE-ի պարտությունից հետո թամիլական փոքրամասնության հետապնդմանը և թամիլների դժբախտությունների համար պատասխանատուներին բերման ենթարկեն։ արդարադատություն։ 

Կեղծավորությունը չի կարող փոխարինել լավ դատողություններին: Բանգլադեշի վարչապետին ուղղված այդ նամակը գրած անձինք ակնհայտորեն ձախողել են իրենց մտահոգությունները պրոֆեսոր Յունուսի մասին կառավարությանը հայտնի դիվանագիտական ​​միջոցներով: Այն, որ նրանք միտումնավոր նախընտրեցին հրապարակել իրենց մտահոգությունները Բանգլադեշի Նոբելյան մրցանակի դափնեկրի մասին, ռազմավարություն էր, որի նպատակն էր Բանգլադեշին աշխարհի առջև նստեցնել: 

Դա ոչ այնքան համեղ էր, քանի որ Բանգլադեշը բանանային հանրապետություն չէ: Թեև մարդն ակնկալում է, որ օրենքը կապահովի արդարադատությունը պրոֆեսոր Յունուսի համար, ակնկալում է, որ նրա հեղինակությունը անձեռնմխելի դուրս գա իրավական ճահիճից, որում նա գտնվում է, շատ լավ գիտենք, որ իրեն հարգող երկիրը, որը, անշուշտ, ունի Բանգլադեշը, չի ցանկանա ունենալ հզոր: մարդիկ ամբողջ աշխարհից շունչ քաշում են այն հարցերի շուրջ, որոնք միայն իր իրավական և սահմանադրական համակարգը կարող է լուծել և լուծելու է:

Համաշխարհային 170-ից ավել անհատականությունները պետք է ավելի լավ մտածեին, քան իրենց վրա վերցնելու հետաքրքրասեր և անցանկալի խնդիրը՝ փորձելով Բանգլադեշի կառավարությանը ոտքի հանել անհատի հետ կապված խնդրի շուրջ: Խարդախությունը կանխատեսելիորեն չաշխատեց. 

Գրողը Սայեդ Բադրուլ Ահսանն է Լոնդոնաբնակ լրագրող, քաղաքականության և դիվանագիտության հեղինակ և վերլուծաբան: 

Կիսվեք այս հոդվածով.