«Արդարությունը մերժված է. Միջազգային քրեական դատարանի իրականությունը».

Աֆրիկայի հետազոտական ​​կենտրոնը հրապարակել է Արդարությունը հերքված է. Միջազգային քրեական դատարանի իրականությունը, Միջազգային քրեական դատարանի 610 էջանոց ուսումնասիրությունը բժիշկ Դեյվիդ Հոյլի կողմից։ Գիրքը հասանելի է կարդալու կամ բեռնել այստեղ.

Արդարությունը հերքված է. Միջազգային քրեական դատարանի իրականությունը գտնում է, որ ICC-ը, որը ստեղծվել է 2002 թվականին Հռոմի կանոնադրությամբ, անպիտան է նպատակի համար: Միջազգային իրավասության և դատական ​​անկախության վերաբերյալ ՄՔԴ-ի պահանջները ինստիտուցիոնալորեն թերի են, և Դատարանի հեղինակությունը անդառնալիորեն վնասվել է նրա ռասիզմի, բացահայտ երկակի ստանդարտների, կեղծավորության, կոռուպցիայի և դատական ​​լուրջ խախտումների պատճառով: Ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ չնայած ՄՔԴ-ն իրեն ներկայացնում է որպես համաշխարհային դատարան, դա այդպես չէ: Նրա անդամները ներկայացնում են աշխարհի բնակչության մեկ քառորդից մի փոքր ավելին. Չինաստանը, Ռուսաստանը, Միացյալ Նահանգները, Հնդկաստանը, Պակիստանը և Ինդոնեզիան այն բազմաթիվ երկրներից մի քանիսն են, որոնք դուրս են մնացել դատարանի իրավասությունից:

Հեղինակը նշում է, որ դատարանը նույնքան վստահելի է, որքան նրա անկախությունը: Անկախ և անաչառ դատարան լինելուց հեռու, ՄՔԴ-ի կանոնադրությունը տրամադրում է Անվտանգության խորհրդին ուղղորդման և տարկետման հատուկ «դատախազական» իրավունքներ. լռելյայն նրա հինգ մշտական ​​անդամներին (որոնցից երեքը նույնիսկ ՄՔԴ անդամ չեն): Այսպիսով, իրավական գործընթացին քաղաքական միջամտությունը Դատարանի հիմնադիր լիազորությունների մաս է կազմել: Դատարանը նաև անքակտելիորեն կապված է Եվրամիության հետ, որն ապահովում է նրա ֆինանսավորման ավելի քան 60 տոկոսը: ԵՄ-ն նաև մեղավոր է բացահայտ քաղաքական և տնտեսական շանտաժի մեջ՝ զարգացող երկրներին օգնությունը ՄՔԴ-ի անդամակցությանը կապելու մեջ: «Նա, ով վճարում է ծխատարին, մեղեդի է կանչում» արտահայտությունն ավելի տեղին չէր կարող լինել։

Արդարությունը հերքված է. Միջազգային քրեական դատարանի իրականությունը ցույց է տալիս, թե ինչպես է ՄՔԴ-ն անտեսել մարդու իրավունքների բոլոր եվրոպական կամ արևմտյան ոտնահարումները այնպիսի հակամարտություններում, ինչպիսիք են Աֆղանստանում և Իրաքում կամ արևմտյան պատվիրատու պետությունների կողմից մարդու իրավունքների խախտումները: Որպես օրինակ, Աֆղանստանում, ՄՔԴ անդամ պետություն, ՄՔԴ անդամ երկրների կողմից ենթադրյալ պատերազմական հանցագործությունները, ինչպիսիք են 120թ. սեպտեմբերին Կունդուզում 2009 խաղաղ բնակիչների սպանությունը, որը ղեկավարվել է գերմանական բանակի գնդապետի կողմից՝ խախտելով ՆԱՏՕ-ի մշտական ​​հրամանները, անտեսվել են ՄՔԴ-ի կողմից: և գերմանական պետությունը։ Գնդապետին քրեական հետապնդման փոխարեն Բեռլինը նրան գեներալի կոչում շնորհեց։ Հռոմի ստատուտը անաչառ կերպով կիրառելու փոխարեն եվրոպացիներն ընտրել են դատարանը կենտրոնացնել բացառապես Աֆրիկայի վրա: ՄՔԴ-ն ակնհայտորեն ռասիստական ​​դատարան է, քանի որ այն տարբեր կերպ է վերաբերվում մարդկանց մի ռասային մյուսների նկատմամբ:

Չնայած ստացել է գրեթե 9,000 պաշտոնական բողոք ենթադրյալ հանցագործությունների վերաբերյալ առնվազն 139 երկրներում, ՄՔԴ-ն որոշել է մեղադրել աֆրիկյան ութ երկրներում 36 սևամորթ աֆրիկացիների: Հաշվի առնելով Աֆրիկայի նախկին տրավմատիկ փորձը նույն գաղութային ուժերի հետ, որոնք այժմ իրականում ղեկավարում են ՄՔԴ-ն, սա տագնապալի է. déjà vu նրանց համար, ովքեր ապրում են մայրցամաքում: ՄՔԴ-ն մեծապես ի հայտ է եկել որպես եվրոպական արտաքին քաղաքականության գործիք, և նրա գործողությունները գնալով դիտվում են որպես վերագաղութացում կեղծ իրավական թելադրանքով: Գիրքը նաև փաստում է, թե ինչպես է Միացյալ Նահանգները, մյուս կողմից, խստորեն մատնանշել, որ ՄՔԴ-ն կենգուրու դատարան է, արդարադատության ծաղրածուծություն, որը բաց է քաղաքական ազդեցության համար, և որ ոչ մի ամերիկացի քաղաքացի երբեք չի գա դրա առջև: Ամերիկյան կառավարությունը, այնուամենայնիվ, շատ ուրախ է, իր քաղաքական նկատառումներից ելնելով, պահանջելով, որ իր առջև հայտնվեն սևամորթ աֆրիկացիները:

Արդարությունը հերքված է. Միջազգային քրեական դատարանի իրականությունը ցույց է տալիս, թե ինչպես է Դատարանի վարույթը մինչ այժմ հաճախ կասկածելի, որտեղ ոչ պարզապես ֆարսային: Նրա դատավորները, որոնցից ոմանք երբեք իրավաբաններ չեն եղել, առավել ևս դատավորներ, անդամ պետությունների միջև կոպտորեն կոռումպացված ձայների առևտրի արդյունք են: Աշխարհի լավագույն իրավական մտքերը ապահովելուց հեռու սա միջակություն է առաջացնում: Առնվազն մեկ ընտրված «դատավոր» չուներ ոչ իրավաբանական կրթություն, ոչ էլ իրավաբանական փորձ, սակայն նրա երկիրը մեծ ներդրում է ունեցել ՄՔԴ-ի բյուջեում: Դատարանը բերել է վկաների, ովքեր հրաժարվել են իրենց ցուցմունքներից այն պահին, երբ հայտնվել են վկաների արկղում՝ ընդունելով, որ իրենց ուսուցանել են ոչ կառավարական կազմակերպությունները, թե ինչ սուտ ցուցմունքներ պետք է անեն:

Տասնյակ այլ «վկաներ» նույնպես հերքել են իրենց «ապացույցները»: Եվ հետո նաև եղել է ՄՔԴ գլխավոր դատախազը, որը ոչ միայն առերեւույթ անտեղյակ էր անմեղության կանխավարկածի իրավական հայեցակարգին, այլև սպառնացել է քրեական պատասխանատվության ենթարկել երրորդ անձանց, ովքեր կարող են վիճարկել մեղադրյալների անմեղության կանխավարկածը և դեռևս չդատապարտվածները: - Դատարանի կողմից: Դժվար է գտնել «Ալիսան հրաշքների աշխարհում» արդարադատության ավելի հստակ դեպք՝ «նախ պատիժը, հետո դատավճիռը» գծով: Եղել են բազմաթիվ դատախազական որոշումներ, որոնք պետք է ավարտեին ցանկացած արդար դատավարություն, քանի որ դրանք կխախտեին ցանկացած իրավական գործընթացի ամբողջականությունը: ՄՔԴ-ի առաջին դատավարությունն ընթացավ անկանոն՝ դատախազության կոպիտ սխալ վարքագծի և դատավարության կեսին նոր մեղադրանքներ ավելացնելու դատական ​​որոշումների պատճառով, որը հետագայում չեղարկվեց: Պարզ ասած՝ Դատարանը և դատախազը ամեն ինչ հորինում են։

հայտարարություն

ՄՔԴ-ն պնդում է, որ «տնտեսական» է և իրականացնում է «արագ արդարադատություն», սակայն այն սպառել է ավելի քան մեկ միլիարդ եվրո և դեռ ամբողջությամբ չի ավարտել իր առաջին գործը՝ Թոմաս Լուբանգայի խորապես թերի դատավարությունը: Չնայած 2006 թվականից ի վեր ՄՔԴ-ի կալանքի տակ էր, 2014 թվականի մայիսի դրությամբ Լուբանգայի գործի բողոքարկման փուլը դեռ ավարտված չէր: ՄՔԴ-ն պնդում է, որ կենտրոնացած է զոհերի վրա, սակայն Human Rights Watch-ը հրապարակայնորեն քննադատել է ՄՔԴ-ի երկիմաստությունը զոհերի համայնքների նկատմամբ: ՄՔԴ-ն պնդում է, որ պայքարում է անպատժելիության դեմ, սակայն դա տվել է դե յուրե անձեռնմխելիություն Միացյալ Նահանգների նկատմամբ և տրամադրվել է de փաստացի անձեռնմխելիություն և անպատժելիություն ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրների և մարդու իրավունքների մի քանի սերիական ոտնահարողների նկատմամբ, որոնք պատահաբար հանդիսանում են Եվրամիության և Միացյալ Նահանգների բարեկամները:

Գրքի հեղինակն ասել է. «ՄՔԴ-ի երկակի չափանիշները և աուտիստական ​​իրավական սխալները Աֆրիկայում հակամարտությունը զսպելուց հեռու, ինչպես պնդում է, խափանել են խաղաղության նուրբ գործընթացները ողջ մայրցամաքում՝ դրանով իսկ երկարացնելով ավերիչ քաղաքացիական պատերազմները: Դատարանը պատասխանատու է հազարավոր աֆրիկացիների մահվան, վնասվածքների և տեղահանման համար: ՄՔԴ-ի ներգրավվածությունը Ուգանդայում, օրինակ, ոչնչացրեց խաղաղ բանակցություններն այդ երկրում՝ սրելով հակամարտությունը, որն այնուհետև տարածվեց երեք հարևան երկրներում»:

Արդարությունը հերքված է. Միջազգային քրեական դատարանի իրականությունը եզրակացնում է, որ ՄՔԴ-ն անընդունակ, կոռումպացված, քաղաքական դատարան է, որն իր սրտում չունի Աֆրիկայի բարեկեցությունը, միայն արևմտյան, և հատկապես եվրոպական արտաքին քաղաքականության առաջմղումը և սեփական բյուրոկրատական ​​հրամայականը՝ գոյություն ունենալ, ավելի շատ եվրոպացիների և հյուսիսամերիկացիների աշխատանքի տեղավորել և որտեղ հնարավոր է շարունակել մեծացնել իր բյուջեն՝ ամեն ինչ աֆրիկացիների կյանքի հաշվին:

Կիսվեք այս հոդվածով.