Նման անորոշություն կա նաև Ուկրաինայում նախագահ Պուտինի նպատակների վերաբերյալ։ Նա Վիկտոր Յանուկովիչի տապալումը (հիշո՞ւմ եք նրան) և դրանից հետո տապալելը դնում է Ռուսաստանի դեմ արևմտյան դավադրությունների վրա: Նրա համար հետևում է, որ Ռուսաստանը ճիշտ է պայքարում, որքան հնարավոր է, այն բանի համար, որ նա տեսնում է որպես վստահված անձի միջոցով կառավարելու Ուկրաինան իր բնական իրավունքը՝ դրանով իսկ հեռու պահելով Արևմուտքին: Արևմուտքի մեծամասնության համար դա ակնհայտ անհեթեթություն է: Ուկրաինան գլխացավանք է, որը ոչ ոք չէր ուզում Արևմուտքում, բայց Ռուսաստանի կողմից նրա դեմ ուժի կիրառումը սպառնալիք է եվրոպական կարգի համար: Այդ սպառնալիքին դիմակայելը, ինչպես մենք ստիպված ենք, ամրապնդում է (գոնե կարճաժամկետ հեռանկարում) այն կապը, որը վերահաստատվել է Պուտինի և ռուս ժողովրդի միջև: Ամեն անգամ, երբ Պուտինին հնարավորություն է ընձեռվել հասնել փոխզիջումային կարգավորման, ինչպես դա տեղի ունեցավ անցյալ ամիս Լուգանսկում և Դոնեցկում Ռուսաստանի գործակալների գրեթե պարտությունից, Պուտինը փոխարենը կրկնապատկեց իր խաղադրույքները և բորբոքեց ճգնաժամը:
Կիևն այլընտրանք չունի, եթե Ուկրաինան ցանկանում է ապացուցել, որ կենսունակ պետություն է երկարաժամկետ ապագայով, բայց հնարավորինս դիմակայել ռուսական ռազմական ճնշմանը: Գործարքի առաջին տարրը, որը ենթադրվում է, կարող է բավարարել Կրեմլին, կլինի Ուկրաինայի վերջնական և տեւական բացառումը ՆԱՏՕ-ից, և եթե հիշենք, թե ինչպես դա սկսվեց Յանուկովիչի կողմից Ասոցացման համաձայնագրի մերժմամբ, ենթադրաբար ԵՄ-ի հետ ավելի սերտ հարաբերություններից: լավ. Բայց այս տարրերից և ոչ մեկը անվտանգ չէր այսօրվա Կրեմլի համար առանց Կիևի վրա ռուսական արդյունավետ կառավարման: Պուտինի՝ Եվրասիական միության առաջատար նախագիծն արդեն վնասված է. Ուկրաինացիները պարզապես չեն պատրաստվում մոռանալ, որ Ռուսաստանը գողացել է Ղրիմը, անարխիա է հրահրել Արևելքում և օգտագործել ռուսական զորքերը իրենց դեմ:
Գործարքի երկրորդ ենթադրյալ տարրը առնվազն Դոնեցկի և Լուգանսկի առանձին կարգավիճակի ճանաչումն է, գումարած Ռուսաստանի կողմից Ղրիմի պահպանումը: Եթե նույնիսկ դա հնարավոր լիներ համաձայնեցնել, այն նույնպես չէր կարող կայուն լինել: Ո՛չ Դոնեցկը, ո՛չ Լուգանսկը «Ժողովրդական հանրապետությունները» չեն հանդիսանում Ռուսաստանի կողմից աջակցվող ապստամբները և նրանց ռուս օգնականները, որոնք իրենց պնդում են: Ղրիմը Ռուսաստանի Դաշնություն կլանելը բավական դժվար է. Արևելյան Ուկրաինայի մասերը մնացած երկրից առանձին պահելու մարտահրավերն ու ծախսերը, էլ չասած՝ դրանք բուն Ռուսաստանի մեջ կլանելու, ահռելի կլինեն, և Ռուսաստանը պետք է կրի դրա արժեքը: Լավագույն դեպքում, Մոսկվան այդպիսով իր սահմաններին կտեղադրեր ևս մեկ այլ կոռումպացված և ռեպրեսիվ կլեպտոկրատիա՝ անորոշ ապագայով, որը կախված կլինի անհանգիստ ծայրամասային Ուկրաինայի վրա Ռուսաստանի շարունակական գերակայությունից:
Պուտինը փաստացի իշխանության ղեկին է արդեն 15 տարի։ Նա ժամանակի ընթացքում դարձել է և՛ գերիշխող, և՛ մեկուսացված։ Արևմուտքում կան մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ իրատեսական է ընդունել անխուսափելին, և ուկրաինական ճգնաժամը կարգավորել իր զարգացող պայմաններով: Կարելի է պնդել, որ սա կարող է անպատվաբեր լինել, թեև, իհարկե, պետք է հասկանալ ռուսական զգացողության խորությունը, բայց ավելի լավ կլիներ, քան արյունահեղության հետագա փուլը: Սակայն դա իրականում լուծում չէր, այլ Ուկրաինայում հետագա անախորժությունների և հենց Ռուսաստանում ավտորիտար կառավարման հետագա խորացման նախերգանքը:
Ահա թե ինչու այս հոդվածը սկսվեց՝ անդրադառնալով ներկա ողբերգությանը, որը տանջում է Ռուսաստանին, ինչպես նաև Ուկրաինային: Հարց է, թե Պուտինը, չնայած իր կամքի ուժին և Արևմուտքին մանևրելու ընկալվող կարողությանը, արդեն իր խորքից դուրս է: Հավանաբար, նա կարող էր, ինչպես նա ասել է ԵՄ հանձնաժողովի նախագահ Ժոզե Մանուել Բարոզոյին, երկու շաբաթից հասնել Կիև, եթե այդպես ցանկանար: Բայց նա չէր պատկերացնի, թե ինչ պետք է անի, երբ հասներ։ Մինչ այժմ նրա գործողությունների արժեքը, եթե պահպանվի, կլինի ավելին, քան Ռուսաստանը կարող է կրել ավելի քան մի քանի ամիս, նույնիսկ առանց պատժամիջոցների, որոնք շատ ավելի ծանր հարված են հասցրել նրան, քան կարծում են շատերը Արևմուտքում: Երկարաժամկետ ապագան, որը նա առաջարկում է իր երկրին, մութ է, և նրա հեռանկարները համարժեք են դրան: Նա ստել է ոչ միայն Արևմուտքին, այլև ռուս ժողովրդին:
