# Brexit. Ի՞նչ է տեղի ունենալու Միացյալ Թագավորության ընդհանուր ընտրություններից հետո:

Միայն Թոնի Բլերը, որը արհամարհված է լեյբորիստների ներկայիս ղեկավարության կողմից, 1966 թվականից ի վեր ապահովել է լեյբորիստական ​​զգալի մեծամասնություն: յուրաքանչյուր պարտավորության հետ, որը նա վերցրել էր, ուղեկցվում էր արժանահավատ նկարագրությամբ, թե ինչպես այն կարող է մատուցվել: Սա Կորբինի մեթոդը չէր։ Կորբինիտների համար անհավասարության, ընկալվող ճնշումների սարսափն այնքան ճնշող է, որ դրան անդրադառնալու պարտավորությունը գերակայում է բոլոր մյուս նկատառումներից՝ գործնական և այլ նկատառումներից: Չկա քննարկում առաջնահերթությունների և փոխզիջումների մասին, քանի որ փոխզիջման լեզուն ինքնին չարիք է: Նույնիսկ հիմա, չնայած 1935 թվականից ի վեր լեյբորիստների ամենավատ արդյունքներին, Քորբինը պնդում է, որ «հաղթել է վեճը»:

Ջոնսոնի համար պարզ էր, բայց արդյո՞ք հեշտ կլինի: Ելույթ ունենալով Նիդեռլանդների Բրիտանական Առևտրի պալատում (NBCC) հետընտրական նախաճաշում, որը կազմակերպել էր DLA Piper-ը Ջոնսոնի հաղթանակից հետո առավոտյան, Brexit-ի մեծ հարգանքով փորձագետ Չարլզ Գրանտը առաջարկեց, որ Ջոնսոնը կկառավարի որպես «կարմիր թորի»: Կարմիր թորի Պահպանողական մտածող Ֆիլիպ Բլոնդի 2010 թվականի գրքի անվանումն է; Բլոնդը, որը քննադատվել էր Քեմերոնի տարիներին «Մեծ հասարակության» ձախողված նախաձեռնության հետ ունեցած կապերի պատճառով, պարզվում է, որ կանխագուշակ (կամ ոգեշնչող) է եղել պահպանողականների ապագայի իր ընդհանուր տեսլականում:

Բլոնդի համար գլոբալ ֆինանսական կապիտալիզմը խորտակել է համայնքներն ու տնտեսական գործունեությունը մեծ մետրոպոլիաներից դուրս: Մեծ Բրիտանիայում դրա հետևանքը Լոնդոնի բացարձակ գերակայությունն է: Արդյունքը գնալով ավելի դժվար է «պարզապես կառավարելու» համար (Թերեզա Մեյի արտահայտությամբ) միլիոնավոր ավելի ու ավելի գավառականացված բրիտանացիների համար Լոնդոնից դուրս, ովքեր ապրել են իրենց տնտեսական և մշակութային կապիտալի կայուն քայքայումը: Այս տեսանկյունից, անդրազգային ինստիտուտները, ինչպես ԵՄ-ն, խնդրի մի մասն են, մինչդեռ ժողովրդական ինքնիշխանության վերականգնումը – Brexit-ի նման իրադարձությունների միջոցով – լուծման մի մասն է:

Կարմիր թորիների և կորբինիտների վերլուծությունների միջև որոշակի ակնհայտ շարունակականություն կա, թեև թերևս բավարար չէ «փաստարկի շահում» համարելու համար: Եվ ապշեցուցիչ էր՝ լսելով թագուհու երեկվա ելույթը (որի միջոցով Ջոնսոնը հայտարարեց իր օրենսդրական ծրագիրը), թե որքան հեռու է Մեծ Բրիտանիան անցել նախորդ քառասուն տարիների աքսիոմատիկ տնտեսական լիբերալիզմից:

Պահպանողական կուսակցությունը շահել է բանվոր դասակարգից հեռացածների ձայները, և այժմ նրանցից է կախված իշխանությունը: Ամբողջ խոսակցությունը երկիրը «հավասարեցնելու» մասին է, հարավ-արևելքից այն կողմ բարգավաճում տարածելու մասին՝ պետությունը որպես գործընթացի աղախին: Պահպանողական կուսակցությունը, որը դեռ դեմ է հարկային բազայի ավելացմանը, հանկարծ կտրուկ հանգստացավ փոխառությունների և ներդրումների հարցում: Վարչապետի առաջատար խորհրդական Դոմինիկ Քամմինգսը Brexit-ը համարում է ԵՄ-ի սկլերոտիկ օրինականությունից ազատված Մեծ Բրիտանիայի կառավարման կառույցները պիտանի դարձնելու աշխարհի մարտահրավերներն ու ռիսկերը, ինչպես հիմա է՝ համընդհանուր առողջապահություն ապահովելուց ծերացող բնակչությանը մինչև փախած արհեստական ​​ինտելեկտի և ինքնավարության սպառնալիքներին դիմակայելու համար:

հայտարարություն

Ջոնսոնի (և Քամինգսի) խնդիրը, ինչպես դա շատ ավելի մեծ չափով էր լեյբորիստների համար, այն հարցն է, թե ինչպես կարելի է դա թույլ տալ: Այստեղ է, որ Brexit-ի երկընտրանքը կծում է Ջոնսոնին: Որքան նա պահանջի Brexit-ից հետո մուտք գործել միասնական շուկա, այնքան Մեծ Բրիտանիան պետք է ավելի համահունչ լինի ԵՄ-ի կարգավորող շրջանակին: Չմիավորումը կարող է, օրինակ, աղետալի լինել խոշոր արդյունաբերության համար, ինչպես Անգլիայի նոր Թորիներին բարեկամական հյուսիսային նահանգներում մեքենաներ արտադրողները: Այնուամենայնիվ, ինչպես լեյբորիստները, ԵՄ-ն ցանկանում է հավասար պայմաններ ստեղծել. նա շահագրգռված չէ թույլ տալ, որ ցածր հարկերով, ցածր կարգավորմամբ «Սինգապուր-Թեմզա»-ն դառնա ազատ մրցակից ներքին շուկայում:

Մեծ Բրիտանիան ծառայությունների հսկայական զուտ արտահանող է դեպի ԵՄ, և ութսուն տոկոսով սպասարկող տնտեսություն է, և հենց դրա պատճառով է, որ շատերը (ներառյալ ԵՄ-ում նախկին դեսպան սըր Իվան Ռոջերսը) կարծում են, որ ԵՄ-ի հետ լուրջ առևտուրն ու փոխզիջումները կարող են անխուսափելի լինել նույնիսկ նրանց համար, ովքեր ամենավճռականորեն հավատարիմ են Brexit-ին: Իրոք, Ռոջերսը կարծում է, որ տեղաշարժի ազատությունն ինքնին կարող է վերադառնալ բանակցությունների սեղանի վրա՝ որպես Մեծ Բրիտանիայի սպասարկման ոլորտի համար ԵՄ մուտքի գին. անկում, որը թունավոր կլինի պահպանողականների նոր հակագլոբալիստական ​​ընտրազանգվածի համար:

Եվրամիություն-Մեծ Բրիտանիա համաձայնեցումը գրավիչ չէ նաև Պահպանողական եվրոպական հետազոտական ​​խմբի ավելի դոկտրինային ազատ շուկայագետների համար.

Ջոնսոնը լի է անակնկալներով. Նա ուղղել է ԵՄ-ից դուրս գալու օրինագիծը, որպեսզի Մեծ Բրիտանիան չկարողանա երկարաձգել Brexit-ից հետո փակուղային անցումային պայմանավորվածությունները 2020 թվականի դեկտեմբերից հետո՝ շփոթեցնելով քննադատներին, ովքեր կարծում էին, որ նա կխախտի իր խոստումները և հետաձգի այս հարցերի վերաբերյալ ճշմարտության պահը: Եվ, այնուամենայնիվ, այս մանևրը կարող է նաև Ջոնսոնյան խորամանկություն լինել: Նկատի առեք, թե ինչպես Հյուսիսային Իռլանդիան պարզապես վերաիմաստավորվեց որպես հասարակական-քաղաքական միավոր, երբ այն չէր համապատասխանում նրա Brexit-ի ձևանմուշին: Երբ պատասխանը նրան չի սազում, պատրաստվեք, որ հարցը փոխվի։