#Brexit - Մեծ Բրիտանիայի խորհրդարանի կասեցումը դատավորների գործը չէ, ասել է վարչապետ Ջոնսոնի փաստաբանը Գերագույն դատարանում

Երեքշաբթի օրը Գերագույն դատարանը՝ Մեծ Բրիտանիայի բարձրագույն դատական ​​մարմինը, սկսեց եռօրյա լսումներ՝ որոշելու, թե արդյոք Ջոնսոնի խորհուրդը թագուհուն կասեցման վերաբերյալ անօրինական է:

Նրա դեմ վճիռը մեծ անհարմարություն կլինի Ջոնսոնի համար, ով մեծամասնություն չունի խորհրդարանում և կարող է տեսնել, որ օրենսդիրները շուտ են վերադառնում, ավելի շատ ժամանակ ունենալով՝ փորձելով ազդել Brexit-ի իր ծրագրերի վրա:

Ջոնսոնի փաստաբան Ջեյմս Իդին դատարանին ասաց, որ հինգշաբթի օրը գրավոր փաստաթուղթ կներկայացնի, որտեղ կներկայացվի, թե ինչ կանի Ջոնսոնը, եթե պարտվի: Կառավարության մեկ այլ իրավաբան երեքշաբթի ասաց, որ եթե Ջոնսոնը պարտվի գործը, նա կարող է հետ կանչել խորհրդարանը նախատեսվածից շուտ:

Ուրվագծելով Ջոնսոնի գործը՝ Իդին ասաց, որ խորհրդարանը հետաձգելու ունակությունը քաղաքականության կամ «բարձր քաղաքականության» խնդիր է, որն արդարացված չէ, ինչը նշանակում է, որ դատավորները կարող են որոշում կայացնել:

Խորհրդարանի խնդիրն էր պատասխանատվության ենթարկել կառավարությանը, ոչ թե դատարաններին, ասաց Իդին՝ պնդելով, որ օրենսդիրները կարող են ինքնուրույն քայլեր ձեռնարկել, օրինակ՝ կառավարությանն անվստահության քվե անցկացնել, եթե ցանկանան:

Արդարադատության հարցը, ամենայն հավանականությամբ, առանցքային է, թե որ ճանապարհով կգնա Գերագույն դատարանը: Վճիռը սպասվում է ամենաուշը ուրբաթ օրը (սեպտեմբերի 20-ին):

Էդին ասաց, որ այն առաջարկությունը, որ Ջոնսոնը «գործում էր այն հիմքով, որ խորհրդարանը նախատեսվում էր խափանել», անհիմն էր՝ նկատի ունենալով կաբինետի նիստի արձանագրությունը և Ջոնսոնի և նրա գլխավոր օգնականներից մեկի հուշագրերը մինչև կասեցումը, որոնք ցույց էին տալիս, որ հիմնավորումը պետք է պատրաստվի: օրենսդրական նոր օրակարգ.

Իրավական մարտահրավերի հետևում կանգնած ընդդիմադիր օրենսդիրների և Brexit-ի դեմ պայքարողների իրավաբաններն ասում են, որ իրական շարժառիթը խափանելն էր խորհրդարանի ջանքերը՝ նրան կասեցնելու երկիրը ԵՄ-ից հոկտեմբերի 31-ին առանց համաձայնեցված ամուսնալուծության համաձայնագրի դուրս բերելը:

Նրանք դատարանին ասացին, որ «ուշագրավ է», որ Ջոնսոնը վկայի ցուցմունք չի տվել, որտեղ պարզաբանել է հետաձգման իր պատճառները, բացթողում, որը նույնիսկ դատավորները հարցրել են:

«Ձեր կողմից ոչ ոք չի եկել ասելու, որ դա ճիշտ է... ողջ ճշմարտությունը, ոչ այլ ինչ, քան ճշմարտությունը կամ մասամբ ճշմարիտ», - ասաց դատավոր Նիկոլաս Ուիլսոնը Իդիին:

Փաստաբանը պատասխանեց, որ ներկայացված հուշագրերը բավարար են, և նախարարները սովորաբար հայտարարություններ չեն տալիս կամ նման դեպքերում չեն բացվում խաչաձև հարցաքննության համար:

Գործարար և ակտիվիստ Ջինա Միլլերի փաստաբանը՝ Դեյվիդ Փաննիկը, ով ետևում է դատական ​​գործընթացին, երեքշաբթի դատարանին ասաց, որ ոչ մի այլ վարչապետ 50 տարի շարունակ չի չարաշահել իշխանությունը՝ խորհրդարանը այս կերպ տապալելու համար:

Նա ասաց, որ կան ամուր ապացույցներ, որ Ջոնսոնը ցանկանում էր լռեցնել խորհրդարանը, քանի որ նա դա տեսնում էր որպես խոչընդոտ, և

Ջոնսոնը հերքել է թագուհուն մոլորության մեջ գցելը։ Կառավարության իրավաբան Ռիչարդ Քինը երեքշաբթի ասաց, որ միայն յոթ աշխատանքային օր կկորցվի կասեցման պատճառով, այլ ոչ թե հինգ շաբաթ, քանի որ սեպտեմբերի վերջին խորհրդարանը արձակուրդ կլինի, քանի որ կուսակցությունները տարեկան համաժողովներ կանցկացնեն:

Գերագույն դատարանը կառավարության դեմ վճիռ է կայացրել 2017 թվականին նմանատիպ սահմանադրական գործով, որը նույնպես հարուցել է Միլլերը, երբ ասել է, որ նախարարները չեն կարող սկսել պաշտոնական երկամյա ելքի գործընթացը առանց խորհրդարանի հաստատման: