#JunkScience-ը դատական ​​նիստերի դահլիճ է մտնում սպառողների հաշվին

 

Ժամանակակից քաղաքականության ամենաուշագրավ հատկանիշներից մեկն այն է, թե որքան հեշտ է այսօր այս կամ այն ​​կերպ «ներգրավվելը»: Դա հիանալի է: Անձամբ ես իմ էներգիայի մեծ մասը ծախսել եմ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ավելի լավ քաղաքական կրթության և այլ քաղաքականությունների համար քարոզարշավի վրա, որոնք հենց դա են անում: Այսօր դուք կարող եք հասնել հազարավոր մարդկանց սոցիալական մեդիայի միջոցով և իրական ազդեցություն ունենալ ձեր օգտին տրված մեկ ձայնով կամ ունենալով իրական կյանքի փորձ այն ոլորտներում, որոնք դուք քննադատում եք:e, գրում է Մեթ Գիլոուն։

Այնուամենայնիվ, դրա մութ կողմերից մեկն այն է, որ շատ բան է մեկնաբանվում ակնթարթորեն, և մարդիկ խրախուսվում են մտածել իրենց սրտով մեկ վայրկյանում: Դա այն է, ինչ ստանում է ռեթվիթեր: Շատ հաճախ օրենսդիրներն իրենց դատողությունը հիմնավորում են զգացմունքների և սոցիալական մեդիայի արձագանքի վրա, այլ ոչ թե սառը, կոշտ ապացույցների և գիտական ​​փաստերի վրա:

Վերջերս Եվրոպական դատարանի որոշումըg, որը պարտավորեցրել է Սննդամթերքի անվտանգության եվրոպական մարմնին հրապարակել թունաքիմիկատի գլիֆոսատի վերաբերյալ առևտրային առումով զգայուն տվյալներ, հանդիսանում է մի քանի վայրկյանի ընթացքում որոշում կայացնելու կատարյալ օրինակ, որը չի ուշադրություն դարձնում ապացույցներին: Թեև սպառողների համար որոշումներ կայացնելու ավելի մեծ թափանցիկությունը խրախուսելը լավ բան է, որոշումը բարձրացնում է մտավոր սեփականության հետ կապված խնդիրները, ընդունում է լոբբիստներին և անտեսում այն ​​փաստը, որ շատ ընկերություններ, որոնք արտադրում և վաճառում են թունաքիմիկատներ, ինչպիսիք են գլիֆոսատը, իրականում կամավոր կերպով հրապարակում են տեղեկատվության մեծ մասը: խնդրեց ամեն դեպքում. Ի վերջո, որոշումը հիմնված է անպիտան գիտության վրա, որը պաշտպանում են լոբբիստները և դիվացնում է անվտանգ ապրանքները՝ ի վնաս սպառողի:

Քաղցկեղի հետազոտության միջազգային գործակալությունը կարևոր դեր է ունեցել վճռի մեջ՝ ավելացնելով գլիֆոսատը քաղցկեղածին համարվող իրերի ցանկում: IARC-ի քաղցկեղածին ապրանքների ցանկը ներառում են գազարի, նեխուրի, հազարի, հասմիկի թեյի և ալոե վերայի մեջ հայտնաբերված քիմիական նյութերը. ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի Տիեզերական, գիտության և տեխնոլոգիաների հանձնաժողովը, որը հայտարարել է, որ IARC-ի բացահայտումը գլիֆոսատի վերաբերյալ «վիրավորում է գիտական ​​ամբողջականությանը, որը անվստահություն և շփոթություն է առաջացրել», խնդրել է, որ IARC-ի (այժմ նախկին) տնօրեն Քրիստոֆեր Ուայլդը ներկայանա հանձնաժողովին: Ուայլդը հրաժարվեց ցուցմունք տալուց, իսկ նրա իրավահաջորդը՝ Էլիզաբեթ Վայդերպասը, չի արձագանքել:

Հիմնական խնդիրն այն է, որ IARC-ն խեղաթյուրում է վտանգի և ռիսկի փոխհարաբերությունները: Ռիսկը խնդրո առարկա վտանգն է՝ զուգակցված այդ վտանգի ազդեցության աստիճանի հետ: Գործնական օրինակում. ճանապարհը վտանգ է ներկայացնում հետիոտների համար, քանի որ այն անցնելիս կարող եք հարված ստանալ: Այնուամենայնիվ, իրական ռիսկի բացահայտումը ենթադրում է իմանալ, թե իրականում մարդիկ անցնում են այս փողոցը, և կախված է այն խնամքի մակարդակից, որը նրանք ցուցաբերում են դա անելիս:

Գործակալության համար ռիսկերի կառավարման լավագույն գործընթացը բոլոր վտանգները հեռացնելն է, նույնիսկ եթե դրանց ազդեցությունը ռիսկային չի դարձնում: Այո, գարեջրի մեջ հայտնաբերվում են գլիֆոսատի մնացորդներ, բայց որպեսզի գարեջուրը դառնա գլիֆոսատի հետ կապված ռիսկի գործոն, դուք պետք է օրական 1,000 լիտր խմեք: Մենք կընդունենք, որ կոնկրետ այդ դեպքում դա դեռ չի լինի թունաքիմիկատը, որը կլինի ձեր ամենամեծ մտահոգությունը:

հայտարարություն

Ըստ գիտական ​​բլոգերի Ռիսկվաճառը - Գիտնականները, ովքեր աշխատում են թունավոր իրավաբանական ընկերությունների հետ, ստիպում են IARC-ին արտադրել մենագրություններ՝ իրենց շահութաբեր հնարավորությունները մեծացնելու համար որպես դատավարության խորհրդատուներ: Հանցագործություն իրականացնող իրավաբանների և գործակալությունների միջև, ինչպիսին է IARC-ն, շահութաբեր վճարումներ ստանալու համար դավադրությունը ոչ միայն անհանգստացնող և կոռումպացված է, այլև ստեղծում է սարսափելի վտանգավոր նախադեպ: Ցանկացած գիտական ​​նորամուծություն շուտով կարող է դառնալ այս ընթացակարգի զոհը:

Այսպիսով, IARC-ն ոչ միայն դարձել է անպիտան գիտության և վատ նորությունների տարածման ճակատ, այլև այն գործիք է դարձել դատավարության իրավաբանների համար, ովքեր փնտրում են IARC-ի քաղցկեղի բացահայտումները, որոնք նրանք այնուհետև օգտագործում են ԱՄՆ դատարանների դահլիճներում՝ դառնալով բազմամիլիոն դոլարանոց դատավճիռներ: Դպրոցական տնօրեն Դուեյն Ջոնսոնն ընդդեմ Մոնսանտոյի գործով դատավորն ի վերջո պատժիչ վնաս է սահմանել։ $ 39 միլիոն դոլարով. Շփոթելով վտանգն ու ռիսկը, IARC-ն հերբիցիդները հայտարարել է որպես քաղցկեղածին, մինչդեռ դրանք չկան:

Փաստն այն է, որ սպառողներին կեղծ գիտական ​​կազմակերպությունները կեղծում են, իսկ արագ հարստանալու դատավարության հարցերով խաբեբա խորհրդատուները վճարումներ են ստանում IARC-ի անբարեխիղճ կարծիքների հետևից՝ գիտական ​​հետազոտություններով, որոնք չեն հաստատվում իրենց հասակակիցների կողմից:

Անպետք գիտությունը և վերնագրի վրա հիմնված դատողությունները ներթափանցում և վնասում են վայրկյանների ընթացքում առևտուր և դատարանների դահլիճներ – և միաժամանակ սպառողին և հարկ վճարողին վնասելը: Սակայն փաստերի վրա հիմնված քաղաքականության մշակումից հեռանալը չի ​​սահմանափակվում միայն գիտությամբ: Քաղաքականության մեջ օրենսդիրները գիտական ​​մոտեցման փոխարեն ավելի ու ավելի են քվեարկում զգացմունքների վրա:

Soundbites-ը ներթափանցել է քաղաքականության մշակման գործընթաց: Հասարակ մարդկանց պաշտպանելու և նրանց առօրյա կյանքը բարելավելու համար բացարձակապես կարևոր է, որ մենք վերադառնանք ապացույցների վրա հիմնված քաղաքականությանը, երբ խոսքը վերաբերում է գիտությանը: Փոխարենը, քաղաքական գործիչները, մեկնաբանները և ակտիվիստները խրախուսում են իրենց աջակցության բազան և իրենց գաղափարական ցեղերը: Մարդիկ ավելի լավին են արժանի, քան քաղաքականություն մշակողները, ովքեր հրաժարվում են նայել վերնագրերից:

Կիսվեք այս հոդվածով.