Տնտեսական առումով Եվրոպան լավ է վերականգնում, եւ չնայած բոլոր դիպուկահարներին, Եվրամիությունը շարունակում է լուռ մնալ համագործակցության եւ կոնսենսուսի անհամար ճակատներում: Բայց քաղաքականապես դա դժվարության մեջ է: Գայլերի պես ծայրահեղական քաղաքական գործիչները խփում են հիմնական կուսակցությունների կրունկներով: ԵՄ-ն ժամկետանց է կառուցվածքային եւ ինստիտուցիոնալ բարեփոխումների համար, սակայն արմատական փոփոխությունը կրում է այն, որ դրա ապագան վտանգված է:
Ինչպիսին է Եվրոպայում հասուն քննարկումների հեռանկարը, որը կարող է վերականգնել հասարակության վստահությունը ԵՄ-ին եւ բարեփոխումներ իրականացնել `ամրապնդելու իր համերաշխությունն ու տնտեսական բարօրությունը գլոբալ մրցակցության առջեւ:
Վերլուծաբանները դեռ մարսում են Ֆրանսիայի նախագահ Էմանուել Մակրոնի անցած ամիս Սորբոնի ելույթը, որի առանցքային տարրը հաջորդ տարի վեց ամիս տևողությամբ «հսկայական բանավեճի» կոչն էր `2019-ի Եվրախորհրդարանի ընտրություններում քվեարկության համար հիմք նախապատրաստելու համար: Ուսանողներին ուղղված նրա 90 րոպեանոց ուղերձը առաջ բերեց բարեփոխումների գրեթե տարակուսանք առաջացնող մի շարք գաղափարներ, որոնցից շատերն անկասկած մտադրվել էին արձագանքներ առաջացնել:
Գերմանացի ընտրողներն զգալիորեն կրճատել են Գերմանիայի կանցլեր Անգելա Մերկելի աջակցությունը եւ հաջորդ տարվա «Պետության միության» ելույթը Ժան-Կլոդ Յունկերի կողմից, որտեղ նա առաջարկել է ԵՄ-ի համանախագահների ընտրությունները: ղեկավարել է Եվրոպական հանձնաժողովը `գործադիր իշխանության:
Այնպես որ, չնայած Մերկելի չորրորդ վարչակազմը կարող է լինել ավելի թույլ և ավելի քիչ ի վիճակի է հաղթահարել ԵՄ բարեփոխումները, բայց լավ նորությունն այն է, որ այլուր ավելի բարեփոխական տրամադրություն կա ՝ Մակրոնը կարծես վճռել է խրախուսել դա:
Ոչ ոք չգիտի, թե ինչպես կհանգեցնի Ֆրանսիայի նախագահի առաջարկը, որ ԵՄ յուրաքանչյուր երկիր պետք է անցկացնի իր սեփական «ժողովրդավարական կոնվենցիան»: Հնարավոր է, որ շեղումներ առաջանան այն բանից հետո, երբ ԵՄ ղեկավարները հանդիպեն այս շաբաթ Եվրոպական խորհրդի կազմում: Դա, գուցե, չափազանց լավատեսական է, քանի որ ԵՄ բարեփոխումները այնքան պայթյունավտանգ են քաղաքական առումով, որ անդամ պետությունները տարիներ շարունակ շրջանցում են այն:
Այնուամենայնիվ, ընդունված է, որ ԵՄ ինստիտուցիոնալ կառույցները անթուլ են: ԵՄ ընդլայնումը նպաստել է գլոբալիզացիայի մարտահրավերներին Եվրոպայի հավաքական պատասխանների դանդաղեցմանը:
Եվրոպական քաղաքականության մեծամասնությունը, որ պոպուլիստական կուսակցությունները հորդորում են, անընդունելի են, բայց երբեմն էլ արդարացված են ԵՄ քննադատությունները: Անշուշտ, պետք է բարելավվի իր հավաստիությունը եւ առաջացնում է աճող եվրոգոտու ալիք:
Եթե եվրոպական քննարկումների ձևավորման համար ազգային կոնվենցիաների մասին Մակրոնի գաղափարը պետք է արդյունք տա, ապա դրանք, անկասկած, չպետք է լինեն կառավարությունների կողմից: Երբ խոսքը վերաբերում է թարմ մտածելակերպին, դրանք են խնդիրը, և ոչ թե լուծումը: Նույնը կարելի է ասել հենց Բրյուսելի մասին: Շվեդիայի նախկին վարչապետ Կառլ Բիլդտը անցյալ շաբաթ Եվրոպայի բարեկամների ամենամյա «Եվրոպայի պետություն» կլոր սեղանի ժամանակ խորամանկորեն նկատեց, որ պետք է հինգ տարի արգելել ԵՄ հետ կապված համաժողովների անցկացումը Բրյուսելում, այլ ոչ թե Եվրոպայի այլուր:
ԵՄ մեխանիզմները ցնցելու առաջին քայլը կլինի դիտարկվելիք գաղափարների ցուցակը: Յունկերի առաջարկը ԵՄ միասնական նախագահ ընտրելու մասին մեկն է: Մակրոնի առաջարկությունների բազմությունը ներառում է ժամանակավորապես զոհաբերել Ֆրանսիայի Եվրահանձնակատարին ՝ քոլեջի անդամության կտրուկ դադարեցման մասով, ընդամենը 10-ի: Նա նաև կցանկանար շարժվել դեպի ավելի շատ Եվրախորհրդարանականներ, որոնք կապ չունեն ազգային քաղաքական կուսակցությունների հետ:
Մյուս առաջարկները ներառում են Եվրոպական պառլամենտը վերակազմավորելու համար ԱԺ-երի ընտրված ձեւը վերանայելու միջոցով: Քննարկման իմ սեփական թեկնածուն կլինի ընտրությունների միջոցով ընտրատարածքից ընտրված տարածքային ներկայացուցիչներից կազմված վերին պալատ: Մի խոսքով, Եվրոպական Սենատը: