Արդյո՞ք ուշ է #Պուտինին պատժելու համար։

Կազմակերպության անդամակցությունը գալիս է կանոններով: Եթե ​​այդ կանոնները խախտվեն, ընդհանուր առմամբ, կան հետևանքներ. գրում James Նիքսին.

Միջազգային հարաբերություններում այդպես չէ։ Եթե ​​դուք ուժեղ եք, հարուստ կամ գիտեք, թե որտեղ են թաղված մարմինները, կարող եք խուսափել օստրակիզմից՝ անկախ ձեր դեմ ապացույցների ծանրությունից:

Վերցնենք Ռուսաստանը և վերջին շաբաթվա ընթացքում կանոնների խախտման նրա երկու բարձրակարգ օրինակները:

Նախ՝ Օլիմպիական խաղերը։ Ռուսաստանը մեղավոր չի ճանաչվել պարզապես թմրանյութերի խաբեբայություններ պահելու մեջ: Ցույց է տրվել, որ այն աննախադեպ մասշտաբով նախագծել է դրանք: Սակայն պետական ​​մակարդակով խախտման դեպքում պետական ​​մակարդակով պատժամիջոց չի լինելու։ Որոշ անհատ մարզիկներ արգելված են, բայց կազմակերպիչների կամ հեղինակների համար տուգանք չկա:

Երկրորդ՝ ԱՄՆ դեմոկրատական ​​ազգային կոմիտեի տվյալների ցանցերի կոտրումը։ Կա վկայում է այն մասին, որ սա ծագել է Ռուսաստանում, թեև դեռևս ոչ վերջնական ապացույց, որ այն լիազորված էր Ռուսաստանի կառավարության կողմից: Բայց, անկախ իրական ծագումից, հազիվ թե լինեն հակաքայլեր՝ մասամբ այն պատճառով, որ զգացվում է, որ դա կարող է բացահայտել արևմտյան հետախուզական հնարավորությունները, և մասամբ այն պատճառով, որ ռուսներն, այնուամենայնիվ, արդեն հասանելի են եղել դրանց:

Յուրաքանչյուրը դա անում է

Ռուսաստանի միջամտությունը այլ պետությունների անվիճելի ինքնիշխան գործերին լավ փաստագրված է և իսկապես ընդունված: Դեկտեմբերին նախագահ Վլադիմիր Պուտինը խոստովանեց, որ Ուկրաինայում գործում են ռուս ռազմական մասնագետներ (չնայած, տարօրինակ կերպով, նրա գործընկերներից շատերը շարունակում են հերքել դա):

Ամենահաճախ օգտագործվող ռուսական պաշտպանությունն այն է, որ մնացած բոլորը նույնպես «դրանով» են: Եվ իհարկե սա ճիշտ է։ Այլ մարզիկներ օգտագործում են արդյունավետությունը բարձրացնող դեղամիջոցներ. այլ կառավարություններ կոտրում և գողանում են տեղեկատվություն դաշնակիցներից, դեմ չեն մրցակիցներին. և ակնհայտ է, որ Արևմուտքը ներքաշվել է ռազմական արկածախնդրության մեջ, երբ ավելի խելամիտ (և, հնարավոր է, ավելի էթիկական) կլիներ չանել:

հայտարարություն

Բայց չկա այն համարժեքությունը, որը պնդում են Կրեմլն ու նրա տեղեկատվական աղբյուրները։ Հայտնի չէ, որ ոչ մի այլ երկիր դիտավորյալ չի մշակել միջազգային սպորտային մրցաշարերում խաբելու համակարգ: Ռուսաստանն, անշուշտ, կիբերպատերազմն օգտագործողների շարքում է (անկախ նրանից, թե արդյոք DNC-ի հաքերները կարող են հետք ունենալ Կրեմլում): Եվ ոչ մի այլ երկիր այդքան անխիղճ արհամարհում է իր անմիջական հարևանների անկախությունը:

«Կանոնների» այս ապացուցված խախտումները նաև բացահայտում են Արևմուտքի չցանկանալը դիմակայել դրանց, նույնիսկ երբ ապացույցները դատապարտելի են և նույնիսկ վիճարկվող չեն:

Կանոններ, որոնք ստեղծված են խախտելու համար

Ուրեմն ինչո՞ւ, ինքնուրույն հաստատված մեղքի նման կուտակումով, ի պատասխան ավելին չի արվում:

Նախ՝ որոշ պատժիչ միջոցներ են տեղակայված. որոշ ռուս մարզիկներ են արգելված, որոշ պատժամիջոցներ ունենալ պարտադրվել է. G8-ն այժմ G7-ն է՝ Մոսկվայի վտարումից հետո:

Երկրորդ՝ խախտված կանոնները ներառում են բազմաթիվ առարկաներ՝ սպորտը և միջազգային հարաբերությունները ամենավերջինն են: Նրանք հետևում են արդյունաբերական լրտեսությանը, ֆինանսական կոռուպցիային, մարդու իրավունքներին և նույնիսկ շրջակա միջավայրին վնասելուն:

Կրկին, Ռուսաստանը ոչ մի դեպքում միակ մեղավորը չէ, բայց բանն այն է, որ քանի որ ոչ մի արդյունավետ միջազգային կառույց չի լուսաբանում ամեն ինչ, պատժիչ միջոցներով արձագանքելու հնարավորությունը նվազում է։

Վերջապես, ինչպես նշվեց, Ռուսաստանը համեմատաբար հզոր և հարուստ է. այս ակտիվները ցույց են տալիս, որ այն ունի կոմպրոմատներ (կոմպրոմատ ռուսերեն) ֆիզիկական անձանց վրա. Միջազգային օլիմպիական կոմիտե Նախագահ Թոմաս Բախը և ԱՄՆ նախագահի թեկնածու Դոնալդ Թրամփը (ինչպես ՖԻՖԱ-ի նախկին նախագահ Զեպ Բլատերը և Գերմանիայի նախկին կանցլեր Գերհարդ Շրյոդերը) ինչ-որ չափով կարող են հավատալ, որ Պուտինի հետ ընկերներ են կամ կարող են լինել: Բայց նրանք նաև պետք է իմանան, որ իր կողմից մանևրվել է։ Դուք չեք կարող պախարակել Պուտինին կամ Ռուսաստանին, եթե դուք փոխզիջման եք գնացել նրա կողմից։

Ո՞վ է կանգնելու Պուտինի դեմ.

Այն փաստարկը, որ Ռուսաստանը չափազանց հզոր է վտարելու, արգելելու, ամաչելու կամ իբր հրահրելու համար, առնվազն էկզիստենցիալ առումով, արժե քննարկել: Ի վերջո, ի՞նչ օգուտ կոշտ պատասխանից, եթե այն ավարտվի պատերազմով կամ Արմագեդոնով։ Բայց որքա՞ն կարելի է հանդուրժել կանոնների խախտումը, եթե դա չհանգեցնի Ռուսաստանի կողմից ընդունված նորմերի ավելի ու ավելի վտանգավոր խախտումների:

Արդյո՞ք մինչ այժմ Արևմուտքի զգուշավոր ձևակերպված պատասխանը կանխե՞լ է Ռուսաստանի ավելի վատ գործողությունները, թե՞ այն ավելին է հրահրել, քան այլ կերպ կլիներ: Արևմուտքի առկա ճնշման թուլացումը կխրախուսի՞, թե՞ կհուսահատեցնի: Ի՞նչ կանի Ռուսաստանի վրա ճնշումների ավելացումը. Զսպե՞լ, թե՞ մղել դեպի ավելի վատը:

Սրանք բոլորը «հայտնի անհայտներ» են, այսինքն՝ գործողության կամ անգործության հետևանքները երբեք չեն կարող ամբողջությամբ հայտնի լինել մինչև փաստը: Կրեմլն ինքն էլ, ամենայն հավանականությամբ, չգիտի, թե ինչ կանի կա՛մ Արևմուտքի ուժեղացված ճնշման, կա՛մ արևմտյան կապիտուլյացիայի պայմաններում:

Ապացույցների բացակայության դեպքում կանոնների վրա հիմնված կազմակերպությունների ողջամտության մոտեցումը, անշուշտ, կանոնների հստակ ձևակերպումն է, դրանց խախտման հետևանքների ուրվագծումը և, ամենակարևորը, այդ հետևանքների ընդունումը, եթե դրանք խախտվեն:

Այլ կերպ ասած, Ռուսաստանի օրինախախտման հավանական լավագույն մոտեցումը պարզ, բայց խիստ օրենքի կիրառումն է: Հարցն այն է, թե արդյոք սա արդեն դուրս է միջազգային հանրության հնարավորություններից։

James Նիքսին Ռուսաստանի և Եվրասիայի ղեկավարն է Chatham House, Միջազգային հարաբերությունների թագավորական ինստիտուտը։