Կարծիք. # Քվեարկեք մնա. Սիրեք այն կամ թափ տվեք այն

Լավ, իսկապես սիրեք այն կամ ժամանակ տվեք այս գրողին. հետևելով, աճող հիասթափության, զայրույթի և, այո, զզվանքի զգացումով «Հեռանալ» ճամբարի չարաճճիություններին հետևել է հանրաքվեի պաշտոնական քարոզարշավի ժամանակաշրջանում, ժամանակին: եկել է, որ ես անորոշ ձևով ասեմ, թե ինչու է «մնալ»-ը գնալու միակ ճանապարհը, գրում ԵՄ-ն Reporter Արտադրության խմբագիր Ջեյմս Դրյու.

Վերադառնանք սկզբին, չէ՞։ Երբ այն ժամանակվա վարչապետ Մարգարետ Թետչերը 1986 թվականին ստորագրեց Միասնական եվրոպական ակտը, այն իրավական լիազորություններ հանձնեց ԵՀ-ին՝ տալով ավելի շատ իրավական լիազորություններ, քան Մաստրիխտի կամ Նիսի ԵՄ-ի հետագա պայմանագրերը: Թետչերին հետաքրքրում էր մի բան՝ զեղչը։ Ապագան կարող էր կախված լինել, և նրան չէին հետաքրքրում մանրամասները։

Երկրորդ. Երբ այն ժամանակվա վարչապետ Ջոն Մեյջորը 1991-ին հուսահատ ցանկանում էր անցնել Մաաստրիխտը շատ թշնամական Համայնքների պալատի միջով (կռվելով «բաստարդների դեմ», ինչպես ինքն էր անվանել իր կուսակցության այդ հատուկ խմբակցությունը), նա հնարավորություն տեսավ ապահովելու դուրս գալը։ Սոցիալական խարտիա (գլուխ), որը սահմանվել է աշխատողների հիմնական իրավունքների պաշտպանության համար, ինչպիսիք են նվազագույն աշխատավարձը և առավելագույն աշխատանքային ժամերը: Սա հսկայական պատվար էր շատ դժգոհ աջ թևի դեմ, որը զբաղված էր իր կուսակցությունը ոչնչացնելով:

Միևնույն ժամանակ, Գերմանիայում կանցլեր Հելմուտ Կոլը, որը ղեկավարում էր վերամիավորումից հետո էյֆորիկ, բայց շատ անհավասարակշռված գերմանական տնտեսությունը, Խորվաթիայի միջազգային ճանաչումը (Հարավսլավիան այլևս գոյություն չուներ) որպես նոր (վեր)ստեղծված պետություն, որպես հեշտ արագ հաղթանակ տեսավ. էժան օտարերկրյա աշխատուժ և կապիտալ ներդրումների հոսքեր. ԵՄ այն ժամանակվա 15 երկրներից միայն Հունաստանը, Շվեդիան և Մեծ Բրիտանիան դեմ էին այս առաջարկին:

Խորվաթիայի ենթադրյալ միջազգային (Միավորված ազգերի կազմակերպություն) ճանաչման դեմ Միացյալ Թագավորության բազմաթիվ խորհրդականներից մեկը լորդ Քերինգթոնն էր, որը հեշտությամբ չի ճանաչվում որպես պացիֆիստ լիբերալ, բայց, այնուամենայնիվ, կանխատեսում էր խորը երկարատև արյունահեղություն նախկին Հարավսլավիայում: Առանց Խորվաթիայում պաշտպանված փոքրամասնությունների ձայնի իրավունքների և առանց պարտադրված եռակողմ կուսակցական համակարգի Բոսնիայում (մուսուլմաններին պաշտպանելու համար թե՛ սերբերից, թե՛ խորվաթ ազգայնականներից) և Խորվաթիայում նեոֆաշիստ նախագահի և հետկրեմլյան, բայց բարձր դարաշրջանի ստալինյան Միլոշևիչի հետ: Բելգրադ, սա, անշուշտ, կավարտվի ներքին պատերազմով, ինչ վերաբերում է նրան:

Դա անհեթեթություն էր:

Սակայն, առանց արձանագրության, և հիմնականում խորհրդարանական տեսադաշտից հեռու, մայորն ու Կոլը համաձայնության եկան: Մայորը հրաժարվեց նվազագույն աշխատավարձից, իսկ Կոլն իր հարուստ ընկերներին մի փառավոր հատված ստացավ Դալմատիայի ափից:

հայտարարություն

Արդյունքը ելք էր ԵՄ-ի բատետիկ շրջանակից. Երեք տարի պահանջվեց ցեղասպանություն, ընդամենը երկու ժամ թռիչք Լոնդոնից: Մայորը գերմանացիներին տվել է Խորվաթիայում գտնվող իրենց կուլիները, իսկ գեր հողի վրա գտնվող Կոլը Մայորին տվել է աշխատանքային իրավունքներ Լիվերպուլի և Սուոնսիի համար: Ուրախ օրեր. Ի վերջո, ամեն ինչ փոխվեց՝ շնորհիվ հակամարտությունը դադարեցնելու Բիլ Քլինթոնի հանձնառության, և միայն այն բանից հետո, երբ նա վերջնականապես լուծեց Սենատն ընդդեմ Կոնգրեսի ընդդիմությանը, որն ամբողջությամբ բորբոքված էր «Իրաքի 1»-ից այդքան շուտ տեղի ունեցած բախման հանդեպ զզվանքով:

Լավագույն դեպքում, դա մնում է 90-ականների ԵՄ անարդյունավետության ամենամեծ մեղադրականը: Վատագույն դեպքում դա օրինակ էր այն բանի, թե ինչպես մեկ պետական ​​շահերը կարող էին օգտագործել մեր եվրոպական ինստիտուտները՝ շահագործելու մի քանի շատ մերձավոր հարևանների տնտեսությունների փլուզումը և դրանք վերածելու կենդանի դժոխքի:

Երրորդ. PHARE. Երբեք չեմ լսել դրա մասին? Ոչ ոք չի արել, բայց շատ դեպքերում այն ​​օգտագործվել է որպես հետկոմունիստական ​​անդամակցող երկրներին վերակառուցման և զարգացման ծրագրեր մատուցելու մեթոդ, որտեղ խելահեղ վարձատրվող Մեծ Բրիտանիայի, գերմանացի և ֆրանսիացի խորհրդատուները գնում էին այդ երկրներ և առաջարկում հինգ աստղանի խորհրդատվություն: Երկրներ, որոնց ԱՄՀ-ն, Համաշխարհային բանկը և Վերակառուցման և զարգացման եվրոպական բանկը պատժել էին իրենց պետական ​​դրույթները աղքատացնելու, նրանց ծառայությունները կրճատելու, բյուրոկրատիաները ոչնչացնելու և շատ դեպքերում կրակի մատնելու իրենց համաշխարհային մակարդակի բարձրագույն կրթության համակարգերը և տնօրինելու իրենց սեփականը: փորձագետներ.

Brexit-ից հետո մենք կունենանք տասը տարի. նվազագույն այն գործարքների վերանայման մասին, որոնք մենք արդեն ունենք: Գերմանացիներն ու ֆրանսիացիները երկուսն էլ ունեն շատ կարևոր ընտրություններ հաջորդ տարի, որտեղ նրանք պետք է պայքարեն ծայրահեղ աջ խմբավորումների դեմ, և նրանք պետք է մնան, որպեսզի տեսնեն, որ թույլ չեն տա միմյանց թեթևորեն հեռանալ:

Անգլիայի բանկը, ԱՄՀ-ն և ՏՀԶԿ-ն նախատեսում են մինչև 3 թվականը Մեծ Բրիտանիայի տնտեսության 5-2020% անկում՝ Brexit-ի դեպքում։ Պարզ ասած, սա ևս մեկ մեծ անկում է, որը մոտ է:

Այո, և ներգաղթը: Դե, նրանք արդեն այստեղ են։ Մենք չենք պատրաստվում ճահճանալ: Ինչպե՞ս է աշխատում նրանց հետ ուղարկելու մասին 1962-ի ոճի պաստառը:

Չի անում ու չի լինի։

Իսկապե՞ս կարծում եք, որ ԵՄ-ից դուրս՝ շարունակվող ընտրական համակարգում, որտեղ բոլորը սարսափած են (քանի որ տարբերություն չկա՝ ներսից կամ դրսից, ով է պատրաստվում զրկել ձեր ընկերությանը կամ թոշակին): , որ մենք ինչ-որ կերպ կունենանք ընտրական առումով հաճելի բրիտանական վերնախավ, Brexit-ից հետո: Իսկապե՞ս ասում եք, որ չեք կարող հիշել պատգամավորների ծախսերի սկանդալը։

Իսկապե՞ս կարծում եք, որ վերնախավը, որը ղեկավարում է Մեծ Բրիտանիան Մոնակոյից, Կալիֆորնիայից, Շանհայից, Մոսկվայից, ձեր հասցեին կշտամբո՞ւմ է: Կամ ինչպես են նրանք խլում ձեր կյանքի որակը. մարդիկ, ովքեր ասում են, որ այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են արձակուրդի վարձատրությունը, հիվանդության վարձատրությունը, մաքուր լողափերը, պաշտպանված ազգային պարկերը և վայրի բնության տեսակները և, համարձակվում եմ ասել, մշակույթը, այո, իհարկե մշակույթը պարզապես «գործարքային» են:

Որովհետև դա այն է, ում դուք բացահայտում եք ձեզ հազարավոր գործոնով, եթե քվեարկեք «Դուրս գալուց»:

Մի նետեք այն, ինչ կարող եք փոխել, որքան էլ դա անարդյունավետ թվա, հօգուտ մի բանի, որն ըստ սահմանման ընդմիշտ անփոփոխ է, զուտ ինքնիշխան, իր բոլոր իրական սահմանումներով և ձևերով:

Դրանք իմ եզրակացություններն են։

Մտածեք: Rգլխավորել.

Կիսվեք այս հոդվածով.