Միացեք մեզ

Ասբեստ

Ժամանակն է, որ ԵՄ-ն օրինականացնի #MineralWool- ին:

ԿԻՍՎԵԼ

Հրատարակված է

on

Մենք օգտագործում ենք ձեր գրանցումը `բովանդակություն տրամադրելու համար, որին դուք համաձայնվել եք և ձեր մասին մեր պատկերացումն ավելի լավացնելու համար: Դուք ցանկացած պահի կարող եք ապաբաժանորդագրվել:

Եվրախորհրդարանի պատգամավորներին կոչ է արվում բարձրացնել իրազեկությունը շինանյութի «պոտենցիալ վտանգների» մասին, որը սովորաբար օգտագործվում է ամբողջ Եվրոպայում: Հանքային բուրդը ժայռերից և հանքանյութերից պատրաստված ջերմամեկուսացման տեսակ է: Արդյունաբերության կողմից այն ողջունվել է որպես կայուն շինություններում առանցքային դեր խաղալու և շենքերում էներգաարդյունավետության համար ԵՄ-ի շատ գովաբանված նպատակներին հասնելու հնարավոր լուծում: գրում է Մարտին Banks.

Այնուամենայնիվ, չորեքշաբթի օրը Բրյուսելում հրապարակված նոր զեկույցը, կարծես, նոր կասկած է հարուցում հանքային բուրդի կամ տեխնածին ապակենման մանրաթելերի (MMVF) օգտագործման վերաբերյալ, ինչպես հայտնի է նաև, նման նպատակների համար:

Զեկույցն ընդունում է ապագայում տների և գրասենյակների ջերմամեկուսացման ավելի շատ էներգիա և ծախսերի խնայող միջոցներ գտնելու հրատապ անհրաժեշտությունը:

Եվ ասվում է, որ այն բանից հետո, երբ 1990-ականներին շատ երկրներում ասբեստն արգելվեց, MMVF-ն «արդյունավետորեն առաջացավ որպես փոխարինող նյութ»:

Զեկույցում, որը հրապարակվել է Բրյուսելի մամուլի ակումբում լրագրողների հետ ճեպազրույցում, ասվում է. «Ասբեստը կարող է լինել անցյալի մեկուսացումը, սակայն ուշադրությունը դարձվում է այն նյութերին, որոնք այսօր օգտագործվում են, որոնք առաջացնում են նմանատիպ անհանգստություն»:

հայտարարություն

Այն ասում է, որ, ոմանց կարծիքով, «MMVF-ն նոր ասբեստ է, և մենք պետք է նույնքան վախենանք դրա առողջության հետևանքներից»:

Եվրախորհրդարանի նախկին հետազոտող Գարի Քարթրայթի հեղինակած զեկույցում ասվում է, որ ԱՀԿ-ի և Քաղցկեղի հետազոտության միջազգային գործակալության կողմից նախկինում որպես քաղցկեղածին և մարդկանց համար վտանգավոր դասակարգվելուց հետո հանքային բուրդը գաղտնազերծվել է որպես քաղցկեղածին: 2002 թվականին։

Այնուամենայնիվ, զեկույցում ասվում է, որ հանքային բուրդը կարող է «նման վտանգներ ներկայացնել ասբեստի համար»:

Այն պնդում է, որ հանքային բուրդի վրա անցած փորձարկումները տվել են «ապակողմնորոշիչ արդյունքներ», քանի որ փորձարկման նմուշներից որևէ բաղադրիչ բացակայում էր, և «ապրանքը չի փորձարկվել, քանի որ այն իրականում վաճառվում և օգտագործվում է»:

«Մտահոգությունը միայն քաղցկեղածին չէ: Հայտնի է, որ հանքային բուրդը մաշկի և թոքերի շեղումներ է առաջացնում»,- ասվում է այնտեղ:

Խնդիրներից մեկն այն է, որ «առողջության հնարավոր ռիսկերի մասին քիչ բան է հայտնի», այդ թվում՝ շինարարության ոլորտում աշխատողների և նաև լայն հասարակության շրջանում:

Դա շտկելու համար ուսումնասիրության պատճենները կուղարկվեն համապատասխան խորհրդարանական հանձնաժողովների պատգամավորներին, ասել է Քարթրայթը:

«Նպատակն այս խնդրի վերաբերյալ իրազեկելն է, ինչը, անշուշտ, վատ բան չէ»,- ասաց նա։

Զեկույցում մեջբերում է առաջատար թոքաբանը, որը, ըստ տեղեկությունների, ասում է, որ «ապակե բուրդի և քարաբուրդի մանրաթելերի ազդեցությունը կարելի է համեմատել ասբեստի հետ»։

Զեկույցում մեջբերված է փորձագետի խոսքերը. «Բանն այն է, որ այդ նյութերը վնասակար են: Բայց մարդիկ դա բավարար չափով չեն գիտակցում։ Եվ դա մի բան է, որի համար մենք պետք է անհանգստանանք»։

Չնայած MMVF արդյունաբերությունը վճռականորեն պնդում է, որ արտադրանքը լիովին անվտանգ է օգտագործման համար, զեկույցում ասվում է, որ «բժշկական ապացույցների մոնտաժումը ցույց է տալիս MMVF-ի հետ կապված առողջության հետ կապված ռիսկերը»:

Քարթրայթը ճեպազրույցում ասաց. «ԵՄ-ն դեռ դասում է սա որպես պոտենցիալ վտանգ: Վտանգն այն է, որ մթնոլորտ կարող են արձակվել մանրաթելեր, որոնք կարող են շատ վնասակար լինել»:

Նրա կազմած զեկույցը երեք առաջարկություն է տալիս, այդ թվում՝ հանքային բուրդի կրկնակի փորձարկում և բարելավված օրենսդրություն՝ նյութի ազդեցության տակ գտնվող աշխատողների համար բարելավված պաշտպանություն ապահովելու համար: Այն նաև պահանջում է արտադրանքի «ավելի ընդգծված պիտակավորում»:

Հեղինակը համապատասխան մարմիններին առաջարկում է կրկին ուսումնասիրել առողջության և անվտանգության հնարավոր խնդիրները:

Կիսվեք այս հոդվածով.

EU Reporter-ը հրապարակում է հոդվածներ տարբեր արտաքին աղբյուրներից, որոնք արտահայտում են տեսակետների լայն շրջանակ: Այս հոդվածներում ընդունված դիրքորոշումները պարտադիր չէ, որ լինեն EU Reporter-ի դիրքորոշումները:

trending