#Գազպրոմ. Վեստագերը բաց է թողու՞ Ռուսաստանին:

2011 թվականի սեպտեմբերին Եվրահանձնաժողովը գրոհեց «Գազպրոմը» և ընկերության դեմ հակամենաշնորհային մեղադրանքներ ներկայացրեց 2015 թվականի ապրիլին: Գիրքը նետելով ռուսական հսկայի վրա՝ Հանձնաժողովը դատապարտեց նրանց ԵՄ շուկաների անօրինական բաժանման, երրորդ կողմի մուտքը գազատարների և ապօրինի գնագոյացման համար: բոլորն ուղղված են Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի երկրներին խեղդամահ անելուն, գրում է Փիթեր Ուայլդինգը։

Այս մեղադրանքը հազվադեպ է լավ ավարտ ունենում մրցակցության գլխավոր տնօրինության թիրախում գտնվող ընկերությունների համար: Google-ը տուգանվել է 2.42 միլիարդ եվրոյով, իսկ 2016 թվականին Apple-ին պարտավորեցրել են Իռլանդիային վերադարձնել 13 միլիարդ եվրո հետադարձ հարկերը: Սակայն այս ընկերությունները չեն ձգտել կոմպրոմիսի գնալ Հանձնաժողովի հետ իրավական ընթացակարգի միջոցով, որը թույլ է տալիս հետաքննության ենթակա ընկերություններին առաջարկել իրավաբանորեն պարտադիր «պարտավորություններ»: Մեղքն իր վրա վերցնելու համար այս տարի «Գազպրոմը» առաջարկել է լուծել։

Մրցակցության հարցերով հանձնակատար Մարգրետ Վեստագերը պարտավորությունների մասին ասել է. «Դրանք լուծում են մրցակցային մեր մտահոգությունները և առաջարկում են առաջնահերթ լուծում՝ ԵՄ կանոններին համապատասխան»:

Fair Energy-ի նախագահ դոկտոր Ալան Ռայլիի խոսքով, «Գազպրոմի» առաջարկը լուրջ հարցեր է առաջացնում այն ​​մասին, թե արդյոք Գազպրոմի պարտավորությունները արժեն այն թղթի վրա, որի վրա գրված են: Կիրառման ռեժիմները թույլ են թվում շրջանցման, մոնիթորինգի և սահմանափակ ժամկետի (ընդամենը ութ տարի) առումով, որ այդ պայմանները կկիրառվեն Գազպրոմի նկատմամբ:

Այնուամենայնիվ, դոկտոր Ռայլին խորապես մտահոգիչ է համարում «Գազպրոմի» առաջարկի այսպես կոչված «նպատակակետային կետերի» հարցը: Նպատակակետ դրույթը երկարաժամկետ գազի մատակարարման պայմանագրով նախատեսված սարք է, որն արգելում է բաժանորդին գազ վերավաճառել երրորդ անձանց: Բայց այս կետերը հակամրցակցային պրակտիկայի ամենավատ ձևն են: Արդյո՞ք ճիշտ է, որ «Գազպրոմը» պետք է խուսափի պատասխանատվությունից այն պրակտիկայի համար, որոնք այնպիսի դեպքերում, ինչպիսիք են United Brands-ը և TetraPak II-ը, հանգեցրել են լուրջ տուգանքների: Գերիշխող դիրք ունեցող ընկերությունների կողմից սահմանված նպատակակետային դրույթները համարվում են հատկապես լուրջ, քանի որ դրանք խաթարում են միասնական շուկայի գործունեությունը:

Այնպես չէ, որ «Գազպրոմը» ձևավորում չունի նշանակման կետերի հարցում։ 2003 թվականին «Գազպրոմը» համաձայնեց հեռացնել նման սարքերը արևմտաեվրոպական էներգետիկ ընկերությունների հետ պայմանագրերից։ Այն, որ նրանք կրկին հայտնվել են այլ ընկերությունների հետ պայմանագրերում, չի նշանակում, որ Գազպրոմը դասեր քաղել է։ Հանձնաժողովի սեփական տուգանային ուղեցույցները պահանջում են լրացուցիչ տույժեր կրկնվող հակամենաշնորհային պրակտիկանտների համար: Դժվար է հասկանալ, թե ինչպես պետք է խուսափել տուգանքից, երբ առկա են լուրջ հակամենաշնորհային իրավախախտման ապացույցներ, և որտեղ տվյալ ընկերությունը նախկինում ոչ պաշտոնական համաձայնության է եկել հանձնաժողովի հետ՝ նույն տեսակի իրավախախտումը դադարեցնելու համար:

Դոկտոր Ռայլին կարծում է, որ Հանձնաժողովին կարելի է մեղադրել այն բանում, որ նա կծում է և չի կծում: Իսկ ավելի վատ՝ դեռևս հեռու լինելով ԵՄ մրցակցային օրենսդրության անաչառ կիրարկումից: Google-ը և Apple-ը մեծ հետաքրքրությամբ կքննարկեն տիկին Վեստագերի վերաբերմունքը Գազպրոմի կրկնակի վիրավորանքների նկատմամբ:

հայտարարություն

Կիսվեք այս հոդվածով.