«Կայունության և աճի պայմանագիրը և հարկաբյուջետային համաձայնագիրը իսկապես նպատակին չեն համապատասխանում»

Որպես մաս 'Ֆիսկալ հարցեր», որը համախմբում է սոցիալական, բնապահպանական, քաղաքացիական հասարակությանն ու գիտնականներին՝ քննարկելու Եվրոպայի հարկաբյուջետային քաղաքականության ապագան, Ֆրենսիս Կոպոլան՝ ֆինանսական տնտեսագետ, հեղինակ և բլոգեր, խոսեց հարկաբյուջետային և դրամավարկային քաղաքականության օպտիմալ խառնուրդի մասին: Մենք նրա հետ հանդիպեցինք միջոցառումից հետո: 

ԵՄ լրագրող. Արդյո՞ք մենք այս պահին ճիշտ հավասարակշռություն ունենք դրամավարկային և հարկաբյուջետային քաղաքականության միջև:

FC: Այս պահին ես կարծում եմ, որ կառավարությունները և կենտրոնական բանկերը ճիշտ են վարվում դրամավարկային և հարկաբյուջետային քաղաքականության առումով, մենք հայտնվել ենք համաճարակի պատճառով, մի պարադիգմի մեջ, որտեղ կառավարություններն անում են ամեն ինչ՝ աջակցելու իրենց տնտեսություններին: , պարզապես մարդկանց կենդանի պահելու, բիզնեսին գոյատևելու հնարավորություն տալու համար։ Կենտրոնական բանկերը երկու բան են անում. Առաջին հերթին, նրանք դադարեցնում են շուկաների ցնցումը: Եվ երկրորդը, նրանք աջակցում են կառավարություններին, որպեսզի կառավարությունները կարողանան անել այն, ինչ անհրաժեշտ է: Եվ ես կարծում եմ, որ դա իրականում բավականին լավ հավասարակշռություն է հարկաբյուջետային իշխանությունների և կենտրոնական բանկերի միջև:

EUR. Նախկինում դուք աջակցել եք մարդկանց քանակական մեղմացման (QE) գաղափարին: Արդյո՞ք դա անհրաժեշտ է, եթե մենք ունենանք համապատասխան հարկաբյուջետային կայունացուցիչներ և մարդկանց աջակցություն այդ մեխանիզմի միջոցով, այլ ոչ թե դրամավարկային պատասխանի միջոցով:

FC: Դե, իմ տեսակետն այն է, որ մարդկանց QE-ն միշտ պետք է վերաբերի այն ամենին, ինչ դուք անում եք ճգնաժամի ժամանակ, և QE-ն երբեք նախատեսված չի եղել, նույնիսկ ավանդական QE-ն, երբեք նախատեսված չի եղել լինել մի բան, որը դուք սովորաբար օգտագործում եք տարիներ շարունակ, այն դարձել է, որ. բայց դա երբեք նախատեսված չի եղել լինել մի բան, որը դուք սովորաբար անում եք, այլ մի բան, որը դուք օգտագործում եք, երբ դրա կարիքը ունեք, ձեր գործիքակազմի մաս: Այսպիսով, կենտրոնական բանկերը պետք է կարողանան հետ կանգնել իրենց կառավարություններին, եթե դա այն է, ինչ անհրաժեշտ է ժամանակին, կառավարությունները պետք է կարողանան անել ամեն ինչ՝ աջակցելու մարդկանց, բիզնեսին և տնտեսությանը ճգնաժամի պայմաններում: Բայց մենք հուսով ենք, որ անընդհատ ճգնաժամեր չենք ունենում: 

Մեզ նաև հարկաբյուջետային կայունացուցիչներ են պետք, օրինակ՝ գործազրկության նպաստները, և գուցե համընդհանուր հիմնական եկամուտը: Այսպիսի բաները մեզ պետք են նաև տնտեսության սովորական տատանումների համար, որոնք ճգնաժամեր չեն, ուղղակի տատանումներ են։ Մենք կարող ենք դիմակայել դրանց՝ առանց դիմելու բացառիկ գործիքների, օրինակ՝ ուղղաթիռի փողի:

Եվրո. Արդյո՞ք մեզ պետք է անհանգստացնել այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են գնաճը և շատ ցածր, նույնիսկ բացասական տոկոսադրույքները:

հայտարարություն

ՖԿ. Իմ կարծիքով, մենք որոշակի գնաճ կունենանք: Ես գրեցի այս մասին և ասացի, որ մարդկանց QE-ի իմաստը գնաճը բարձրացնելն է, որ դուք ուզում եք, որ գնաճը մի քիչ բարձրանա, քանի որ երբ դուրս եք գալիս ճգնաժամից, ձեր պահանջարկի կողմը միշտ վերականգնվում է ձեր առաջարկի կողմից: Այս ճգնաժամը գտնվում է 300 տարվա ամենախորը անկման մեջ, պահանջարկի կողմն ավելի արագ է վերականգնվում, քան առաջարկի կողմը։ Այսպիսով, դուք կարող եք ակնկալել, որ որոշակի գնաճ կլինի, բայց եթե դուք դրոշմեք պահանջարկի կողմը, ապա դուք վնասելու եք ձեր առաջարկի կողմին, քանի որ ձեր առաջարկի կողմը պետք է համապատասխանի պահանջարկին: Այսպիսով, այն, ինչ դուք պետք է անեք, դա կողմնակի քաղաքականություն տրամադրելն է և որոշ ժամանակ հանդուրժել գնաճը: Հարցն այն է, թե որքան ժամանակ եք դուք հանդուրժում, և այսպիսով, այս բոլոր հարցերն այն մասին, թե իրականում ինչպիսին է ձեր տնտեսության արտադրողականությունը, ի հայտ են գալիս, ինչպես նաև ներդրման դերը:

Ներդրումները միայն պետական ​​հատվածը չեն, մեզ անհրաժեշտ է նաև մասնավոր հատվածը: Մենք ունենք ահավոր բավականին անարդյունավետ փողեր, որոնք ավելի լավ կարող են օգտագործվել այնպիսի բաների վրա, ինչպիսիք են կանաչ վերափոխումը, որն այնքան խիստ անհրաժեշտ է զուտ զրոյին հասնելու համար:

Եվրո. Եվրահանձնաժողովը վերաբացել է իր խորհրդակցությունները ԵՄ կայունության և աճի պակտի ապագայի վերաբերյալ, ի՞նչ կցանկանայիք տեսնել: 

ՖԿ. Ես միշտ համարել եմ, որ հարկաբյուջետային կանոնները, Կայունության և աճի պայմանագիրը (SGP) ոչ միայն անարդյունավետ են, քանի որ դրանք պարբերաբար խախտում են, այլև հակաարդյունավետ: Հարավային ծայրամասի համար արտակարգ դժվար է եղել վերականգնել ՓԴԾ-ի պատճառով: Կարծում եմ նաև, որ դա է պատճառը, որ ԵԿԲ-ն ստիպված է եղել երկար ժամանակ շարունակել դրամավարկային բացառիկ մեղմացումները: ՓԴԾ-ն և հարկաբյուջետային համաձայնագիրը, իրոք, պիտանի չեն նպատակին: Մենք պետք է վերանայենք սա: Մենք պետք է ավելի մեծ ազատություն ունենանք կառավարությունների համար՝ ինքնուրույն որոշումներ կայացնելու այն մասին, թե ինչպես են նրանք աջակցում իրենց տնտեսություններին և ինչպես են դրանք շարժման մեջ դնում: Ինչպես են նրանք ստեղծում այն ​​բարգավաճումը, որը ցանկանում է եվրոգոտու ողջ բնակչությունը:

Կիսվեք այս հոդվածով.