Ինչպես տարբերել թոփ մենեջերին օլիգարխից

Ռուս ղեկավարները, ովքեր երբեք ազդեցություն չեն ունեցել Պուտինի վրա, կարող են հանվել պատժամիջոցների ցուցակից.

Երիտասարդ, արևմտյան ոճի ռուս գործադիր Ալեքսանդր Շուլգինը գրեթե մեկուկես տարի է, ինչ չի աշխատում ԵՄ պատժամիջոցների պատճառով: Նա պատժամիջոցների տակ է հայտնվել 2022 թվականի ապրիլին Օզոն առցանց շուկայի գլխավոր տնօրենի դերի պատճառով, որը հայտնի է որպես «Ռուսաստանի Ամազոն»։ Շուլգինը ԵՄ որոշումից անմիջապես հետո լքել է Օզոնը և այդ ժամանակվանից բողոքարկում է իր դեմ անձնական պատժամիջոցները։

Սեպտեմբերի 6-ին Արդարադատության Եվրոպական դատարանը համաձայնեց նրան հանել պատժամիջոցների ցուցակից։ Դատարանը ասել որ Եվրոպական խորհուրդը «[չեր] ներկայացրել որևէ ապացուցողական ապացույց»՝ բացատրելու այն պատճառները, թե ինչու Շուլգինը «դեռ պետք է համարվի ազդեցիկ գործարար» Օզոնից իր հրաժարականից հետո։

Եվրոպայի և Միացյալ Նահանգների կողմից ռուս գործարարների դեմ կիրառվող անձնական պատժամիջոցները հիմնականում ուղղված են օլիգարխներին, որոնք իսկապես կապեր ունեն Վլադիմիր Պուտինի հետ: Ինչպես որ Ֆինանսական Times Մի անգամ ասվեց, սակայն, պատժամիջոցները «կարծես թե հապճեպ կերպով միաձուլվել են լրատվական հոդվածներից, կորպորատիվ կայքերից և սոցիալական լրատվամիջոցների գրառումներից»: Այս մոտեցումը ուղեկցող վնաս է հասցրել տասնյակ մասնավոր գործարարների, որոնք կապված չեն Կրեմլի հետ:

Բացի Շուլգինից, նրանց թվում է Վադիմ Մոշկովիչը՝ գյուղատնտեսական արտադրող Rusagro-ի հիմնադիրը. Դմիտրի Կոնով, պոլիմերային արտադրող Sibur ընկերության գործադիր տնօրեն; Վլադիմիր Ռաշևսկի, պարարտանյութ արտադրող Eurochem-ի գործադիր տնօրեն; և շատ ուրիշներ։

Այդ մարդիկ բարձր որակավորում ունեցող մենեջերներ և մասնագետներ են (հաճախ ունեն արևմտյան կրթություն և առաջադեմ մտածելակերպ), որոնք միջերես էին արևմտյան գործընկերների և ներդրողների համար, երբ ռուսական տնտեսությունը վերածվեց «շուկայական տնտեսության երկաթուղու»: Անձնական պատժամիջոցների կիրառումից հետո նրանք հրաժարվեցին իրենց պաշտոններից, քանի որ նման պաշտոններ զբաղեցնելը հանգեցրեց զգալի սահմանափակումների նրանց և նրանց ընտանիքների նկատմամբ: Ավելին, ակնհայտ է, որ աշխատող մենեջերներին կարող էին ստիպել լքել իրենց պաշտոնները, քանի որ նրանց ներկայությունն ընկերություններում այլևս չէր ողջունվում, ինչը մեծացնում էր ռիսկերը ընկերությունների համար։ Նրանք դեռևս գործազուրկ են և ի վիճակի չեն աշխատելու իրենց համապատասխան մասնագիտական ​​ոլորտներում, ղեկավարել ձեռնարկություններ կամ ներգրավվել միջազգային առևտրով:

Սահմանափակումները շարքային թոփ-մենեջերների նկատմամբ, ովքեր, ի տարբերություն օլիգարխների, ունեն զրոյական քաղաքական ազդեցություն, չեն օգնում հասնել այն քաղաքական նպատակներին, որոնց համար նախատեսված էին պատժամիջոցները։ Պատժամիջոցների ռեժիմի դիտորդներն ու քննադատները կարծում են, որ տաղանդավոր մենեջերների կտրուկ «չեղարկումը», որոնք հանդիսանում էին արևմտյան և ռուսական տնտեսությունների միջև կապի կարևորագույն կետերից մեկը, վնասում է միջազգային առևտրին և վաղուց հաստատված բիզնես կապերին և օգուտ է բերում միայն Չինաստանին, որն ավելացրել է իր արտահանումը։ և ապրանքների ներմուծում, որոնք Ռուսաստանը նախկինում առևտուր էր անում Եվրոպայի հետ։

հայտարարություն

Այն ընկալումը, որ ամբողջ ռուսական բիզնեսը բաղկացած է օլիգարխներից, սկիզբ է առնում 1990-ականներից, մի տեսակետ, որն ավելի քիչ արդիական է դարձել հետագա տասնամյակներում: «Օլիգարխներ» տերմինն ի սկզբանե վերաբերում էր նրանց, ովքեր օգտագործում էին իրենց կառավարական կապերը՝ սեփականաշնորհման ժամանակ, երբ նախագահ Ելցինը պաշտոնավարում էր, պետության կողմից վերահսկվող ակտիվներ ձեռք բերելու համար ցածր գնով: Ավելի ուշ օլիգարխների ալիքը ներառում էր, այսպես կոչված, «Պուտինին մոտ կանգնած անհատներ», որոնք իբր հարստացել էին պետական ​​պայմանագրերով կամ դարձել պետական ​​ընկերությունների ղեկավարներ, սակայն այդ անհատներին բաժին է ընկնում ռուսական բիզնեսի լանդշաֆտի միայն մի մասը:

Երեք տասնամյակների ընթացքում, երբ Ռուսաստանը ունեցել է շուկայական տնտեսություն, երկրում ի հայտ են եկել բազմաթիվ հաջողակ մասնավոր ընկերություններ՝ սպառողական ոլորտում, արդյունաբերության, ինտերնետ տեխնոլոգիաների և այլ ոլորտներում: Նրանցից շատերը եղել են իրենց ոլորտների համաշխարհային առաջատարներից և սերտորեն համագործակցել են արևմտյան գործընկերների հետ: Այս ոչ պետական ​​ընկերությունների ղեկավարների և հիմնադիրների վրա սահմանափակումներ մտցնելը՝ հույս ունենալով, որ նրանք կհամոզեն Պուտինին դադարեցնել պատերազմն Ուկրաինայում, հավանաբար ողջամիտ մոտեցում չէր։

Դատարանի վերջին որոշումները ցույց են տալիս, որ ռուս գործարարների նկատմամբ պատժամիջոցներ կիրառելիս օլիգարխների և սպիտակ օձիքի ղեկավարների հետ նույն կերպ վարվելը ունեցել է իր թերությունները և երբեմն զուրկ է հիմնավոր հիմքից։ Մի քանի թոփ մենեջերների նկատմամբ պատժամիջոցներն արդեն վերացվել են այլ իրավասություններում՝ դատական ​​բողոքարկումներից հետո: Օրինակ՝ ԱՄՆ-ը չեղարկել է ռուսական «Откритие» պետական ​​բանկի տնօրենների խորհրդի նախկին անդամների, այդ թվում՝ ներդրումային բանկիրի նկատմամբ պատժամիջոցները։ Ելենա Տիտովա և ՏՏ ձեռներեցը Անատոլի Կարաչինսկի. Իր հերթին, Միացյալ Թագավորությունը չեղարկել է դեմ պատժամիջոցները Լև Խասիս, Սբերբանկի խորհրդի նախագահի նախկին առաջին տեղակալ։

Այս դեպքերը, ԵՄ-ում Շուլգինի դեպքերի հետ մեկտեղ, մեզ հիշեցնում են, որ կան թոփ մենեջերներ, ովքեր գալիս ու գնում են, և որ արդարացում չկա նրանց համարել Պուտինի ընկերներն ու պատերազմի աջակիցները խոշոր ընկերություններում իրենց նախկին դերերի պատճառով:

Կիսվեք այս հոդվածով.