#Brexit: Sir John Major, - ասում է վարչապետը կարող է պետք է առերեսվի են նրանց, ովքեր կողմ ընդհանուր որով ԵՄ-ի հետ

Chatham House-ում ունեցած ելույթում նախկին վարչապետ Ջոն Մեյջորը պնդեց, որ Brexit-ը «պատմական սխալ» է։

Մեյջերը ընդունում է, որ որոշումն ընդունված է, բայց ասում է, որ կոշտ Brexit-ը մեծ ռիսկ կներկայացնի, որտեղ ոմանք կարող են շահել, բայց որտեղ մյուսները կարող են կորցնել:

Մեյջերը հանրաքվեն բնութագրում է որպես մեր ժամանակների ամենապառակտիչներից մեկը: Նա նամակագրության տարափ է ստացել «Հեռանալ»-ի կողմնակիցներից, ովքեր ասում են, որ քվեարկել են բազմաթիվ պատճառներով՝ սկսած այլ հարցի վերաբերյալ իրենց տեղական պատգամավորից պատասխան չստանալուց մինչև հաշմանդամության վճարի դադարեցում: «Մնա» տառերը բնութագրվում են մեկ նպատակով՝ մնալ ԵՄ կազմում:

Առանձին հատվածներ.

Շոտլանդիա

«Շոտլանդիայում ես կարծում եմ, որ կոշտ Brexit-ը կխրախուսի անկախության երկրորդ հանրաքվեն: Սա կարող է անհավանական թվալ այս պահին, բայց անխոհեմ կլիներ անտեսել ռիսկը:

«Ինչպես տեսանք անցյալ հունիսին, զգացմունքներն ու ազգային հպարտությունը կարող են հաղթահարել տնտեսական շահը: Եթե Շոտլանդիան անկախանա, և՛ նա, և՛ Մեծ Բրիտանիան կնվազեն: Դա չի կարելի անտեսել, քանի որ Brexit-ը զարգանում է»:

հայտարարություն

Northern Ireland

«Նույնը վերաբերում է Հյուսիսային Իռլանդիային: Երկար տարիներ տքնաջան ջանքեր են գործադրվել Իռլանդիայի խաղաղության գործընթացում, որը, նույնիսկ Brexit-ից բացի, գտնվում է փխրուն պահին: Օլսթերի և Հանրապետության միջև սահմանային սահմանափակումների վերաբերյալ անորոշությունը լուրջ սպառնալիք է Մեծ Բրիտանիայի, խաղաղ գործընթացի և Իռլանդիայի, Հյուսիսի և Հարավի համար: Հատուկ գործարք է անհրաժեշտ լինելու»։

Ռեալիզմի բացակայություն

«Բայց ես նկատում եմ, որ մենք դեռ չենք լքել ԵՄ-ն, և ես աճող մտահոգությամբ եմ հետևել, թե ինչպես են բրիտանացիները առաջնորդվում ակնկալելու ապագա, որը թվում է անիրական և չափազանց լավատեսական: Խոչընդոտները անհետանում են, մինչդեռ հնարավորությունները գերազանցում են առաքման ողջամիտ ակնկալիքները:

«Եթե իրադարձությունները վատ ընթանան... ամբողջ համայնքները ավելի վատ վիճակում կլինեն: Ես առանձնահատուկ մտավախություն ունեմ, որ վիրավորվելու հավանականությունը նրանք են, ովքեր ամենաքիչ կարող են պաշտպանել իրենց»:

Մնացորդներին ցուցաբերվում է արհամարհանք, որը հավասարազոր է արհամարհանքին

«Տասնամյակների քարոզարշավից հետո հակաեվրոպականները հաղթեցին իրենց ճակատամարտը՝ Բրիտանիան Եվրոպայից դուրս բերելու համար: Բայց, հաղթանակի հետևանքով, նրանց ոգևորիչները արհամարհական վերաբերմունք դրսևորեցին, որը հավասարազոր է արհամարհանքի այն 48%-ի հանդեպ, ովքեր կարծում էին, որ մեր ապագան ավելի ապահով է Եվրոպական միության շրջանակներում:

«Այս 48%-ը ոչ պակաս հոգ է տանում մեր երկրի մասին, քան 52%-ը, ովքեր քվեարկել են հեռանալու օգտին: Նրանք նույնքան հայրենասեր են: Բայց նրանք այլ կերպ են նայում աշխարհում Բրիտանիայի ապագա դերին և խորապես անհանգստացած են իրենց, իրենց ընտանիքների համար: և մեր երկրի համար։

«Ընտրատեղամասերում ժողովրդական հաղթանակը, նույնիսկ հանրաքվեի ժամանակ, չի խլում չհամաձայնելու իրավունքը, ոչ էլ այդ այլակարծությունն արտահայտելու իրավունքը:

«Խոսքի ազատությունը մեր երկրում բացարձակ է: Բրեքզիթից հետո մեր ապագայի վերաբերյալ մտահոգություն հայտնելը «գոռոզ» կամ «լկտի» կամ «էլիտար» կամ հեռակա «զառանցանք» չէ: Ոչ էլ դրանով այս խումբը խաթարում է կամքը: ժողովուրդը. նրանք ժողովուրդն են: Նրանց օրինական մեկնաբանությունները բղավելը հակասում է հանդուրժողականության մեր բոլոր ավանդույթներին: Դա ոչ մի տեղեկություն չի տալիս, և ամեն ինչ նսեմացնում է, և ժամանակն է, որ դա դադարեցվի»:

Խորհրդարանի ինքնիշխանություն

«Մեր խորհրդարանը կա գործադիրին հսկողության տակ պահելու համար։ Դա նրա գործն է։ Այնպես որ, ճնշող է տեսնել, թե ինչպես են «Հեռանալ» էնտուզիաստները խորհրդարանում, որոնք գործում են հակառակ իրենց սկզբունքներին: Հանրաքվեում հաղթելու համար նրանք հաստատեցին մեր խորհրդարանի ինքնիշխանությունը. այժմ նրանք խոսում և քվեարկում են մերժելու այդ նույն խորհրդարանի որևէ նշանակալի դերը Եվրոպայում մեր բանակցությունների արդյունքները ձևավորելու, վերահսկելու կամ հաստատելու հարցում: Մեր խորհրդարանը ռետինե դրոշմակնիք չէ, և չպետք է նրան վերաբերվել այնպես, կարծես դա եղել է:

«[Խորհրդարանի անտեսումը…]սկզբունքորեն սխալ կլինի. նաև անխոհեմ կլինի քաղաքականապես, եթե, ինչպես դա կարող է լինել, ժողովրդի կամքը զարգանա, և Brexit-ի իրականությունը դառնա ոչ հանրաճանաչ: Գալիք բանակցություններն այնքան կարևոր են մեր ազգի համար: ապագան. սակայն խորհրդարանը պետք է ազատ լինի բանավիճելու, մեկնաբանելու և խորհուրդ տալու հարցում»:

— Chatham House (@ChathamHouse) 27 Փետրվարի 2017

Նրանք, ովքեր կարծում են, որ բանակցությունները տեղի կունենան, բոլորը վերցնում են և չեն տալիս, «արտասովոր միամիտ են»

«Այդ ամենը շատ գայթակղիչ է հնչում: Եվ հանուն մեր երկրի, հուսով եմ, որ լավատեսները իրավացի են։ Բայց ես վստահ չեմ, որ դրանք կլինեն: Միջազգային բանակցությունների իմ սեփական փորձը և դրանց ուղեկցող ազգային շահերը ինձ ստիպում են կասկածել բրիտանացի ժողովրդին առաջարկվող վարդագույն վստահության վրա:

«Բանակցություններն ամբողջությամբ «տալու» և «վերցնելու» մասին են: Մենք գիտենք, թե ինչ են ուզում վերցնել Brexite-ները. և դա անելու համար ոչ մի գին չկա, ուրեմն նրանք արտասովոր միամիտ են»:

Ելքի քաղաքականություն

«Եվրամիությունից դուրս գալը միայն առևտուրը չէ. Դա կունենա քաղաքական հետևանքներ։ Ավելի քան քառասուն տարի Մեծ Բրիտանիայի արտաքին քաղաքականությունը հիմնված է Միացյալ Նահանգների և Եվրամիության հետ մեր հարաբերությունների զույգ սյուների վրա: Այս երկու տնտեսական և քաղաքական հսկաների միջև խրվելը մեզ լավ է ծառայել:

«Եվրամիությունից դուրս մենք շատ ավելի կախված ենք Միացյալ Նահանգներից և չորս և, հնարավոր է, ութ տարի, ավելի քիչ կանխատեսելի, ավելի քիչ վստահելի և մեր ազատ շուկայի և սոցիալապես ազատական ​​բնազդներին ավելի քիչ համահունչ նախագահից, քան նրա նախորդներից որևէ մեկը:

«Չնայած հավատարիմ ատլանտիստների ռոմանտիկ տեսակետին, «հատուկ հարաբերությունները» հավասարների միություն չէ: Ես կցանկանայի, որ դա լիներ, բայց դա այդպես չէ: Ամերիկան ​​գաճաճ է Մեծ Բրիտանիային տնտեսական և ռազմական հզորությամբ: Դա, ցավոք, փաստ է:

«Երբ մենք դուրս գանք ԵՄ-ից, մեր հարաբերությունները Միացյալ Նահանգների հետ կփոխվեն: Նրան ԵՄ-ի ներսում սերտ դաշնակից է պետք. երբ դուրս գանք, մենք այլևս չենք կարող լինել:

«Եթե մենք համաձայն չլինենք ամերիկյան քաղաքականության հետ, մենք կարող ենք թուլացնել մեր կապերը: Բայց եթե մենք ստրկաբար աջակցենք դրան, մենք կընկալվենք որպես ամերիկյան արձագանք. Եվրոպայից ազատված ազգի համար ավելի անկախ դառնալու անարգ դերը»:

Մեծ Բրիտանիան առաջատարն էր Եվրոպայում

«Մինչ այժմ աշխարհը Մեծ Բրիտանիային տեսնում էր որպես առաջատար Եվրոպայում: Մենք երկրորդ խոշոր տնտեսությունն ենք՝ հույս ունենալով, որ մի օր կգերազանցի Գերմանիային: Մենք երկու երկրներից մեկն ենք, որն ունի զգալի միջուկային և ռազմական հզորություն: Մենք ունենք ամենալայն և խորը արտաքին քաղաքական հասանելիությունը եվրոպական ցանկացած ազգից:

«Եվրոպայում մենք հաճախ ենք քաղաքականություն սահմանել՝ միասնական շուկա, ընդլայնում դեպի արևելք, ծախսերի սահմանափակումներ՝ մի շարք ոչ այնքան կարևոր քաղաքականությունների հետ միասին: Եվրոպայում մեր դերը մեծացրել է մեր ազգային պետության ուժը. «Այլևս այդպես չի լինի: Վարչապետը գիտի այս ամենը. Եվրոպայի հետ լավ հարաբերություններ պահպանելու նրա քաղաքականությունը, անկասկած, ճիշտ է, բայց ինչ-որ ժամանակ նա ստիպված կլինի դիմակայել նրանց, ովքեր կողմ են լիակատար անջատմանը»:

Մենք ԵՄ-ն ավելի թույլ ենք դարձրել

«Մեր հեռանալը նաև ավելացնում է ներքաղաքական խնդիրներն ամբողջ Եվրոպայում: Մեծ Բրիտանիան մերժել է ԵՄ-ի կոլոսը. Սա աշխուժացրել է հակաԵՄ, հականերգաղթյալ ազգայնականներին, որոնց թիվն աճում է Ֆրանսիայում, Գերմանիայում, Հոլանդիայում և եվրոպական այլ երկրներում:

«Այս պոպուլիստական ​​խմբերից ոչ մեկը համակրում է բրիտանացիների լայնորեն հանդուրժողական և ազատական ​​բնազդներին: Այնուամենայնիվ, նրանց խոսքը պարզ է: Եթե Բրիտանիան՝ սթափ, կայուն, չափավոր, վստահելի Բրիտանիան, իր հին խորհրդարանով և հակահեղափոխական պատմությամբ, կարող է կոտրել: Բրյուսելում զերծ ռեպրեսիվ բյուրոկրատիայից, ինչու, ուրեմն «այնպես կարող է որևէ մեկը»: Դա հզոր կոչ է»:

Մեյջերը նկարագրում է «այս տեսակի պոպուլիզմը» որպես հզոր «մոլեռանդության, նախապաշարմունքների և անհանդուրժողականության խառնուրդ»: Այն քավության նոխազ է դարձնում փոքրամասնություններին: Դա թույն է ցանկացած քաղաքական համակարգում՝ ոչնչացնելով քաղաքավարությունը, պարկեշտությունն ու հասկացողությունը: Այստեղ՝ Միացյալ Թագավորությունում, մենք պետք է կարճ շրջադարձ տանք, քանի որ դա այն ժողովուրդը չէ, որը մենք ենք, ոչ էլ այն երկիրը, որը մենք կանք»:

Ավելի քիչ էժան հռետորաբանություն

«Իմ փորձով ամենահաջող արդյունքները ձեռք են բերվում, երբ բանակցություններն ընթանում են բարի կամքով. ընկերոջ հետ համաձայնության գալն ավելի հեշտ է, քան կռվարար հարևանի հետ:

«Սակայն դիվանագիտական ​​քաղաքակրթությունների հետևում մթնոլորտն արդեն թթված է: Մի փոքր ավելի շատ հմայքը և շատ ավելի քիչ էժան հռետորաբանությունը շատ բան կանի Մեծ Բրիտանիայի շահերը պաշտպանելու համար»:

Ցույց տվեք մեզ գումարը

«Շատերը հավատում էին դրան, սակայն դառը հեգնանքն այն է, որ «ամուսնալուծության կարգավորումը», այսինքն՝ Եվրոպայից հեռանալու արժեքը, կարող է ներառել դրանից շատ ավելի մեծ գումարներ վճարել:

«[…] օրինագիծը կլինի էական՝ միլիարդներ, ոչ թե միլիոններ, և շատ տհաճ: Դա տհաճ ցնցում կլինի ընտրողների համար, ովքեր այդ մասին նախազգուշացված չէին նույնիսկ վերջին Սպիտակ գրքում»:

Ակումբից չես լքի առանց հաշիվդ կարգավորելու

«Պատգամավորներից մեկը ամուսնալուծության համար նախատեսված վճարն անվանել է «սպառնալիք», նրա փաստարկն այն է, որ «դուք վճարում եք ակումբ մտնելու համար, բայց ոչ հեռանալու համար»:

«Իհարկե, դա ճիշտ է, բայց երբ դու հեռանում ես որևէ ակումբից, պարտավոր ես մարել քո պարտքերը, և դա այն է, ինչ Եվրամիությունը պատրաստվում է ակնկալել Մեծ Բրիտանիայից:

«Կան պարտավորություններ, որոնք պետք է կատարվեն՝ կենսաթոշակային ծախսեր, ժառանգական ծախսեր, պայմանական պարտավորություններ, ընթացիկ աշխատանքների համամասնական բաժինը: ԵՄ-ն կպնդի, որ մենք իրավական պարտավորություն ունենք վճարելու այդ օրինագծերը:

«Եթե հակամարտություն լինի, միգուցե ելքի օրինագծի չափի դեմ հակազդեցության պատճառով, ապա առևտրային բանակցությունները կարող են սպասել դատարանի որոշմանը, հետաձգվել անորոշ ժամանակով կամ ընդհանրապես չեղյալ համարվել: Երկու դեպքում էլ, թույլ հույսը. մինչև 2019 թվականի գարուն համապարփակ առևտրային գործարքը կավարտվի»:

Մնացել է երեք տարբերակ

Մայորը նախանշեց երեք հավանական տարբերակները, եթե բանակցությունները դադարեցվեն. անցումային հարաբերություն՝ երեք-հինգ տարի, որի համար մենք, որպես ոչ անդամներ, պետք է վճարենք Մաքսային միությունում մնալու և Եվրոպական արդարադատության դատարանի իրավասությանը ենթարկվելու պարտավորությամբ. կամ առևտուր ԵՄ-ի հետ ԱՀԿ-ի հիման վրա:

«Brexit-ի ամենահավատարիմ կողմնակիցներից ոմանք ցանկանում են մաքուր ընդմիջում ունենալ և առևտուր անել միայն ԱՀԿ կանոնների համաձայն: Սա կպահանջի ապրանքների մաքսատուրքեր՝ ոչ մի բանով, որը կօգնի ծառայություններին, և ոչինչ չի խանգարի ոչ սակագնային խոչընդոտներին: […] դա կլինի ամենավատ հնարավոր արդյունքը:

Արմատական ​​ձեռնարկատիրական տնտեսություն

«Մենք չենք կարող անցնել արմատական ​​ձեռնարկատիրական տնտեսության՝ առանց սոցիալական պետությունից հեռանալու: Քաղաքականության նման ուղղությունը, երբ հասարակությունը հասկանա, երբեք աջակցություն չի ստանա: Սոցիալական քաղաքականության շուրջ բոլոր նախորդ վեճերը կթվա որպես աննշան շեղում:

«Այնուամենայնիվ, դա մտահոգիչ հետևանքներ ունի հանրային ծառայությունների համար, ինչպիսին է NHS-ը, և խոցելի խավերի համար, ովքեր, ուրախ եմ ասել, որ կառավարությունը խոստացել է օգնել… և ես գիտեմ, թե վարչապետն անձամբ որքանով է նվիրված դրան»:

Ոլորտային առևտրային գործարքների հնարավորությունները փոքր են

«Եվրոպայի հետ նոր առևտրային գործարքը չափազանց բարդ կլինի: Պետքարտուղարին և նրա բանակցողներին ոչ ոք չպետք է նախանձի. Որոշ արդյունաբերություններ, օրինակ՝ ավտոմեքենաները և օդատիեզերական արդյունաբերությունը, հույս ունեն դեպի Եվրոպա իրենց արտահանման համար հատուկ, գուցե արդյունաբերություն արդյունաբերության մեջ ընկած գործարքներ: Սրա դժվարությունները լեգեոնական են. հաջողության հասնելու հնարավորությունները փոքր են, հատկապես, քանի որ Գերմանիայի կանցլերը, ամենայն հավանականությամբ, կբացառի ոլորտային գործարքները: Նույնիսկ եթե նա դա չանի, ԱՀԿ կանոնները ակնկալում են, որ համաձայնագրերը կընդգրկեն ողջ առևտուրը, այլ ոչ թե ընտրված մի քանի ոլորտներ:

«Ներքին քաղաքական խոչընդոտները նույնպես առաջանում են. եթե մեքենաները և օդատիեզերական արդյունաբերությունը շահեկան գործարքներ ստանային, ինչո՞ւ ոչ տեքստիլ և վիդջեթներ: Ինչպե՞ս կարող է կառավարությունը մեղմել արտոնյալ վերաբերմունք չստացողների զայրույթը»:

Առևտրային հարաբերություններ ԱՄՆ-ի հետ

«Վաղ գործողությունները հաստատում են, որ նախագահ Թրամփը պրոտեկցիոնիզմը դրել է իր առևտրային քաղաքականության հիմքում: «Առաջին հերթին Ամերիկան» ավելին է, քան կարգախոս:

«Մեծ Բրիտանիան Ամերիկայի հետ առողջ առևտրային հավելուրդ ունի. Նախագահ Թրամփը կարող է ցանկանալ կրճատել կամ վերացնել այդ բացը: Այդ դեպքում բրիտանական հույսերը չպետք է չափազանց բարձր լինեն:

Առևտուր Չինաստանի և Հնդկաստանի հետ

«Չինաստանը և Հնդկաստանը երկուսն էլ գրավիչ թեկնածուներ են ընդլայնված առևտրի համար: Բայց բանակցությունների ընթացքում Հնդկաստանը կփնտրի ներգաղթի արտոնություններ ուսանողների և ոչ ուսանողների համար, ինչը, ի սկզբանե, ուղղակիորեն հակասում է կառավարության ծրագրերին:

«Չինաստանը, ինչպես գիտեմ փորձից, կոշտ բանակցող է և կոշտ սակարկություն է կնքելու: Քանի որ նա 120 երկրների ամենամեծ առևտրային գործընկերն է և դրանցից 70-ի ամենամեծ արտահանման շուկան, Միացյալ Թագավորության հետ առևտրային համաձայնագիրը կարող է. չլինի նրա գլխավոր առաջնահերթություններից մեկը»։

Եվ այլ երկրներ…

«Կառավարությունը պետք է նաև կրկնի Եվրամիության կողմից մեր անունից կնքված 53 գործարքները։ Առայժմ խաղում են ընդամենը 12-ը։ Անցնելու շատ, շատ երկար ճանապարհ կա, և հարց է առաջանում՝ հնարավո՞ր է 65 միլիոն բրիտանացի ստանալ նույն բարենպաստ արդյունքը, ինչ 500 միլիոն եվրոպացիները»:

Հարցերին ի պատասխան՝ Մայորն ասաց, որ ինքը հետևի նստատեղի վարորդ լինելու հավակնություն չունի. Նա կատակով ասաց, որ կինն իրեն այնքան էլ լավ առջեւի նստատեղով վարորդ չի համարում։ Երբ վարչապետ էր, նա ասաց, որ իրոք գնահատում է իր նախորդի (Մարգարեթ Թետչերի) ելույթները, բայց ուրախ էր, եթե ութ ամիսը մեկ լիներ միայն մեկը:

Կիսվեք այս հոդվածով.