Gallup-ի հարցումը ցույց է տալիս, որ ամերիկացիները «մտերիմ» են տեղեկատվական աղբյուրների նկատմամբ

Սեպտեմբերի 11-ին Gallup-ը վերնագրեց «Ուրիշների լուրերում կողմնակալությունն ավելի մեծ մտահոգություն է, քան սեփական լուրերի կողմնակալությունը»և հայտնել (հիմնվելով 20,046 չափահաս ամերիկացիների պատահական ընտրանքում հարցման վրա), որ «Ամերիկացիների 69%-ն ասում է, որ իրենք ավելի շատ մտահոգված են այլ մարդկանց կողմից օգտագործվող լուրերում կողմնակալությունից, քան իրենց սեփական նորություններում դրանց առկայությամբ (29%):  գրում է Էրիկ uյուսեն, որն ի սկզբանե տեղադրված է Ռազմավարական մշակույթ.

Այլ կերպ ասած՝ 69/29, կամ 2.38 անգամ, այնքան շատ ամերիկացիներ փակ մտածողություն ունեն (նախապաշարված) տեղեկատվական աղբյուրների վերաբերյալ, որոնք չեն համապատասխանում իրենց գաղափարախոսությանը, քան՝ ոչ: Ամերիկայում ճնշող մեծամասնությամբ դեմոկրատները վստահում են միայն Դեմոկրատական ​​կուսակցության տեղեկատվական աղբյուրներին, իսկ հանրապետականները վստահում են միայն հանրապետական ​​տեղեկատվական աղբյուրներին: Կողմերից յուրաքանչյուրը անվստահություն ունի մյուսի տեղեկատվական աղբյուրներին։

Gallup-ի նորությունների զեկույցում տեղին նշվեց կարևոր փաստը. «Սա նպաստում է ԱՄՆ ազգային դիսկուրսի քաղաքական բևեռացմանը»: Որքան ավելի շատ նախապաշարված լինի բնակչությունը, այնքան ավելի բևեռացված կլինի: Իհարկե, կարելի է ակնկալել, որ դա այդպես է, բայց Gallup-ը հիմա դրա համար գտել է ապշեցուցիչ նոր էմպիրիկ ապացույցներ, որ հասարակության փակ մտածելակերպը մեծապես մեծացնում է Ամերիկայի քաղաքական բևեռացումը: Կողմերից յուրաքանչյուրը ճշմարտության փոխարեն քարոզչություն է տենչում, բայց յուրաքանչյուր կողմի ընտրողներն ուզում են միայն դա տիպ քարոզչություն, որը ֆինանսավորվում է միլիարդատերերի կողմից, որոնք ֆինանսավորում են նաև այդ կողմի քաղաքական գործիչներին և վերահսկում են այդ կողմի «լրատվամիջոցները»:

Հետեւաբար, Ամերիկյան քաղաքականությունը վերահսկվում է լիբերալ միլիարդատերերի և պահպանողական միլիարդատերերի միջև հակամարտությամբ, որոնք ամբողջությամբ վերահսկվում են միլիարդատերերի կողմից: (հանրության փոխարեն): Կա լիբերալ նախիր, և պահպանողական նախիր, բայց նրանք երկուսն էլ նախիրներ են. Նշում հասարակության կողմից իրական ժողովրդավարության պայմաններում: Եվ այս երկու նախիրներից յուրաքանչյուրը վերահսկվում է իր հովվի կողմից, որոնք նրա միլիարդատերերն են։ (Ահա թե ինչպես է դա արվում.Միլիարդատերերը վերահսկում են յուրաքանչյուր Կողմ և դրանով իսկ վերահսկում են կառավարությունը: Սա է պատճառը Կառավարությունն անտեսում է Ամերիկայի հանրության նախասիրությունները. Ինչպես կցուցադրվի այստեղ, սեպտեմբերի 11-ի Gallup-ի բացահայտումները օգնում են բացատրել, թե ինչպես և ինչու է դա ստացվում:

Ոչ դեմոկրատները, ոչ հանրապետականները չեն կարող ենթարկվել մյուս կողմի ապացույցներին և փաստարկներին, քանի դեռ չեն տեսնում դրանք. մյուս կողմը ապացույցներ և փաստարկներ՝ ինչպես սեփական գործի, այնպես էլ հակառակ կողմի գործի դեմ (այսինքն՝ այն գործի դեմ, որին ինքը հավատում է): Հակառակ կողմի տեսակետը չտեսնելը նշանակում է կույր լինել դրա հանդեպ, և այդպիսով փակվել այն ամենի մեջ, ինչին ինքը հավատում է:

Այս 69/29-ը նման է այն բանին, որ երդվյալ ատենակալները կայացնում են իրենց վճիռը, և երդվյալ ատենակալների գրեթե երեք քառորդը չի լսել, և հետևաբար, չի դիտարկել հակառակ կողմի ելույթները: Դա սարսափելի իրավիճակ է ցանկացած դատական ​​ատյանում, և նույնքան սարսափելի իրավիճակ է ցանկացած ազգի ընտրազանգվածում:

Ամերիկացիների՝ փակամիտ լինելու ուժեղ հակման հետևանքով, Ամերիկայի քաղաքականությունը, շատ մեծ չափով, ավելի շատ առաջնորդվում է նախապաշարմունքներով, քան այն իրողություններով, որոնց իրականում բախվում է հասարակությունը: Անհատները փնտրում են աղբյուրներ, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, կհաստատեն այն, ինչ իրենք են Արդեն հավատալ և փորձում են խուսափել ամենահավանական աղբյուրներից հերքել նրանց հավատալիքները:

Հետևաբար, սա մի բնակչություն է, որը խիստ խոցելի է մանիպուլյացիայի ենթարկվելու համար՝ խաղալով և ուժեղացնելով տվյալ կուսակցության քարոզչությունը, որին տվյալ անհատն արդեն բաժանորդագրված է: Հանրապետական ​​կուսակցության միլիարդատերերը (իրենց կողմից վերահսկվող իրենց պահպանողական լրատվական լրատվամիջոցների և ուղեղային կենտրոնների և այլնի միջոցով) կարող են հեշտությամբ մանիպուլյացիայի ենթարկել Հանրապետական ​​կուսակցության ընտրողներին, իսկ Դեմոկրատական ​​կուսակցության միլիարդատերերը կարող են հեշտությամբ շահարկել Դեմոկրատական ​​կուսակցության ընտրողներին իրենց ազատական ​​լրատվամիջոցներով, ուղեղային կենտրոններով: և այլն։

Դա միլիարդատերեր են, շարունակ յուրաքանչյուր երկու կողմերից՝ առաջնորդելով երկու Կուսակցությունների յուրաքանչյուր ընտրողին. և, հետևաբար, ազգ is an արիստոկրատիա - երկիր, որը վերահսկվում է իր ամենահարուստ մի քանիսի կողմից - փոխարեն իսկական դեմոկրատիա (որը վերահսկվում է ոչ թե դոլարների, այլ իրականում բնակիչների թվով, որոնցից յուրաքանչյուրն ինքնուրույն և բաց մտքով փնտրում է արժանահավատ փաստագրված փաստեր):

Արիստոկրատիան կառավարում է ցանկացած նման հող։ Հասարակությունը նման ժողովրդի տիրակալը չէ։ Դա ժողովրդավարություն չէ. դա հավաքական դիկտատուրա է՝ իր միլիարդատերերով (իր արիստոկրատիայով): Երկու Կուսակցությունների ընտրողներն էլ քվեարկում են իրենց միլիարդատերերի օրակարգին համապատասխան, բայց հատկապես օրակարգում եղած ամեն ինչի համաձայն կիսվում է երկուսի կողմից լիբերալ և պահպանողական միլիարդատերեր - միլիարդատերերը ֆինանսավորում են երկու ազգային կուսակցություններին՝ դեմոկրատներին և հանրապետականներինև դրանով իսկ վերահսկում են երկու Կողմերին: Միլիարդատերերը, յուրաքանչյուր կուսակցությունում, ունեն իրենց շատ ոսկե, շատ ծանր բութ մատները, որոնք ուժեղ ճնշում են ցանկացած նման «ժողովրդավարության» մասշտաբների վրա, այնպես, որ անկախ նրանից, թե միլիարդատերերի որ խումբը կհաղթի վերջնական ընտրություններում, հասարակությունն անխուսափելիորեն կպարտվի, քանի որ դա իրականում պարզապես մրցակցություն է միլիարդատերերի միջև, ովքեր բեմադրում են երկրի ողջ քաղաքական գործընթացները:

Սա նման է երկու բռնցքամարտիկների, որոնք կռվում են ռինգում, որտեղ նրանց այնտեղ տեղավորող ընտրության գործընթացը կոռումպացված էր. և, հետևաբար, նույնիսկ եթե վերջնական հաղթողը հավասարապես կոռումպացված չէ նախապես որոշված, վերջնական արդյունքը, այնուամենայնիվ, արդեն կեղծվել է (փրայմերիզների ժամանակ): Երբ հավակնորդներն ընտրվել են կոռուպցիոն գործընթացով, վերջնական արդյունքը չի կարող լինել ժողովրդավարությունը:

Դա տեղի է ունենում ոչ միայն ընտրությունների հետ կապված, այլ կոնկրետ հարցերի հետ կապված։ Օրինակ, 2002 և 2003 թվականներին «ռեժիմի փոփոխությունն Իրաքում» և «Սադամի WMD»-ը լիբերալ միլիարդատերերի լրատվամիջոցների և ուղեղային կենտրոնների օրակարգերն էին նույնքան, որքան պահպանողական միլիարդատերերի լրատվամիջոցներն ու ուղեղային կենտրոնները (և հիմնովին էին. հիմնված ստի վրա); Այսպիսով, փակամիտ հասարակությունն իրականում հայտնվել է ստի մեջ համաձայնեցված by երկու կողմերն էլ Ներքին ամերիկյան քաղաքական սպեկտրի՝ այն կողմերը, որոնք ֆինանսավորվում և վերահսկվում են լիբերալ միլիարդատերերի և պահպանողական միլիարդատերերի կողմից:

The այդ երկրի ներխուժման և ռազմական օկուպացիայի համար ծախսվել է մոտ 2 տրիլիոն դոլար, և դրա հետևանքով այդ երկրի կործանումը, արվեցին Ամերիկայի միլիարդատերերի համար և ոչինչ չտվեցին ամերիկացի ժողովրդի համար, բացի այդ հսկայական պետական ​​պարտքից և Ամերիկայի զինվորներին ու իրաքցիներին հասցված վնասվածքներից ու մահերից: Եվ դա բնորոշ է մեր օրերում այս (ինչպես ցանկացած) արիստոկրատիայում. ազգի հանրությունը ծառայում է նրանց:

(ԱՄՆ-ում դա առաջացրել է ԱՄՆ-ի գոհունակությունը՝ 13%, ամենացածրը ինը տարվա ընթացքումԻնչպես վերնագրել է Gallup-ը 4 թվականի օգոստոսի 2020-ին. և դա հանգեցրեց նրան, որ Ամերիկայի գոհունակությունն իրենց կառավարությունից տատանվում էր 7թ.-ի իր բոլոր ժամանակների նվազագույնից՝ ընդամենը 2008%-ից մինչև 45թ.-ի ամենասկզբում իր բոլոր ժամանակների ամենաբարձր ցուցանիշը՝ ընդամենը 2020%-ը՝ 50%-ից շատ ցածր: քանի դեռ Gallup-ը ուսումնասիրել է դա:)

Ինչ բոլոր միլիարդատերերը ցանկանում են դա ամերիկյան հասարակությունն է ստանալ որպես իրենց կառավարություն։ Դա երկկուսակցականություն է իր միլիարդատերերի մեջ: Ահա թե ինչ է առաջացնում այս կառավարության քաղաքականությունը. Հենց դա է որոշում, թե ինչ կառավարություն են ստանում ամերիկացիները: Այնուամենայնիվ, այն արիստոկրատիայի տիպի դիկտատուրա դարձնելու համար հիմնականը (ինչպես այս Ամերիկան ​​է) այն է, որ բնակչությունը շատ նախապաշարմունք ունի, Նշում բաց հայացքների տեր - Նշում Յուրաքանչյուր անհատ մշտապես փնտրում է հիմնավոր ապացույցներ՝ փոխելու իր կարծիքը հասարակության աշխատանքի մասին (ինչպիսին է իրականում ազգի իրականությունը), որպեսզի ժամանակի ընթացքում իր տեսակետն ավելի ճշգրիտ դառնա:

Փոխարենը անընդհատ սնվում են մեկի առասպելները։ Նման հասարակությունը, ինչպիսին սա, դեմոկրատական ​​երկրներում անհատներ չեն, այլ ավելի շատ նման են ամբոխի, շատ մանիպուլյատիվ.

Հաճախ Ամերիկայի երկկուսակցական հայացքները հիմնված են ստերի վրա, որոնց գրեթե բոլոր միլիարդատերերը ցանկանում են, որ հասարակությունը հավատա: Նման դեպքերում, և այդ դեպքերը հաճախակի են Ճշմարտություն ուղղակի անտեսվում է, կամ ուղղակիորեն ժխտվում է երկուսն էլ կողմերի (և լրատվամիջոցների կողմից՝ երկու կողմերի համար էլ): Անհատների նախապաշարմունքները, այսպիսով, ավելանում են, այլ ոչ թե նվազեցվում են այն բանով, ինչ հասարակությունը տեսնում և լսում է «լրահոսում»: Յուրաքանչյուր ոք ունի նախապաշարմունքներ, և ճշմարտությունը կարող է գերակշռել միայն այն դեպքում, եթե մարդիկ անընդհատ թերահավատորեն են վերաբերվում այն ​​աղբյուրներին, որոնց վրա նրանք հիմնվում են՝ անընդհատ փորձելով արմատախիլ անել և փոխարինել իրենց ունեցած կեղծ համոզմունքները: Սա է գիտական ​​մեթոդի էությունը։ Ժողովրդավարությունը կախված է դրանից: Արիստոկրատիան հակառակն է պահանջում. Ամերիկան ​​ունի հակառակը.

Ներկայիս իրավիճակից դեպի ժողովրդավարություն անցնելը դժվար կլիներ: Վրա երկուսն էլ Ամերիկայի քաղաքական կողմերից պետք է շատ ավելի քիչ վստահություն լինի իշխող իշխանությանը (ներառյալ նրա քաղաքական գործիչները, լրատվամիջոցները, նրա ուղեղային կենտրոնները և այլն), որպեսզի որևէ իրական ժողովրդավարությունը, որպեսզի կարողանա գոյություն ունենալ: Այն հիմա նույնիսկ ի վիճակի չէ գոյություն ունենալ: Եւ, հետեւաբար, դա գոյություն չունի.

Բայց այն, ինչ հավասար է ավելին Վհատեցուցիչն այն է, որ Ամերիկայի կրթական համակարգը, հատկապես նրա քոլեջներն ու համալսարանները, հուսահատեցնելու փոխարեն խրախուսում են այս իրավիճակը, այս փակ մտածելակերպը: Որքան ավելի կրթված է ամերիկացին, այնքան ավելի փակ է դառնում այդ մարդը, ինչպես ցույց է տրված հետագայում այս նույն՝ սեպտեմբերի 11-ի Gallup-ի լրատվական-ռեպորտաժը:

«Մինչդեռ ավագ դպրոցական կամ ավելի ցածր կրթությամբ ամերիկացիների 52%-ին ավելի շատ մտահոգում է այլոց լուրերի կողմնակալությունը, քան իրենցը [և այդ նվազագույն կրթված խմբի 45%-ը կարծում է, որ իրենց կարդացած լուրերը կարող են կողմնակալ լինել], թվ. 64% է քոլեջի որոշակի կրթություն ունեցողների շրջանում և նույնիսկ ավելի բարձր է քոլեջի շրջանավարտների (73%) և հետբուհական կրթություն ունեցողների շրջանում (77%) [և այդ առավելագույն կրթված խմբի միայն 22%-ն է կարծում, որ իրենց կարդացած լուրերը կարող են կողմնակալ լինել։ ]»: Ամենակրթված ամերիկացիները ամենակառավարելի (ամենափակամիտ) ամերիկացիներն են:

Gallup-ի այս զեկույցում ոչ մի բացահայտում այնքան ծայրահեղ չէր, որքան այն բացահայտումը, որ որքան ավելի բարձր կրթված է ամերիկացին, այնքան ավելի քիչ բաց կլինի այդ անձը իրավիճակի վերաբերյալ իր կարծիքը (տեսակետը) փոխելու համար: Այսինքն՝ որքան կրթված է ամերիկացին, այնքան ավելի փակամիտ է այդ մարդը դառնալ. Ամերիկայում բարձրագույն կրթությունը մեծացնում է, փոխարենը նվազում է, անհատի փակ մտածելակերպը։ Այնուամենայնիվ, մյուս հակադրությունները, որոնք գրեթե նույնքան ծայրահեղ էին, հետևյալն են.

«Նրանք, ովքեր ճանաչվում են որպես լիբերալ (80%), ավելի շատ են անհանգստանում, քան պահպանողականները (68%) և չափավորները (65%) այլ մարդկանց լրատվամիջոցների կողմնակալությունից»: Այլ կերպ ասած՝ լիբերալները 80/65 կամ 1.23 անգամ ավելի փակ են, քան չափավորները, և 80/68 կամ 1.18 անգամ ավելի փակ, քան պահպանողականները։

«Չնայած սևամորթ չափահասների 58%-ին ավելի շատ մտահոգում է այլոց լուրերի կողմնակալությունը, քան իրենցը, ասիացի ամերիկացիների 73%-ը և սպիտակամորթ չափահասների 72%-ը նույնն են ասում։ Այսպիսով, աֆրոամերիկացիները 58/72.5 կամ 80%-ով նույնքան փակ են, որքան եվրոամերիկացիներն ու ասիացի ամերիկացիները:

Սա ամենավատ հնարավոր համակցությունն է. դա փակ մտածողություն ունեցող բնակչություն է, որը կա հատկապես փակամիտ է իր ամենակրթված հատվածում: Առաջատար հատվածը նաև ամենափակամիտ հատվածն է։ Սրանք միլիարդատերերի կարևոր գործակալներն են, և նրանք վճռորոշ կերպով սերմանում են արիստոկրատիայի արժեքները ամերիկացիների հաջորդ սերնդի մեջ:

Սա նշանակում է, որ առաջնորդներն իրենց կոնցեպտուալ առումով պահում են կոկոնի ներսում։ Նրանք նվազագույն շփվում են հասարակության ամենախոցելի անդամների հետ, որոնք քիչ կրթված անդամներն են։ Դա մեծացնում է հնարավորությունների անհավասարությունը հասարակության մեջ: Քանի որ ամենաբարձր կրթությամբ ամերիկացիներն այն խումբն են, որոնք ամենից շատ մոտ են իրենց կարծիքներին հակասող կարծիքներին, ամենաբարձր կրթված ամերիկացիների համար հեշտ է այն անհատներին, ովքեր համաձայն չեն այդ մարդկանց տեսակետների հետ, դիտել որպես պարզապես մարդկանց: «Աղբալի զամբյուղ». Նրանց անհամաձայնությունն այնուհետև դառնում է նրանց արհամարհանքը: Քաղաքականության մասին «փաստերը»՝ այդ մարդկանց համար՝ բարձր կրթված մարդիկ, ավելի շատ բխում են իրենց արժեքներից և առաջնահերթություններից, քան նրանց արժեքներն ու առաջնահերթությունները՝ քաղաքական փաստերից: Այդպիսի երկրում գիտական ​​իմացաբանությունը գլխիվայր շրջվում է քաղաքական հարցերի վերաբերյալ։

ճնշող մեծամասնությամբ, ինչ-որ հավատքի փոխարեն ցանկացած մի տեսակ գիտություն, որոշում է, թե նման երկրի անհատներն ինչ են հավատում քաղաքականությանը: Յուրաքանչյուր արիստոկրատիայի մեջ և՛ պահպանողական, և՛ ազատական ​​մարդիկ այսպես են վերաբերվում հասարակության լայն շերտերին իրենց դեմ արտահայտվող մարդկանց. նրանք դիտվում են որպես «ողբալի զամբյուղ»: Դա էլիտարիզմի բուն էությունն է՝ երկու կողմից էլ: (Սրա ակնառու օրինակների համար. և՛ Հիլարի Քլինթոնը, և՛ Դոնալդ Թրամփը արհամարհում էին միմյանց ընտրողների նկատմամբ, ջնջում էին նրանց):

Ղեկավարության նվազագույն շփումը հասարակության հետ չափազանց անհավանական է դարձնում ղեկավարության կարեկցանքը, անհանգստությունը այն տառապանքների վերաբերյալ, որոնք նրանք իրենք են պատճառում ստորև: Իրականում, թեև յուրաքանչյուր արիստոկրատիա պնդում է, որ ցանկանում է բարելավել իր հասարակության պայմանները, իրականությունն այն է, որ երբ դա կհանգեցնի սեփական կորստի իշխանությանը, այդ պնդումը բացահայտվում է որպես բացարձակ կեղծավորություն՝ սուտ. հաճախ ինքնախաբեություն, և ոչ միայն խաբեություն հանրության դեմ: Սեփական պարկեշտության մասին իրենց խաբելը հեշտ է, քանի որ նրանք նվազագույն շփվում են հասարակության ամենախոցելի անդամների, հենց այն մարդկանց հետ, որոնց պնդում հոգ տանել ամենաշատը (և աշխատել քաղաքականության մեջ՝ օգնելու համար):

Կեղծիքները ներկառուցված են յուրաքանչյուր արիստոկրատիայի մեջ: Ամերիկացիների՝ փակամիտ լինելու ուժեղ հակումը հանգեցնում է նրան, որ արիստոկրատական ​​կեղծարարությունը լայնորեն ընդունվում է այնպես, կարծես այն ճշմարտության փոխարեն: (Կրկին. «Իրաքի զենքի ոչնչացման դեմ պայքարը» դրա լավ օրինակն էր. արիստոկրատիայի լրատվամիջոցները. պարզապես արգելափակել է իրականությունը.) Գիտական ​​ուսումնասիրությունները նույնիսկ Ցույց տվեց որ որքան հարուստ է մարդը, այնքան ավելի քիչ կարեկցանք է տածում տառապող մարդկանց հանդեպ:

Ավելին, քանի որ քիչ կրթված անձինք ձգտում են ավելի կրթված լինել, նրանք, նույնիսկ առանց իմանալու, ձգտում են ավելի քիչ բաց դառնալ հակառակ տեսակետների նկատմամբ, այլ ոչ թե ավելի բաց լինել նման տեսակետների համար: Սրա վատ հետևանքներից մեկն այն է, որ այն խեղդում է երևակայությունը, բաց լինելը և ստեղծագործական ունակությունները՝ հօգուտ ազնիվ, կոշտ և բյուրոկրատական ​​լինելու: Դրա մեկ այլ վատ հետևանքն այն է, որ նման հասարակության մեջ հեղինակավոր գործիչները, որոշ կարևոր առումներով, իրականում են կիջեցնեն մնացած բնակչությանը։ Ավելին, Ամերիկայի քոլեջներն ու համալսարանները ոչ թե մեծացնում են իրենց ուսանողների լայնախոհությունը (ինչպես պետք է), այլ ճիշտ հակառակը. նվազեցնելով իրենց ուսանողների լայնախոհությունը.

Նույնիսկ եթե դասախոսները որոշ ճշմարտություններ են սովորեցնում, դասախոսները սովորեցնում են իրենց ուսանողներին լինել ավտորիտար, այլ ոչ թե բաց լինել ավելի ճշմարիտ, համապարփակ և ավելի խորը ըմբռնման համար, որն իր մեջ ներառում է այդ ճշմարտությունները, բայց նաև շատ ավելին. անտեսել կամ այլապես հերքել, քանի որ նման ավելի խորը ըմբռնումը խախտում է գոյություն ունեցող Սուրբ Գիրքը կամ ստանդարտ տեսակետը (որը ձևավորվել է երկու կողմերի միլիարդատերերի կողմից): Առնվազն ԱՄՆ-ում հիմա սա նորմալ վիճակ է։ Gallup-ի այդ հարցումը ցույց տվեց դա ոչ միայն թույլ, ոչ էլ նույնիսկ չափավոր, այլ չափազանց:

Սա այլասերված իրավիճակ է, որը վատ է կանխատեսում ողջ ժողովրդի ապագան։ Ցանկացած երկիր, որն այսպիսին է, ոչ միայն դեմոկրատիայի փոխարեն արիստոկրատիա է, այլև շատ անբարենպաստ է, առաջ գնալով: Դա անբարենպաստ կլինի թե՛ արվեստում, թե՛ գիտության մեջ։ Նրա ապագան դինամիկ լինելու փոխարեն կլինի գայթակղիչ: Արիստոկրատիաները հակված են այսպես. Նաև, քանի որ այն մնալու է խիստ բևեռացված, նրա ներքին գաղափարական հակասությունները կվատնեն ազգի ջանքերի մեծ մասը: Որպես ազգ, նրա առաջ շարժվելը, իր առաջխաղացում, այդպիսով մեծ մասամբ կհաշմանդամ կլինի իր ներքին տարաձայնությունների և անվստահության պատճառով իր արիստոկրատիայի երկու պատերազմող խմբակցությունների միջև, և յուրաքանչյուր կողմից համապատասխան հետևորդների միջև շփումը:

Սա նկարագրում է անկում ապրող մշակույթը՝ ազգ, որը անկում է ապրում:

Դա այն է, ինչ ցույց է տալիս Gallup-ի այս սոցհարցման զեկույցը, այնքան հստակ, որքան կարող է ցանկացած հարցման բացահայտում:

Դա վկայում է անկման մեջ գտնվող ազգի մասին:

Դեմոկրատական ​​կուսակցությունում նախագահական փրայմերիզների ժամանակ երկու հիմնական թեկնածուների՝ Ջո Բայդենի և Բեռնի Սանդերսի միջև հիմնական տարբերությունն այն էր, թե արդյոք միլիարդատերերը վատ են երկրի համար. Բայդենն ասաց՝ ոչ. Սանդերսն ասաց՝ այո։ (Սա էր հիմնական պատճառն այն է, թե ինչու միլիարդատերերը համոզված էին, որ Սանդերսը կպարտվի.) Ցանկացած երկրում, որտեղ հարստության-անհավասարությունն այդքան ծայրահեղ է, չի կարող լինել իսկական ժողովրդավարություն: Ամերիկայի հարստության ծայրահեղ անհավասարությունը ժողովրդավարությունն անհնարին է դարձնում այս երկրում: Դրանից բխում են Ամերիկայի մյուս խնդիրները։

Իրականում դա միակուսակցական պետություն է, և այդ կուսակցությունը վերահսկվում է ոչ թե իրականում ընտրողների, այլ դոլարների հաշվարկով: Դա արիստոկրատիա է; և դրա անկումը - մինչև այն, ինչ փաստագրված է այստեղ - բխում է այդ փաստից: Ինչպիսի ժողովրդավարություն էլ, որ Ամերիկան ​​մի ժամանակ ուներ, հիմա չկա: Այն փոխարինվել է մասսայական խաբեությունների հողով, որոնք գնվում ու վաճառվում են։