Արդյո՞ք #Huawei-ն իսկապես սպառնալիք է Մեծ Բրիտանիայի համար:

Այն, ինչ իսկապես կարևոր է, ծրագրաշարի որակն է և մատակարարի կողմից ընդունված կիբերանվտանգության գործելակերպը, բացատրում է նա:

«Ինչ վերաբերում է Huawei-ին, մենք գիտենք, որ Huawei կիբերանվտանգության գնահատման կենտրոնի 2019 տարեկան հաշվետվություն որ կան «լուրջ և համակարգված թերություններ իր ծրագրային տեխնիկայի և կիբերանվտանգության իրավասության մեջ»: Ծրագրային ապահովման սխալները ցանկացած համակարգ խոցելի են դարձնում հարձակման համար», - ասում է Թեյլորը:

Huawei-ի խոսնակը խոստովանել է, որ 2019 թվականի Վերահսկիչ խորհրդի զեկույցը մանրամասնել է որոշ մտահոգություններ իր ծրագրային ապահովման ինժեներական կարողությունների վերաբերյալ՝ հավելելով, որ նա լրջորեն է վերաբերվում նման մտահոգություններին և ավելի քան 2 միլիարդ դոլար է ներդնում «այդ հնարավորություններն էլ ավելի բարձրացնելու համար»:

հայտարարություն

Անվտանգության խնդիրները դուրս են գալիս Huawei-ից և 5G-ից

Սակայն Թեյլորը, ով նաև ղեկավարում է Oxford Information Labs-ը, ասում է, որ խնդիրը դուրս է գալիս Huawei-ից: Նա ասում է. «Նախ, մրցակիցների առումով, հարկ է հիշել, որ Huawei-ը բացահայտորեն ցուցադրում է իր կոդը GCHQ-ին [Մեծ Բրիտանիայի կառավարության հետախուզության և անվտանգության կազմակերպությանը]: Մյուսները չեն անում: Քանի որ Huawei-ի մրցակիցների ծրագրային ապահովման և սարքավորումների հետ կապված նմանատիպ թափանցիկություն չկա, անհնար է իմանալ նրանց համակարգչային համակարգերի թերությունների ընդհանուր մակարդակը:

«Երկրորդը, քանի որ 5G-ն իրերի ինտերնետի հիմնական շարժիչ ուժն է, մենք կտեսնենք միլիոնավոր վատ ապահովված սարքեր, որոնք միանում են բջջային ցանցերին: 5G միջավայրը բազմաթիվ հնարավորություններ կառաջարկի վատ դերակատարներին, ներառյալ պետություններին, վնաս պատճառելու՝ առանց պարտադիր ցանցը կառուցելու»:

Սակայն Huawei-ը համաձայն չէ: Ընկերությունը մատնանշում է Կիբերանվտանգության ազգային խորհրդի (NCSC) բլոգի վերջին գրառումը, որտեղ ասվում է, որ Մեծ Բրիտանիայի հեռահաղորդակցության ցանցերը «անվտանգ են՝ անկախ օգտագործվող մատակարարներից»: Այնուամենայնիվ, խոսնակն ավելացնում է. «NCSC-ն ասել է, որ չկա 100 տոկոս անվտանգ համակարգ, բայց վստահ է, որ կարող է կառավարել այդ ռիսկերը»:

Փորձեք դա ասել Թրամփի վարչակազմին: Արդյո՞ք Միացյալ Թագավորության որոշումը՝ Huawei-ին սահմանափակ դեր հատկացնել իր 5G ցանցերում, կազդի արդյոք ապագայում անդրատլանտյան անվտանգության համագործակցության վրա, պարզ չէ: MI5-ի գլխավոր տնօրեն Էնդրյու Փարքերն ասում է, որ դա չի լինի, բայց Թեյլորն այնքան էլ վստահ չէ:

«Իսկ եթե դա թրթռոց չլինի՞։ Կարո՞ղ են հետախուզական ծառայությունները ժողովրդավարական երկրներում իսկապես ընտրել անտեսել իրենց քաղաքական տերերի բացահայտ ուղղորդումը: Դա այն է, ինչ ԱՄՆ վարչակազմը չի կարող հրապարակել, և դա կարող է մեծ վնաս հասցնել Հինգ աչքերի գործընկերությանը»,- ասում է նա:

, Թեյլորը կողմ է բազմաբնույթ վաճառողներին։ Այս տեսակետը կիսում է նաև Huawei-ը, որն ասում է, որ «տարբեր վաճառողների շուկան կարևոր է անվտանգ ցանցերի համար»:

Այնուամենայնիվ, կա շփում: Թեյլորն ասում է, որ թեև Huawei-ի ամենամոտ մրցակիցները՝ Nokia-ն, Ericsson-ը, Samsung-ը և Qualcomm-ը, ունեն անհրաժեշտ գիտելիքներ արժեք ավելացնելու համար, նրանք ավելի թանկ են, քան Huawei-ը:

«Սա խնդիր չէ Huawei-ի և մյուսների համար, բայց դա խնդիր է այն պետությունների և բջջային օպերատորների համար, որոնք կցանկանան ավելի մեծ մրցակցություն տեսնել 5G-ի շուկաներում: Իսկապես, առողջ մրցակցության բացակայությունն է խանգարում առաջընթացին թե՛ տեխնոլոգիայի, թե՛ աշխարհաքաղաքական շրջանակներում»,- ասում է նա:

Տեխնոլոգիան դարձել է տեխնո-ազգայնականության պայքարում «գրավատուն»:

Կանադայի Բրիտանական Կոլումբիայի համալսարանի Հանրային քաղաքականության և գլոբալ հարաբերությունների դպրոցի պրոֆեսոր Փոլ Էվանսը չափազանց լավ է ճանաչում մի դժվարություն: Նա ասում է, որ Huawei-ի ծեծկռտուքը գերազանցում է տեխնոլոգիան և ավելի շատ առնչվում է Մեծ Բրիտանիայի, Կանադայի և մյուսների հետ, որոնք «ոչ միայն ներքաշվել են առևտրային պատերազմի մեջ, այլև խնդրել են կողմ ընտրել»:

«Մենք տեսնում ենք, որ աշխարհի երկու գերտերությունները մերժում են գլոբալացումը՝ հօգուտ տեխնոազգայնականության: ԱՄՆ-ի տեսանկյունից տեխնո-ազգայնականությունը վերաբերում է ՏՀՏ ոլորտներում Ամերիկայի գերակայությունը պաշտպանելուն և խնդրի անվտանգության ապահովմանը, նույնիսկ եթե դա նշանակում է արգելել Huawei-ի նման ընկերություններին ԱՄՆ-ի շուկայից»,- ասել է Էվանսը:

Նա անհանգստացած է ապագայի համար և կարծում է, որ Ամերիկան ​​սխալ ճանապարհի վրա է: «Huawei-ին և մյուսներին արգելելը, քանի որ դրանք վտանգ են ներկայացնում ձեր սեփական տեխնոլոգիական ընկերությունների համար, լուծում չէ», - ասում է Էվանսը: «Դա միայն կնվազեցնի ԱՄՆ մրցունակությունը և կսահմանափակի ԱՄՆ ներթափանցումը համաշխարհային շուկաներ։ Իսկապես, եթե սա պայքար լիներ սրտերի և մտքերի համար, ապա դա պայքար է, որը ԱՄՆ-ը տանուլ է տալիս»:

Ամերիկան ​​կկորցնի՞ իր FAANG-ները:

Իհարկե, մեծ հարցն այն է, թե ինչ ազդեցություն կունենա տեխնոազգայնականությունը Ամերիկայի տեխնոլոգիական տիտանների և դրանք օգտագործող սպառողների վրա: Թեյլորը, Oxford Information Labs-ից, ունի մեկ հիմնական մտահոգություն.

«Չեմ կարծում, որ FAANG-ները [Facebook, Amazon, Apple, Netflix և Google] կազդեն», - ասում է նա: «Ավելին այն է, որ կարող են լինել ենթակառուցվածքների բավականին խորը մակարդակներում պառակտումներ, ինչը կհանգեցնի նրան, որ Արևելքի և Արևմուտքի օգտատերերը կունենան ինտերնետի այլ փորձ: Ինչ-որ չափով մենք արդեն տեսնում ենք, որ դա իրականացվում է միջազգային տեխնիկական չափանիշների աշխարհում»,- ասաց նա:

Կիսվեք այս հոդվածով.