Կառավարման որոնման մեջ. ո՞վ կհաղթի ինտերնետի համար պայքարում:

By Ֆեդերիկո Գուերինի 

Կռիվ է ընթանում, և այն մոլեգնում է ինտերնետի ապագայի համար: Ցանցային չեզոքությունից, այսպես կոչված, մոռացվելու իրավունքից մինչև ինտերնետի կառավարման բազմակողմ կամ բազմակողմ մոտեցում, մի շարք մարմիններ և հաստատություններ զբաղված են ապագայի կերտմամբ, որը, հավանաբար, մարդկային ամենամեծ գյուտը վերջին ժամանակներում է:

Հենց հիմա կան մի քանի օրգանիզմներ, որոնք կարևոր դեր են խաղում ցանցի ճարտարապետությունը սահմանելու և կառավարելու գործում: Այս կառավարումը կոչվում է «բազմաշահառու» և ներառում է մասնավոր հատվածի կողմից իրականացվող գործառույթների համակարգումը, կառավարությունների կողմից ընդունված քաղաքականությունները և համեմատաբար նոր գլոբալ հաստատությունների կողմից իրականացվող գործառույթները, ինչպիսիք են՝ Internet Engineering Task Force-ը և «Internet Corporation for Assigned Names and Numbers» (ICANN), Միջազգայինը: Հեռահաղորդակցության միություն (ITU) և W3C:

Սա ամբողջովին ապակենտրոնացված է, բացառությամբ տիրույթի անունների և թվերի հետ կապված որոշ համակարգող գործառույթների, որոնք պահանջում են որոշակի աստիճանի կենտրոնացված վերահսկողություն, քանի որ յուրաքանչյուր անուն և համար պետք է լինի գլոբալ եզակի:

«ԱՄՆ կառավարությունը, ԱՄՆ-ում առաջացած ինտերնետի պատմության պատճառով, եզակի վերահսկում է դրանցից մի քանիսը, սակայն հայտարարել է, որ այս վերահսկողությունն անցնում է գլոբալ, բազմաշահառու կազմակերպության: ԱՄՆ-ը և Բրազիլիան (և այլ երկրներ) հստակեցրել են, որ անցումը պետք է լինի բազմակողմանի, այլ ոչ թե բազմակողմ վերահսկողության»,- ասում է Լաուրա ԴեՆարդիսը՝ Համացանցի կառավարման գլոբալ հանձնաժողովի (GCIG) հետազոտության տնօրենը: տանկ, որի կազմում է Շվեդիայի արտաքին գործերի նախարար Կարլ Բիլդտը; բրիտանական հետախուզության GCHQ ծառայության նախկին ղեկավար սըր Դեյվիդ Օմանդը; ԱՄՆ ներքին անվտանգության վարչության նախկին քարտուղար Մայքլ Չերտոֆը և այլք։

Մյուսները կարծում են, որ ՄԱԿ-ի նման բազմակողմ կազմակերպությունը պետք է ավելի շատ իրավասություն ունենա ինտերնետի նկատմամբ, ինչը կփոխի ինտերնետի կառավարման ձևը՝ շահագրգիռ կողմերի միջև ուժերի հարաբերական հավասարակշռությունից դեպի ավելի մեծ պետական ​​վերահսկողություն: «Ես անձամբ բազմաշահառու մոտեցման ջատագովն եմ»,- ասում է ԴեՆարդիսը։ Անցյալ տարվա ապրիլին Բրազիլիայում տեղի ունեցած Net Mundial համաժողովն ավարտվեց բազմաշահառուությանն աջակցող հռչակագրով. պայքարը, սակայն, դեռ բաց է։

Բազմակողմանի և բազմակողմ մոտեցման միջև ընտրությունը միակ գործոնը չէ, որը պետք է հաշվի առնել ապագա սցենարների հետ գործ ունենալիս: Մեզ հայտնի առցանց աշխարհի պահպանման համար սպառնալիք կարող է լինել նաև այսպես կոչված «համացանցի բալկանացումից»: NSA-ի նախկին վերլուծաբան Էդվարդ Սնոուդենի կողմից էլեկտրոնային հաղորդակցությունների լայնածավալ հսկողության մասին բացահայտումները որոշ պետությունների (ինչպես Գերմանիան) դրդել են առաջ մղել եվրոպական հաղորդակցության ցանց ստեղծելու գաղափարը, որպեսզի խուսափեն էլեկտրոնային փոստից և այլ տվյալներից Միացյալ Նահանգներով:

հայտարարություն

«Ինտերնետի բալկանացման վտանգ կա, բայց ոչ այս պատճառով», - ասում է ինձ Ֆիլիպ Էյգրենը, La Quadrature du Net կայքի համահիմնադիրը և թվային դարաշրջանում Ֆրանսիայի խորհրդարանի իրավունքի և իրավունքների հանձնաժողովի անդամը: «Իրական ռիսկն այն է, որ ավտորիտար ռեժիմները պաշտպանելու կամ հեղինակային իրավունքի կիրարկման, գրաքննության կամ որոշ տեղական տնտեսական շահերի պաշտպանության նպատակով, աճող թվով պետություններ կփորձեն վերահսկել տվյալների հոսքերը, որոնք մտնում կամ դուրս են գալիս դրանցից»:

Net Mundial

«Տվյալների վերաբնակեցման իրավական պարտավորությունը կարող է նաև ռիսկեր առաջացնել, երբ այն կիրառվում է ավտորիտար պետություններում», - ավելացնում է նա: «Բայց իրականում Գերմանիայի դեպքում տվյալների ազգային պահպանումը (դեռևս չտեսնված) ազգային օրենսդրության նկատմամբ հարգանք պարտադրելու եղանակներից մեկն է, մասնավորապես, այն, ինչ վերաբերում է տվյալների պաշտպանությանը»: Aigrain-ը, սակայն, չի հավատում, որ դա նպատակին հասնելու լավագույն միջոցն է։ «Կարելի է պարտադրել եվրոպական իրավունքի նկատմամբ հարգանք՝ պարզապես նշելով, որ ծառայությունները, որոնք մշակում են եվրոպացի բնակիչների տվյալները, ներկայացվում են այս օրենքին և կասեցնելով այնպիսի համաձայնագրեր, ինչպիսին է «Ապահով նավահանգիստը», որը շրջանցում է եվրոպական իրավունքի հարգանքը», - ասում է նա:

Անկախ նրանից, թե ով է հաղթելու ճակատամարտը, մի բան հաստատ է. ապագայի ինտերնետը պետք է նախագծված լինի ոչ թե պետությունների և կորպորացիաների, այլ օգտատերերի կարիքների և իրավունքների (և պարտավորությունների) հիման վրա. բայց որպեսզի դա հնարավոր լինի, նախ անհրաժեշտ է հասնել կոնսենսուսի, թե որոնք են այդ իրավունքները: Ամբողջ աշխարհում մի շարք հանձնաժողովներ և կոմիտեներ ուսումնասիրում են խնդիրը:

Հունվարին մեկնարկած GCIG-ից, որը կաշխատի երկու տարի՝ զարգացնելու ինտերնետի կառավարման ապագայի ռազմավարական տեսլականը, որը կարող է տեղեկացնել քաղաքականություն մշակողներին, տեխնոլոգներին և մյուսներին ազատ և բաց ինտերնետի վերաբերյալ ընդհանուր միջազգային մտահոգությունների և քաղաքականության մասին. Իտալիայի Պատգամավորների պալատի Համացանցի իրավունքների և պարտականությունների ուսումնասիրության հանձնաժողովի կողմից պատրաստված ինտերնետ իրավունքների մասին հռչակագրի նախագծին. Գերմանիայի Թվային օրակարգի հարցերով Բունդեսթագի հանձնաժողովի աշխատանքին։

Դեռ վաղ է ասել, թե արդյոք նրանց աշխատանքը հարատև պտուղներ կտա. Նման բարդ հարցերի շուրջ համաձայնության հասնելու համար ժամանակ կպահանջվի, և դիվանագիտություն։ Բայց դա մի բան է, որը մենք այլևս չենք կարող հետաձգել, եթե ցանկանում ենք պահպանել ինտերնետը որպես հայտնագործությունների և նորարարությունների մեծ շարժիչ, որը մենք գիտեինք մինչ այժմ:

Կիսվեք այս հոդվածով.