#EAPM. Եվրոպան չափազանց դանդաղ է նորարարությունը առողջապահական համակարգեր ներմուծելու հարցում 

«Նորարարությունը» միշտ հնչեղ բառ է և, իհարկե, առաջընթացի բանալին է, հատկապես առողջապահական առումով՝ մեր առջև ծառացած բոլոր մարտահրավերներով: Բայց թե որքան լավ է ԵՄ-ն, հարցնում է Եվրոպական Դաշինք հանուն PERSONALISED բժշկության (EAPM) գործադիր տնօրեն Դենիս Horgan:

Ըստ Եվրահանձնաժողովի իր «Եվրոպական նորարարության արդյունքների» ամենավերջին ամենամյա հրապարակման՝ 2-ից 2010 թվականների ընթացքում «ԵՄ նորարարական համակարգի» կատարողականը բարելավվել է 2016%-ով:

Այնուամենայնիվ, այն նշում է, որ ոչ բոլոր տարրերն են բարելավվել նույն տեմպերով, և որ նույն ժամանակահատվածում ողջունելի է 54.2% աճ «Միջազգային գիտական ​​համատեղ հրատարակությունների» մեջ, ինչը, ըստ զեկույցի, եղել է կատարողականի բարձրացման հիմնական շարժիչ ուժը: գրավիչ հետազոտական ​​համակարգերի համար:

Ցավոք սրտի, և սա մեծ ազդեցություն է ունենում, կատարողականը նվազել է և՛ «Հանրային գիտահետազոտական ​​և զարգացման ծախսերի», և՛ «վենչուրային կապիտալ ներդրումների» համար՝ ունենալով բացասական ազդեցություն նորարարների համար:

Ընդհանուր առմամբ, կատարողականի տարբերությունները կարող են փոքր լինել անդամ պետությունների և ուժեղ և չափավոր նորարարների միջև, թեև զեկույցում «Նորարարության առաջնորդներ» կոչվողների և վերոհիշյալ ուժեղ նորարարների միջև տարբերությունները համեմատաբար մեծ են հետազոտական ​​համակարգերի և կապերի համար:

Գործողությունը այն հարթության մեջ, որը զեկույցն անվանում է «Կապեր», ցույց է տալիս, որ Բելգիան այս հարթության ընդհանուր առաջատարն է, մինչդեռ Լյուքսեմբուրգը, որը նաև կոչվում է «Ուժեղ նորարար», բավականին ցածր է ԵՄ միջինից: Իռլանդիան և Ֆրանսիան նույնպես ցածր են ԵՄ միջին ցուցանիշից: Չափավոր նորարար Լիտվան ցույց է տալիս ԵՄ միջինից բարձր ցուցանիշներ:

Այս ոլորտում կատարողականի բարձրացման ամենաբարձր ցուցանիշները 2010-16 թվականներին գրանցվել են Ավստրիայում (16.0%), Սլովակիայում (11.3%) և Լիտվայում (8.7%):

հայտարարություն

«ԵՄ անդամ 20 երկրների համար կատարողականը նվազել է, հատկապես Էստոնիայում (-51.3%), Կիպրոսում (-40.9%), Դանիայում (-37.9%) և Ֆինլանդիայում (-37.4%): Այլ ուժեղ նվազումներ են նկատվում Խորվաթիայում, Հունգարիայում և Լյուքսեմբուրգում։ ԵՄ-ի միջին ցուցանիշը 4.7-2010 թվականներին նվազել է 2016%-ով»,- ասվում է զեկույցում։

Այս բարդ զեկույցի հեղինակները, որոնք հիմնված են տարբեր ցուցանիշների վրա, որոնք մեկնաբանության համար բաց են թողնում բազմաթիվ տարրեր, հանգում են ընդհանուր եզրակացության, որ ԵՄ նորարարության կատարողականը կշարունակի աճել ցուցանիշների մեծ մասի համար, ինչը կհանգեցնի ԵՄ նորարարության կատարողականի աճին 2%-ով: առաջիկա երկու տարիների ընթացքում:

Զեկույցում նշվում է, որ ակնկալվում է, որ ԵՄ-ի կատարողականի տարբերությունը Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի նկատմամբ կավելանա, ակնկալվում է, որ ԱՄՆ-ի հետ կապված տարբերությունը կնվազի, իսկ Չինաստանի նկատմամբ կատարողականի առաջատարությունը կնվազի:

«Առավել մեջբերված գիտական ​​հրապարակումների» տեսակարար կշիռը 2008-ից 2015 թվականներին հետևողականորեն աճել է: Այնուամենայնիվ, այն, ինչ զեկույցն անվանում է «Հնարավորությունների վրա հիմնված ձեռներեցություն», ցույց է տվել հետևողական նվազում 2009-015 թվականներին, որին հաջորդել է աճը 2016 թվականին:

«ԳՀՀ-ի ծախսերը բիզնես հատվածում որպես ՀՆԱ-ի տոկոս», զեկույցը եզրակացնում է, որ ԵՄ ավելի խոշոր ընկերությունները ակնկալում էին, որ իրենց R&D ծախսերը ԵՄ-ում կավելանան միջինը 0.5%-ով 2016-2017 թվականներին: Հազիվ թե զանգվածային թռիչք:

Ի՞նչ կասեք առողջապահության ոլորտում նորարարության մասին: Դե, ապագան հազիվ թե պայծառ ու փայլուն տեսք ունենա: Այնուամենայնիվ, դա պետք է:

Եվրոպայում շատ մեծ գիտություն կա, փայլուն հետազոտություններ և որակյալ նորարարություններ, հատկապես առողջապահության ոլորտում: Հարցն այն է, թե ինչպես կարելի է սա ամբողջությամբ ինտեգրել ազգային առողջապահական համակարգերին:

Անհատականացված բժշկությունը աճող միտում է, բայց, չնայած դրա ապացուցված արդյունավետությանը որոշ ոլորտներում և հսկայական ներուժին այլ ոլորտներում, այն շարունակում է պայքարել նորարարական անհատականացված բժշկությունը ԵՄ առողջապահական համակարգերում ներդնելու համար:

Դրան չի օգնում այն ​​փաստը, որ առողջապահությունը պայմանագրերով անդամ պետության իրավասությունն է, ուստի Եվրահանձնաժողովը կարող է միայն այդքան բան անել:

Այն փաստը, որ նոր դեղամիջոցը կամ նորարարական արտադրանքը սովորաբար տևում է ավելի քան մեկ տասնամյակ նստարանից անկողին ստանալու համար ոչ միայն անցանկալի է, այլև անընդունելի է 21-րդ դարում:

Ակնհայտ է, որ, օրինակ, արդի խթանների և պարգևատրումների կառուցվածքի կարիք կա՝ առաջ մղելու հետազոտությունները, և Եվրոպան պետք է լրջորեն և արագ նայի դրան:

Սենյակի փիղն այն է, որ արդյունաբերությունը նոր դեղամիջոցներ արտադրելու խնդիր ունի, հատկապես ավելի փոքր շուկաների համար, օրինակ՝ հազվադեպ քաղցկեղով տառապողներին, քանի որ ներկայիս համակարգերով իրենց գումարները հետ ստանալու հնարավորությունները փոքր են՝ առանց բարձր գներ գանձելու:

Սա, իր հերթին, հանգեցնում է ԵՄ ողջ տարածքում առողջապահական համակարգերի կողմից դեղերի ընդունման բացակայությանը:

Դեղագործական ընկերությունները ստիպված են անցնել շուկայական գների և հետազոտության ու զարգացման ծանր ծախսերի միջև:

Բացի այդ, առողջապահական համակարգի ղեկավարները պետք է կշռադատեն նոր, հաճախ թանկարժեք դեղամիջոցների դրական և բացասական կողմերը՝ նկատի ունենալով դրանց արդյունավետությունը և շահող մարդկանց քանակը, մինչդեռ հիվանդներն ակնհայտորեն ցանկանում են բուժում և/կամ: կյանքի ավելի լավ որակ: «Արժեքի» այդ մեծ հարցը…

Չնայած որոշ դրդապատճառներին, ակնհայտորեն մեծ անջրպետ կա առկա դեղերի և թույլատրված դեղերի միջև: Լաբիրինթոսային կանոնակարգերը, որոնք կարգավորում են նման արտադրանքները, պետք է պարզեցվեն՝ ապահովելու համար նման դեղամիջոցների ավելի արագ ընդունումը՝ միևնույն ժամանակ ակնհայտորեն հաշվի առնելով անվտանգությունն ու արդյունավետությունը բոլոր դեպքերում:

EAPM-ը հաճախ նշել է, որ թեև գոյություն ունեցող համակարգերն իսկապես նախագծվել և մշակվել են՝ աջակցելու նորարարությանը և հիվանդների համար նորարարական դեղամիջոցներին և բուժմանը հասանելիությանը, այդ համակարգերը պակասում են և պետք է վերագնահատվեն:

Ըստ էության, և ակնհայտորեն, Եվրոպան դանդաղել է նոր տեխնոլոգիաները հաշվի առնելու հարցում: Հանձնաժողովի զեկույցը հազիվ թե լավատեսություն անի, որ դա շուտով կփոխվի:

Դաշինքը հաճախ նշում է, որ մտահոգությունների հիմնական պատճառներից մեկը ԵՄ անդամ երկրների միջև առողջապահական տեխնոլոգիաների գնահատման (HTA) ոլորտում մասնատվածության մակարդակն է:

Շուկայավարման թույլտվության կենտրոնացված ընթացակարգի համակեցությունը մեծ թվով ազգային (երբեմն տարածաշրջանային) գնագոյացման և փոխհատուցման համակարգերի հետ շատերի կողմից դիտվում էր որպես շուկայի նորարարության խոչընդոտ:

Քանի որ վերջինս ազգային իրավասության հարց է, հնարավոր լուծումը կլինի եվրոպական մակարդակով առողջապահական տեխնոլոգիաների գնահատման ավելի մեծ համակարգումը:

Բարեբախտաբար, այս խնդիրը լուծելու փորձեր են արվում՝ ի թիվս այլ հարցերի, ՀՏՏ մարմինների միջև կրկնությունը նվազեցնելու Հանձնաժողովի վերջին առաջարկի պատճառով:

EAPM-ն այս տարի մի քանի սեմինարներ կանցկացնի փորձագետների և Եվրախորհրդարանի պատգամավորների հետ՝ փորձելով պարզել, թե ինչ է անհրաժեշտ այս ոլորտում, և այս շահագրգիռ կողմերի գիտելիքներն ու եզրակացությունները փոխհամաձայնությամբ փոխանցել որոշում կայացնողներին: