ENSSER-ը ողջունում է GM եգիպտացորենի ուսումնասիրության վերահրատարակումը

ENSSER-ը ողջունում է առնետների կերակրման երկարատև ուսումնասիրության տվյալների վերահրապարակումը թունաքիմիկատներին հանդուրժող NK603 եգիպտացորենով և հարակից Roundup թունաքիմիկատով, գումարած պրոֆեսոր Սերալինիի խմբի հետազոտողների կողմից չմշակված տվյալների հրապարակումը: Այս ուսումնասիրությունը հետևում է Monsanto-ի ուսումնասիրությանը, որը ներկայացվել է եվրոպական կարգավորող մարմնին՝ ի աջակցություն դրա անվտանգության հռչակագրի առևտրային հաստատման համար: Հետազոտության ընթացքում օգտագործվել են նույն տեսակի առնետներ, ինչ օգտագործվում են Monsanto-ի կողմից: Նրանք սնվել են Roundup-հանդուրժող NK603 գենետիկորեն ձևափոխված (GM) եգիպտացորենով (սննդի 11%-ը), աճեցվել է Roundup-ի կիրառմամբ կամ առանց դրա հետ միասին միայն Roundup-ով (0.1 ppb ամբողջական թունաքիմիկատ պարունակող գլիֆոսատ և օժանդակ նյութեր) խմելու ջրի մեջ: 2 տարի. EFSA-ն ընդունում է առնետների կերակրման ուսումնասիրությունները, որոնք ավարտվում են ընդամենը 90 օր հետո, ինչը կազմում է առնետների ողջ կյանքի տևողության մի մասը և, հետևաբար, վերաբերում է միայն կարճաժամկետ թունավորությանը: Սերալինին և գործընկերները երկարացրել են այս ժամանակահատվածը մինչև լիարժեք կյանք՝ քրոնիկական երկարաժամկետ ազդեցությունները ուսումնասիրելու համար:

Սերալինիի և գործընկերների ընդլայնված ուսումնասիրության առավել նշանակալից արդյունքներն են թունավորության նշաններ բոլոր մշակումների համար ԳՄ եգիպտացորենը ցողված և չցողված միայն Roundup և Roundup մշակումներով: Այս նշանների մեծ մասը տեղի է ունեցել 90 օր հետո: Կենսաքիմիական անալիզները հաստատեցին երիկամների քրոնիկ խնդիրներ բոլոր բուժումների համար, երկու սեռերի համար, ինչպես նաև լյարդի լուրջ խնդիրների ավելի մեծ քանակություն: Կանանց մոտ բուժման բոլոր խմբերը ցույց են տվել մահացության երկու-երեք անգամ աճ, իսկ մահացությունը տեղի է ունեցել ավելի վաղ: Այս տարբերությունն ակնհայտ էր նաև ԳՄ եգիպտացորենով սնվող երեք արական խմբերում: Բոլոր արդյունքները կախված էին հորմոններից և սեռից, և պաթոլոգիական պրոֆիլները համադրելի էին: Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորն այն է, որ կանանց մոտ կրծքագեղձի մեծ ուռուցքներ են առաջացել ավելի հաճախ և ավելի վաղ, քան հսկիչները: հիպոֆիզը երկրորդ ամենահաշմանդամ օրգանն էր. սեռական հորմոնալ հավասարակշռությունը փոփոխվել է ԳՄ եգիպտացորենի և Roundup բուժման միջոցով: Այս տվյալները մտահոգիչ են և պահանջում են հետագա ուսումնասիրություններ, որոնք նախատեսված են հետագա ամրապնդման համար, թե արդյոք թունավորության այս նշանները իսկապես թունավորության ապացույց են: Այս տվյալները պետք է համատեքստային լինեն Հարավային Ամերիկայի և Եվրոպայի այլ անկախ հետազոտողների կողմից վերջերս հրապարակված տվյալների հետ՝ հրապարակելով տվյալներ, որոնք պահանջում են մեզ վերանայել Roundup-ի և Glyphosate-ի նախորդ թունավորության գնահատումները:

Երբ 2012 թվականի սեպտեմբերին ի սկզբանե հրապարակվեց «Elsevier» ամսագրում Food and Chemical Toxicology (FCT), մի քանի օրվա ընթացքում գլոբալ արշավ սկսվեց GM արդյունաբերության և նրանց հարակից գիտնականների կողմից, և նրանց միակ նպատակն էր «կրակել սուրհանդակը»՝ հուսալով, որ տվյալները կկատարվեն: այդպիսով անվավեր ճանաչվի։ Կից մեկնաբանության մեջ, որը նույնպես հրապարակվում է, Սերալինիի և գործընկերների թիմը արձանագրել է իրենց զեկույցի հրապարակմանը հաջորդած իրադարձությունները: Այստեղ նրանք նաև անդրադառնում են «առողջության ռիսկերի գնահատման մեջ շահերի բախմանը, գաղտնիությանը և գրաքննությանը», ինչը ի վերջո հանգեցրեց թերթի հետկանչմանը մեկ տարի անց այն բանից հետո, երբ Monsanto-ի նախկին աշխատակիցը նշանակվեց որպես ասոցիացված խմբագիր: Հերքումը ուղեկցվում էր գլխավոր խմբագիր Հեյսի հայտարարությամբ, որում պնդում էր, որ Սերալինիի ուսումնասիրության մեջ չկա որևէ խարդախություն, ոչ մի սխալ վարքագիծ կամ որևէ այլ սխալ, բացի տվյալների ենթադրյալ «անվերջնականությունից» ստվերային խմբի աչքերում: գիտնականները հավաքվել էին չբացահայտված հետհրատարակման վերագնահատման համար: FCT-ի այս աննախադեպ քայլը վիճարկվեց և այժմ ուղղվել է:

Գիտական ​​առաջընթացը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե հետազոտությունն անցկացվի բաց եղանակով, և հետազոտական ​​տվյալները ենթարկվեն արդար և քննադատական ​​(ցանկալի է թափանցիկ) փորձաքննության և հետագայում գրանցվեն՝ հրապարակվելով գիտական ​​գրականության մեջ՝ թույլ տալով այդ հետազոտության դիսկուրսը: տվյալները և դրանց տարբեր մեկնաբանությունները։ Թեև դա ճիշտ է գիտության բոլոր ոլորտների համար, այն գիտական ​​առաջընթացի հիմնարար նախապայման է, երբ խոսքը վերաբերում է շրջակա միջավայրի և մարդու առողջությանը վերաբերող տվյալներին: Թեև գիտական ​​տեխնոլոգիական միջամտությունները մեծ օգուտներ են բերել մարդկային հասարակություններին և էականորեն նպաստել մարդկային առաջընթացին, պատմությունը նաև կրկին ու կրկին ցույց է տվել, որ հետազոտությունները, որոնք խստորեն չեն վերաբերվում այդ տեխնոլոգիական միջամտությունների անվտանգությանը և երկարաժամկետ հետևանքներին, առաջացրել են զանգվածային տառապանքներ և ավերածություններ։ շրջակա միջավայրի և մարդու առողջությունը: Սա չեղյալ է համարել նրանց նախկին օգուտներից շատերը կամ բոլորը այնպես, որ հնարավոր կլիներ խուսափել, եթե նախնական հետազոտությունը լիներ ավելի խիստ:

Հետազոտական ​​անհարմար տվյալների գրաքննության և քննադատական ​​գիտական ​​դիսկուրսը ճնշելու այս փորձը տեղ չպետք է ունենա 21-րդ դարի աշխարհում: Մենք բախվում ենք հսկայական բնապահպանական և սոցիալական խնդիրների մերձեցմանը, որոնք վտանգի տակ են դնում մարդկության հավաքական բարեկեցությունը: Սա շատ առումներով արդյունք է տեխնոլոգիական միջամտությունների վաղաժամ և անխոհեմ թողարկման՝ առանց երկարաժամկետ հետևանքների անվտանգության պատշաճ գնահատման: Այս համընկնող ճգնաժամերի լուծումը հիմնովին կախված կլինի քննադատական ​​գիտական ​​դիսկուրսի և կոլեկտիվ մտորումների վրա: Առաջընթացի համար մեզ անհրաժեշտ է բանավեճ տարբեր հետագծերի մասին: Սա պետք է տեղեկացված լինի տարբեր տեսանկյուններից տեխնոլոգիական ռիսկերի խիստ և անկախ (այսինքն՝ տեխնոլոգիական անշահախնդիր) գնահատմամբ:

Լրացուցիչ տեղեկությունների համար խնդրում ենք դիտել.  www.criigen.org / www.ensser.org

հայտարարություն

Կիսվեք այս հոդվածով.