#Glyphosate. հիստերիան կրկին հաղթում է գիտությանը և ռացիոնալությանը

Գերմանիան վճռական ձայն Անցյալ տարեվերջին վերջ դրեց փակուղին, թե արդյոք երկարաձգել լիցենզիան աշխարհում ամենաշատ օգտագործվող մոլախոտերի ոչնչացման՝ գլիֆոսատի համար, թեև ԵՄ որոշ անդամ երկրների և կանաչ խմբերի կողմից մեծ ճնշումը նշանակում էր, որ Եվրահանձնաժողովը ստիպված էր լուծել հնգամյա երկարաձգման համար, այլ ոչ թե ի սկզբանե 15 տարով երկարաձգելու համար: Որոշումը, որը եկավ ամիսներ տեւած դառը բանավեճից եւ հիասթափությունից հետո, օգնեց խուսափել մտավախություն սննդամթերքի հնարավոր պակասի և գյուղատնտեսական արդյունաբերության այլ ճգնաժամերի մասին:

Անգելա Մերկելի՝ անցյալ սեպտեմբերի ընտրություններից հետո կառավարություն կազմելու անկարողությունը, սակայն, հերթական անգամ վտանգի տակ դրեց եվրոպական գյուղատնտեսական արդյունաբերությունը։ Գյուղատնտեսության նախարարի ժամանակավոր Քրիստիան Շմիդտի (CSU) միակողմանի ԵՄ-ի քվեարկությունը գլիֆոսատի վերահաստատման օգտին շեղելու որոշումը Զարմացած և վրդովեցրեց սոցիալ-դեմոկրատներին (SPD), որոնց հետ Մերկելը փորձում է «մեծ կոալիցիա» կազմել։ Սա «Վստահության զանգվածային խախտում» վնասել է հիմնադրամները ներկայիս ժամանակավոր կառավարությանը և մեծապես կշռադատեց կոալիցիոն բանակցությունների վրա:

Միայն Եվրոպայում չէ, որ գլիֆոսատը բաժանում է կառավարություններին. նույն մոլեկուլը պատասխանատու է Կալիֆորնիայում մի շարք դատական ​​հայցերի և հակադատությունների համար, որոնք գրավել են ազգային ուշադրությունը և ստիպել են ամերիկյան 11 նահանգների ոտքից գլուխ գնալ Սակրամենտոյի հետ:

Դժվար է հավատալ, որ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ի հայտ եկած խուճապը և վիտրիոլը կարող են բխել մեկ կազմակերպության ուսումնասիրությունից: Այնուամենայնիվ, գլիֆոսատի ամենակատաղի հակառակորդները Ատլանտյան օվկիանոսի երկու կողմերում մատնանշում են մի փաստաթուղթ, որն արդարացնում է իրենց խիստ կարծիքները. 2015 թ. հաշվետվություն Քաղցկեղի հետազոտությունների միջազգային գործակալության (IARC) կողմից՝ հերբիցիդային գործակալը դասակարգելով որպես «հավանաբար քաղցկեղածին մարդկանց համար»: Այս վճռականությունը IARC-ին դարձրեց օտարերկրյա միջազգային գիտական ​​համայնքում, ինչպես յուրաքանչյուր այլ խոշոր կազմակերպություն՝ Սննդի անվտանգության եվրոպական վարչությունից (EFSA) մինչև ԱՄՆ Շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալություն (EPA), - եզրափակեց որ չկա որևէ ապացույց, որ գլիֆոսատը կապված է մարդկանց քաղցկեղի հետ:

ԵՄ բարձրաստիճան պաշտոնյաները, ներառյալ առողջապահության հանձնակատար Վիտենիս Անդրյուկաիտիսը, եղել են շփոթված Հասարակության կողմից միջազգային կոնսենսուսի մերժմամբ և IARC-ի բացահայտումների վրա միակողմանի կենտրոնացումով: Այս ամրագրումն ավելի անհանգստացնող դարձավ, քանի որ բազմաթիվ զեկույցներ կասկածի տակ դրեցին IARC-ի օբյեկտիվությունը և ստանդարտ գիտական ​​արձանագրությանը հավատարիմ մնալը: 2017 թվականի հունիսին Reuters ցույց որ ազդեցիկ գիտնական Ահարոն Բլերը գիտեր չհրապարակված տվյալների մասին, որոնք ցույց էին տալիս ոչ մի կապ գլիֆոսատի և քաղցկեղի միջև, երբ նա նախագահում էր այս հարցի շուրջ IARC-ի շաբաթ տեւած հանդիպումը, բայց չհրապարակեց այս հետազոտությունը: Ինքը՝ Բլերը, խոստովանում է, որ այս հետազոտության մասին գիտելիքները կարող էին փոխել IARC-ի կողմից գլիֆոսատի դասակարգումը որպես հավանաբար քաղցկեղածին:

Երկրորդ Reuters հաշվետվություն հետագայում պարզաբանեց, թե ինչպես է IARC-ն ընտրել հետազոտությունը և զգալիորեն խմբագրել այն գլուխը, որտեղ ասվում է, որ գոյություն ունեն «բավարար ապացույցներ», որ գլիֆոսատը քաղցկեղ է առաջացրել կենդանիների մոտ: Այս վճռականությունը կարևոր բացահայտում էր, առանց որի IARC-ն չէր ունենա դասակարգված գլիֆոսատը՝ որպես 2a խմբի նյութ, որը «հավանաբար քաղցկեղածին է մարդկանց համար»: IARC-ն համակարգված և անհասկանալի կերպով հեռացրել է տվյալները, որոնք ցույց չեն տվել կենդանիների մոտ գլիֆոսատի և քաղցկեղի միջև կապը: Ի տարբերություն այլ գործակալությունների, ինչպիսին է EFSA-ն, որն աշխատանքային փաստաթղթերը հասանելի է դարձնում առցանց, IARC-ն քիչ բան է հայտնում իր մշակման գործընթացի և խորհուրդ տվեց իր գլիֆոսատի վահանակը՝ խուսափելու իրենց աշխատանքի քննարկումից և չպահելու նախագծերը զեկույցի հրապարակումից հետո:

հայտարարություն

IARC-ի կասկածելի զեկույցը ոչ միայն սպառնում էր գլիֆոսատի վերալիցենզավորմանը ԵՄ-ում, այլև լուրջ հետևանքներ առաջացրեց ԱՄՆ-ում: IARC-ի խմբի 2ա դասակարգումը պահանջվում է Կալիֆոռնիան կներառի գլիֆոսատը «պետությանը հայտնի քաղցկեղ առաջացնող» քիմիական նյութերի ցանկում, ինչը կառաջացնի արագ և ծանր հետևանքներ: Կալիֆորնիայի առաջարկը 65 նշանակում է, որ սկսած 2018 թվականի հուլիսից, գլիֆոսատ պարունակող ցանկացած ապրանք պետք է. կրել «հստակ և ողջամիտ» նախազգուշացում դրա ենթադրյալ քաղցկեղածինության մասին: Քանի որ Կալիֆորնիայի տնտեսությունը դասակարգվելու է Վեցերորդ աշխարհում բիզնեսների համար ավելի ծախսարդյունավետ է ներառում են այս նախազգուշացումները բոլոր ապրանքների, ոչ միայն Կալիֆոռնիայի համար նախատեսված ապրանքների վերաբերյալ:

Քանի որ գլիֆոսատի 65-րդ առաջարկի սահմանափակումներին ենթարկելը զգալիորեն կխոչընդոտի Կալիֆոռնիայի հետ առևտուր իրականացնող ցանկացած նահանգի կամ երկրի գյուղատնտեսությանը և արդյունաբերությանը, տասնմեկ նահանգներ հայտարարված նրանց աջակցությունը շարունակական իրավական պայքարին՝ դադարեցնելու նախազգուշացումների պահանջի ուժի մեջ մտնելը: Հայցի լայն շրջանակ հայցվորները— ԱՄՆ Առևտրի պալատը, 11 գլխավոր դատախազները, ցորենի և եգիպտացորենի մշակողների ազգային ասոցիացիաները, մի շարք նահանգային գյուղատնտեսական և բիզնես ասոցիացիաներ, թունաքիմիկատներ արտադրողներ և այլոք, ընդգծում են տարածված մտահոգությունը, որն առաջացրել է գլիֆոսատի՝ որպես քաղցկեղածին նյութերի ցուցակում հայտնվելը:

Առաջարկ 65-ի թերությունները շատ ավելին են ազդում, քան պարզապես գլիֆոսատը: Նրա նախազգուշացումները ամեն ինչ են սակայն պարզ և ողջամիտ; «Քաղցկեղ առաջացնող հայտնի» ձևակերպումը որոշակիություն է ենթադրում, մինչդեռ այս դատողությունը հաճախ հիմնված է լայնածավալ ենթադրությունների վրա: Այս արտահայտությունը ահազանգում է հաճախորդներին և ստիպում նրանց գերագնահատել ներգրավված ռիսկերը: Նախազգուշացման կատաղիությունը կարող է նույնիսկ բարձրացնել Առաջին փոփոխության խնդիրները, քանի որ բիզնեսը ստիպված է սուբյեկտիվ, ապակողմնորոշիչ հայտարարություններ անել: Ամենավատն այն է, որ անորոշ նախազգուշացումները լուրջ վնաս են հասցնում արդյունաբերությանը ձախողվել սպառողներին տալ ցանկացած օգտակար տեղեկատվություն, օրինակ՝ պատկերացում իրական ռիսկի մակարդակի մասին, որին սպառողը կարող է ենթարկվել: Մեկ անհեթեթ օրինակում կարտոֆիլ ֆրի, նպատակային 65-րդ առաջարկի համաձայն, այն քիմիական նյութի համար, որն արտադրվում է, երբ դրանք եփում են, միայն պոտենցիալ վտանգ են ներկայացնում այն ​​մարդկանց համար, ովքեր ուտում են անհնարին: 182 ֆունտ օրական ֆրի.

Վախենալով վախեցնող նախազգուշացումներից և չկարողանալով ճշգրիտ չափել իրենց ռիսկի մակարդակը, սպառողները կարող են իրականում ընտրել ավելի վտանգավոր ապրանքներ որպես փոխարինողներ: Օրինակ՝ սպառողներ խուճապը Ձկների մեջ սնդիկի կամ արմատային բանջարեղենի մեջ պարունակվող կապարի աննշան քանակությունը կարող է ընտրել ավելի քիչ առողջ սնունդ: Ցածր եկամուտ ունեցող մարդիկ տագնապած պահածոների վրա զգուշացնող պիտակներով կարող են լինել հուսահատություն մրգերի և բանջարեղենի այն քիչ աղբյուրներից մեկը, որը նրանք կարող են իրենց թույլ տալ: Գլիֆոսատի արգելումը կլիներ ստիպել ֆերմերներին օգտագործել մոլախոտերի հեռացման այլ՝ էկոլոգիապես քիչ անվտանգ ձևեր:

Այս տեսակի հետևանքների հրահրումը քիչ նկատելի օգուտներով կամ կարճաժամկետ քաղաքական շահի համար, ինչպես Գերմանիայում և Կալիֆորնիայում, անպատասխանատու քաղաքականություն է: Սպառողների պաշտպանությունը գովելի նպատակ է, սակայն, ինչպես հանձնակատար Անդրյուկաիտիսը նշել է,, պետք է հետևեն գիտության մեջ արմատացած ողջախոհ մոտեցում, այլ ոչ թե զգացմունքային, որը նախատեսված է վախ առաջացնելու համար:

Կիսվեք այս հոդվածով.