ԵՄ-ն ակտիվացնում է ջանքերը՝ «զսպելու» կեղծ լուրերի աճող խնդիրը, ասվում է համաժողովում

ԵՄ նոր նախաձեռնությունը կօգնի լուծել ապատեղեկատվության աճող խնդիրը, ասվել է Բրյուսելի համաժողովում:

Միջոցառումը, որը մի շարքի մի մասն է, որը կենտրոնանում է ապատեղեկատվության վրա, լսվել է մի քանի փորձագետներից, որոնք յուրաքանչյուրը կոչ է արել ավելի շատ թափանցիկություն ցուցաբերել առցանց հարթակներից՝ խնդրին անդրադառնալու համար:

Դա համընկավ Եվրահանձնաժողովի կողմից ապատեղեկատվության վերաբերյալ իր ուժեղացված պրակտիկայի կանոնագրքի հրապարակման հետ:

Բանախոսներից մեկը՝ Եվրոպական արտաքին գործողությունների ծառայության քաղաքականության պատասխանատու Սիիմ Կումպասը, վիրտուալ կոնֆերանսին ասաց, որ օրենսգիրքն ուներ 34 ստորագրողներ, այդ թվում՝ հարթակներ, տեխնոլոգիական ընկերություններ և քաղաքացիական հասարակություն:

Այն հաշվի է առել «քաղված դասերը» COVID19-ի ճգնաժամից և Ուկրաինայի հակամարտությունից։ 

«Ուժեղացված օրենսգիրքը հիմնված է 2018 թվականի առաջին օրենսգրքի վրա, որը լայնորեն ճանաչվել է որպես գլոբալ առաջնակարգ շրջանակ՝ բեկումնային», - նշել է նա:

Նոր օրենսգիրքը սահմանում է հարթակների և արդյունաբերության լայնածավալ և ճշգրիտ պարտավորություններ՝ ապատեղեկատվության դեմ պայքարելու համար և նշանավորում է ևս մեկ կարևոր քայլ ավելի թափանցիկ, անվտանգ և վստահելի առցանց միջավայրի համար, ասաց Կումպասը:

հայտարարություն

Հունիսի 16-ին կայանալիք վեբինարը, որը երկու ամիս առաջ մեկնարկած շարքի մի մասն է, կազմակերպվել էր Հանուն ժողովրդավարության եվրոպական հիմնադրամի և ԵՄ-ում ԱՄՆ առաքելության կողմից:

Կումպասը միջոցառմանը ասաց. «Կա դրական կողմ, բայց կան նաև բազմաթիվ խնդիրներ առցանց հարթակների համար»:

Նա կենտրոնացավ այն բանի վրա, թե ինչ է արել ԵՄ-ն՝ դա «զսպելու» համար, ներառյալ, վերջին շրջանում, նոր օրենսգիրքը, որը, ըստ նրա, վերաբերում է ԵՄ-ին «մնացած աշխարհին ճանապարհ ցույց տալու»:

Ուժեղացված Գործնական օրենսգիրքը ԵՄ-ում ապատեղեկատվության տարածման դեմ պայքարի Հանձնաժողովի գործիքակազմի էական մասն է, ասաց նա:

«Դա բեկումնային է և խնդրահարույց է համարում այս հանդիպման ժամանակ բարձրացված կետերը: Սա ներառում է թափանցիկություն, մի բան, որ օրենսգիրքը հաշվի է առնում»:

Նպատակներից մեկն այն է, որ, օրինակ, ապատեղեկատվություն տարածողների ֆինանսական խթանները կրճատելն է, որպեսզի մարդիկ չկարողանան օգուտ քաղել գովազդից:

«Սա», - ասաց նա, «հուսով ենք, որ ծածկելու է ապատեղեկատվություն մատակարարողների բիզնես մոդելի մեծ մասը»:

Պատասխանատուներից շատերը ոչ թե կառավարություններ են, այլ ընկերություններ կամ անհատներ, «որոնք այնտեղ են միայն փողի համար»:

Օրենսգիրքը «մեծ քայլեր» է անում թափանցիկության ուղղությամբ, օրինակ՝ քաղաքական գովազդի հարցում։

«Կոդը ձգտում է ապահովել, որ օգտատերերը, լինեն նրանք լրագրողներ, հետազոտողներ, թե այլոք, կարող են հեշտությամբ տարբերել քաղաքական գովազդը գովազդի այլ տեսակներից:

«Դա ապահովում է ամուր շրջանակ, և հարթակներն իրենք են պարտավորվել հետազոտություններ անցկացնել ապատեղեկատվության խնդրի վերաբերյալ»:

Օրենսգրքի մեկ այլ կարևոր տարրն այն է, որ այն ստորագրողները աջակցում են փաստերի ստուգմանը, և որպեսզի դա կատարվի «բոլոր լեզուներով», - ասաց նա:

Թափանցիկության կենտրոն կստեղծվի նաև մշտական ​​աշխատանքային խմբի հետ՝ օրենսգիրքը ստորագրողների և հարթակների հետ երկխոսելու համար:

«Սա բարդ խնդիր է, և օրենսգիրքը ինքնակարգավորվող գործիք է, որն ավելի խիստ կանոններ է սահմանում առցանց հարթակների համար։ Մենք պետք է մեղմացնենք ռիսկերը, և դրա ճանապարհներից մեկն այս օրենսգիրքն է»։

 Մեկ այլ բանախոս Մարվա Ֆաթաֆտան էր՝ Մերձավոր Արևելքի և Հյուսիսային Աֆրիկայի քաղաքականության և շահերի պաշտպանության մենեջեր Access Now արշավի խմբի մեջ, մի կազմակերպություն, որը ձգտում է պաշտպանել թվային իրավունքները ամբողջ աշխարհում:

Նա խոսեց այն մասին, թե ինչպես է ապատեղեկատվությունը ազդում մարդու իրավունքների վրա և օգտագործվում է մարդու իրավունքների պաշտպանների և լրագրողների նման մարդկանց թիրախ դարձնելու համար։

Նա ասաց. «Սոցիալական մեդիա հարթակները դարձել են մեր տարածաշրջանի շատ կառավարությունների կողմից սպառազինված տարածք, և առցանց էկո համակարգը դարձել է ապատեղեկատվական արշավների թիրախ՝ վնասելու իրավապաշտպաններին և լրագրողներին»:

Օրինակներից մեկը, նա ասաց, որ Թունիսի կառավարությունը վերջերս աշխատանքից ազատեց 57 դատավորների, որոնք հետո գործադուլ էին հայտարարել: Այնուհետև դատավորները հայտնվել են առցանց արշավի թիրախում՝ նրանց վնասելու նպատակով: 

Նա նշեց, որ լրագրողներին նույնպես անհիմն մեղադրել են բռնաբարության, ազգային անվտանգությունը և արտաամուսնական կապերը խաթարելու համար՝ նրանց ձերբակալությունն ու կալանավորումը ապահովելու և նրանց հեղինակությունը արատավորելու նպատակով:

«Սա ցույց է տալիս, թե որքան կարևոր է տեսնել, թե ինչպես են պետական ​​լրատվամիջոցներն օգտագործվել ապատեղեկատվություն տարածելու համար»:

Նա նաև ընդգծեց, թե ինչպես է ապատեղեկատվությունը օգտագործվել ընտրությունների արդյունքների վրա ազդելու համար՝ հավելելով, որ համաճարակը «սրել է լայնորեն տարածված ապատեղեկատվության խնդիրը»։

«Դա մեծ խնդիր է, և դրա լուծման մեծ կարիք կա».

Անդրադառնալով առցանց հարթակների արձագանքին՝ նա ասաց, որ իրենց բիզնես մոդելը «ուղղված է ապատեղեկատվության ուժեղացմանը և հանրային կարծիքի վրա ազդելուն»:

Նա նաև անդրադարձավ ոչ անգլերենալեզու հարթակների խնդրին, ասելով, որ դրանք հաճախ չունեն հստակ բովանդակության չափավորություն և տառապում են կիրառման պակասից: 

Ռեսուրսները արդյունավետ չեն բաշխվում, օրինակ՝ ոչ պատշաճ բովանդակության պիտակավորումը, պնդում է նա:

«Ուրեմն ո՞ւր գնանք այստեղից։ Դե, կարևոր է հիշեցնել քաղաքականություն մշակողներին, որ նոր օրենքի ընդունումը միշտ չէ, որ կարելի է գնալ: Փոխարենը, նպատակը պետք է լինի ավելի շատ կենտրոնանալ թափանցիկության, գոյություն ունեցող քաղաքականության կիրառման, ավելի լավ վերապատրաստման և խնդրի լուծման համար ներդրումներ կատարելու հարթակների վրա»:

Ռակել Միգել Սերանոն՝ EU DisinfoLab-ի հետազոտող և գրող, որը հետևում է «անհավասար վարքագծին» և օգնում քննիչներին բացահայտել ապատեղեկատվությունը, նույնպես խոսեց և կենտրոնացավ ապատեղեկատվության «մեխանիկայի» և խնդրի մասին խոսելու անհրաժեշտության վրա:

Նա ապատեղեկատվությունը սահմանեց որպես «մանիպուլյատիվ», որը բնորոշվում է խաբուսիկ պահվածքով, որը կարող է պոտենցիալ վնաս պատճառել: Հանցագործները սովորաբար կարող են գովազդ գնել՝ իրենց հաղորդագրությունը տարածելու և եկամուտ բերելու կամ որպես լրատվամիջոցների ներկայացուցիչներ դիմակահանդեսի համար:

Հաճախ հիմնական նպատակները ֆինանսական շահերն են, քաղաքական օրակարգ մղելը և ազդեցություն տարածելը։

Նա ասաց. «Մենք խոսում ենք ոչ միայն արտաքին ազդեցության, այլ ներքին արշավների մասին»:

«Սա շատ բարդ խնդիր է, ուստի ես ուզում եմ նաև ընդգծել թափանցիկության անհրաժեշտությունը: Մենք պետք է հասկանանք, թե ինչպես են այդ մարդիկ գործում, որպեսզի կարողանանք դրան հակազդելու մեթոդներ մշակել»:

Հարց ու պատասխանում երեք բանախոսներին հարցրել են բովանդակության մոդերատորության դեմ պայքարի և խաբելու «միտքը» սահմանելու մասին»:

Սերանոն ասաց. «Դժվար է գնահատել դա, բայց ապատեղեկատվությունը կարող է նույնքան վտանգավոր լինել, որքան ապատեղեկատվությունը, ուստի մենք պետք է պայքարենք նրանց երկուսի դեմ»:

Ֆաթաֆթան պատասխանեց. «Ապատեղեկատվությունն ապատեղեկատվությունից տարբերելը հեշտ չէ, իսկ խոսնակի մտադրության մասին պարզելը շատ դժվար է:

«Բայց երկուսի պատճառած վնասը հավանաբար հավասար է՝ անկախ մտադրությունից»:

Կումպասը ասաց. «Դա նման է ավտովթարի: Եթե ​​քեզ վրաերթի ենթարկեն, կապ չունի՝ վարորդը մտադրվել է քեզ հարվածել, վնասը նույնն է։ Նույնը վերաբերում է ապատեղեկատվությանն ու ապատեղեկատվությանը»։

Նա ասաց, որ հանձնաժողովն այժմ նախընտրում է օգտագործել մեկ այլ տերմին՝ «օտարերկրյա մանիպուլյացիա և միջամտություն», և կենտրոնանալ վարքագծի վրա, ոչ միայն մտադրության վրա»:

Կիսվեք այս հոդվածով.