Պատերազմ Karabakhարաբաղում. Ինչպես են կեղծ լուրերը հայտնվում արևմտյան լրատվամիջոցներում

Նախկին խորհրդային բլոկի շատ բնակիչներ արեւմտյան լրատվամիջոցները համարում են ազնիվ, անկողմնակալ լրագրության մոդել, որին կարելի է վստահել: Եվ դա զարմանալի չէ: Խորհրդային տարիներին էր, որ Radio Liberty, Ամերիկայի Ձայն, իսկ BBC- ն բացահայտ խոսում էր Երկաթե վարագույրի հետեւում գտնվող մարդկանց հետ այն բաների մասին, որոնք թաքցնում էին իշխանությունները: 1991 թ.-ին կոմունիզմի փլուզումից ի վեր, ազատ լրագրությունը հիմնականում դարձել է ոչ միայն արևմտյան հասարակության, այլև Արևելյան Եվրոպայի և Կովկասի հատկանիշը: Ինտերնետի ի հայտ գալու արդյունքում տեղեկատվական տարածքում սահմաններն ամբողջությամբ անհետացան: Բայց այս ժամանակակից աշխարհում միշտ չէ, որ պարզ է, որ արևմտյան լրատվամիջոցները մնում են հավասարակշռված և անկողմնակալ:

Ռազմական գործողությունները վերսկսվելով Լեռնային Karabakhարաբաղում, որը միջազգային մասշտաբով ճանաչվում է Ադրբեջանի կազմում, newsԼՄ-ներում սկսեցին հայտնվել բազմաթիվ լուրեր հակամարտության մեջ ներգրավված երկու երկրների `Հայաստանի և Ադրբեջանի մեղավորության մասին: Westernարմանալիորեն, արևմտյան որոշ լրատվամիջոցներ բացահայտ կուսակցական վերաբերմունք ցուցաբերեցին հակամարտության մասին հաղորդելիս:

Սեպտեմբերի 30-ին, ա BBC- ի պատմություն պնդում էր, որ իբր մի քանի հարյուր վարձկաններ պատերազմի բռնկումից առաջ տեղափոխվել են Karabakhարաբաղ ՝ Թուրքիայի կողմից վերահսկվող սիրիական տարածքից:

Հրապարակումը պնդում էր, որ այդ տեղեկատվությունը ստացել է զինյալներից մեկի մեսենջերի միջոցով, բայց անմիջապես նշել է, որ դա չի կարող հաստատել նրա խոսքերի ճշմարտացիությունը:

Մոտավորապես նույն ժամանակաշրջանում ՝ France 24-ը Դիտորդները կոնսպեկտ հրապարակել է օգտագործողների կողմից ստեղծված մի քանի տեսանյութեր դա իբր ցույց է տվել, որ սիրիացի զինյալները պատրաստվում են մեկնել Ադրբեջան: Այս տեսանյութերի իսկության հիմնական «ապացույցը» այն էր, որ ֆիլմի զինվորները խոսում էին արաբերեն և քննարկում էին Հալեպ և Իդլիբ քաղաքները:

Նույն ֆրանսիական զեկույցում, իբր, Սիրիայում տեղական շեյխը կոչ է արել անհավատների դեմ պատերազմ սկսել ՝ նշելով Ադրբեջանը: Այս տեսանյութը ակտիվորեն տարածվել է հայկական Telegram հեռուստաալիքների կողմից ՝ որպես «Աֆրինում սիրիացիների հավաքագրման ապացույց Ադրբեջան մեկնելու համար»:

Բայց քանի որ Rybar Telegram ալիք, որը վերլուծում է Մերձավոր Արևելքում և Աֆրիկայում վերլուծական խումբը, պարզ չէ, թե ով էր այդ տեղական շեյխը. Եվ դա իրոք Աֆրինո՞ւմ էր:

հայտարարություն

Բացի այդ, տեղի շեյխը իրականում հիշատակում է Ադրբեջանում պատերազմը: Նա պարզապես ասաց. «Այս ճակատամարտը նույնպես մերն է, ինչպես Սիրիայում: Բայց ելնելով այն հանգամանքից, որ դա հանվել է համատեքստից, անհասկանալի է, թե ինչու է դա ասվել, և եթե նա ընդհանրապես անդրադարձել է Լեռնային արաբաղի հակամարտությանը:

Մեկ այլ տեսանյութ ցույց է տալիս վարձկաններին Ադրբեջանի համար կռվելու կոչ: Հետաքրքիր է, որ կադրերում, ենթադրաբար, filարաբաղում նկարահանված կադրերում չի երեւում ոչ մի ադրբեջանցի զինվոր կամ ռազմական տեխնիկա:

Պարզվում է, որ Սիրիայի հարցով ամերիկացի երկու փորձագետներ ՝ Լինդսի Սնելը և Էլիզաբեթ urուրկովը, առաջինն են տեղադրել այս տեսանյութերը առցանց: Լինդսի Սնելի թվիթերից մեկը մատնանշում է նրա աշխարհագրական դիրքը Հայաստանում, ինչը հարցեր է առաջացնում նրա օբյեկտիվության և անկողմնակալության վերաբերյալ:

Իր հերթին, լրատվամիջոցները հայտնել են, որ սիրիացի Քինան Ֆարզաթ Խադդուրը սպանվել է Karabakhարաբաղի մարտերից մեկում: Ավելի ուշ պարզվեց, որ այս անձը մահացել էր 2012 թ.

Նման իրավիճակ ստեղծվեց Ադրբեջանում մեկ այլ «սիրիացի վարձկան» Մուհամադ Մուստաֆա Քանթիի հետ: Urուրկովը պնդում էր, որ ինքը ճանաչել Քանտին ՝ նշելով իր ծննդավայրը և բնակության վայրը: Սակայն urուրկովի կողմից հրապարակված կադրերի զինվորը, խոսելով հայկական ուժերի կողմից ուժեղ հրետակոծության մասին, իրականում ունեցել է մահացավ երեք տարի շուտ.

Արմանալի է, որ նման ակնհայտ կեղծիքները ինչ-որ կերպ հայտնվում են արտասահմանյան առաջատար հրատարակությունների էջեր: Երեւանն առայժմ ի վիճակի չէ որևէ ապացույց ներկայացնել Ադրբեջանի համար կռվող Karabakhարաբաղում այսպես կոչված վարձկանների առկայության մասին:

Armedանկացած զինված բախման ժամանակ ճիշտ է, որ պատերազմող կողմերը փորձում են կարևորել սեփական հաղթանակները և նսեմացնել իրենց թշնամու հաջողությունները: Հայկական լրատվամիջոցները դրանում հատկապես հաջողակ են եղել. Երևանը ռազմաճակատի ոլորտում Ադրբեջանի հաջողությունների մասին ցանկացած լուր ներկայացնում է որպես ապատեղեկատվություն: Օրինակ ՝ Հայաստանը չճանաչեց Ադրբեջանի կողմից raաբրայիլ քաղաքի ազատագրումը, քանի դեռ չի հրապարակվել մի տեսանյութ, որը ցույց է տալիս, որ ադրբեջանցի զինվորները նշում են abաբրաիլում:

Նաև, տևական ժամանակ Հայաստանի ղեկավարությունը մեղադրում էր Ադրբեջանին սեփական տարածքի գնդակոծման մասին կեղծ լուրեր տարածելու մեջ: Դա այն դեպքն էր, երբ Հայաստանի գրոհները անցնում էին Գյանջա, Տերտեր, Բարդա և մարտական ​​գոտուց այն կողմ գտնվող այլ քաղաքներ: Այնուամենայնիվ, հոկտեմբերի 30-ին ՀՀ ՊՆ ներկայացուցիչ Արծրուն Հովհաննիսյանը, հանկարծ հայտարարեց Հայաստանի «իրավունքը» հարձակվել խաղաղ ադրբեջանական քաղաքների վրա, եթե նրանք ունեն ռազմական օբյեկտներ: Հովհաննիսյանը չմանրամասնեց, թե որ փաստաթղթում է նշված այդ «իրավունքը» կամ ինչն է Երեւանը համարելու ռազմական թիրախ: Փոխարենը նա փաստորեն ընդունեց խաղաղ հարձակման ենթարկված ադրբեջանցիների սպանությունը Հայաստանի հարձակողական գործողություններով և հակասեց Երևանի հետևողականորեն կառուցված քարոզչական գծին, որը փոխանցվել էր աշխարհի լրատվամիջոցներին:

Հասկանալի է, որ ղարաբաղյան հակամարտությունը, ինչպես ցանկացած այլ պատերազմ, հսկայական ողբերգություն է: Մարտական ​​գործողությունների ընթացքում երկու կողմերից տուժել են խաղաղ բնակիչները: Այնուամենայնիվ, արեւմտյան մամուլին չի հաջողվել իր ուշադրությունը կենտրոնացնել որոշակի զարգացումների վրա: Մասնավորապես, հայկական զորքերի կողմից մարտական ​​գոտուց շատ հեռու գտնվող Գյանջա խաղաղ քաղաքի գնդակոծությունները շարունակում էին աննկատ մնալ համաշխարհային լրատվամիջոցների կողմից:

Փոխարենը լրագրողները տարածել են տեսանյութեր, որոնք հայտնվել են ինտերնետում և ենթադրաբար պատկերում են ադրբեջանական զինուժի կողմից երկու հայերի գերեվարումն ու մահապատիժը: ՀՀ իշխանությունները պարզել են, որ մահացածներն են 1947 թվականին ծնված Բենիկ Հակոբյանը և 1995 թվականին ծնված Յուրի Ադամյանը: BBC- ի և բրիտանական Bellingcat քննչական խումբը պնդում է, որ հաստատել է տեսանյութի իսկությունը:

Bellingcat քննչական խումբը պատրաստել է իր կազմը հաշվետվություն ՝ հիմնված հանրության համար մատչելի տեղեկատվության վրա, Բայց ադրբեջանական կողմը կասկածի տակ է դրել կազմակերպության եզրակացությունները ՝ խմբի անդամների մեջ նշելով մեծ թվով էթնիկ հայերի, ինչը կասկածի տակ կդնի դրա օբյեկտիվությունը:

Առաջին հայացքից տեսանյութն ինքնին բազում հարցեր է առաջացնում: Օրինակ ՝ պնդում են, որ դեպքը տեղի է ունեցել Հադրութ գյուղում, որը, ըստ Հայաստանի, գտնվում է իր վերահսկողության տակ: Այնուամենայնիվ, Երևանը չի տրամադրել որևէ ապացույց սեփական քաղաքացիների մահվան մասին ենթադրաբար իր վերահսկողության տակ գտնվող տարածքում: Հետաքրքիր է նաև այն փաստը, որ տեսանյութում նկարահանված երկու անձինք կամուֆլյաժ էին հագել, չնայած հետաքննությանը, թե նրանք քաղաքացիական անձինք էին:

Հայկական կողմը պնդում է, որ ադրբեջանական դիվերսիոն խմբերը գրավում են քաղաքները, ապա վռնդում չճանաչված Լեռնային Karabakhարաբաղի քաղաքական վարչակազմի ներկայացուցիչներին: Այս առումով, գերեվարված քաղաքացիների տեղափոխումը քաղաքով մեկ ՝ մահապատժի ենթարկելու համար, ամբողջովին տրամաբանական չի թվում: Հաշվի առնելով այս անհամապատասխանությունները ՝ սոցիալական լրատվամիջոցների որոշ օգտվողներ կարևորել են հակամարտության ընթացքում 18-ից 55 տարեկան տղամարդկանց կողմից Հայաստանի տարածքի արգելքը և առաջարկել են, որ տեսանյութում ենթադրյալ մահապատիժը, ըստ էության, կարող է պատիժ հանդիսանալ հայ զինվորականների կողմից երկու տեղացիներ, ովքեր չէին ցանկանում զենք վերցնել Ադրբեջանի դեմ:

Armedամանակակից զինված բախումներում տեղեկատվական ճակատում առճակատումը դառնում է նույնքան կարևոր, որքան կարևոր է ռազմի դաշտում: Ի վերջո, թշնամին կարող է նույնիսկ անարյուն գործողությունը ներկայացնել որպես «պատերազմական հանցագործություն» ՝ ամբողջ աշխարհը դնելով հաղթողի դեմ: Ինչպես ցույց է տալիս ղարաբաղյան հակամարտությունը, առաջնագծում իրերի իրական վիճակը միշտ չէ, որ ճշգրիտ է արտացոլվում միջազգային լրատվամիջոցներում: Մամուլը պետք է հետեւողականորեն ներկայացնի իրական փաստերը ՝ առանց կողմնակալության, որպեսզի այս պատերազմի ճշմարտությունը պատմվի սերունդների համար:

Կիսվեք այս հոդվածով.