Ջորջ Սորոսն իր 90-ամյակի կապակցությամբ զգուշացնում է.

Ֆինանսիստ և բարերար Ջորջ Սորոսը իր իննսուներորդ տարեդարձին (օգոստոսի 12-ին) հրապարակված հարցազրույցում. (Պատկերված) պնդում է, որ կորոնավիրուսային համաճարակը «երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր իմ կյանքի ամենավատ ճգնաժամն է»։ Նա կարծում է, որ ճգնաժամը մարդկանց դարձնում է «ապակողմնորոշված ​​և վախեցած», ինչը կհանգեցնի նրան, որ «նրանք վատ բաներ կանեն իրենց և աշխարհի համար»։ 

Սա կարող է ներառել «արհեստական ​​ինտելեկտի կողմից արտադրված հսկողության գործիքների» ընդունումը, որը, ըստ նրա, կարող է ընդունելի դառնալ նույնիսկ ժողովրդավարական երկրներում՝ վիրուսը վերահսկողության տակ դնելու համար դրանց օգտագործման պատճառով: Մենք գտնվում ենք «հեղափոխական պահի» մեջ, որտեղ «հնարավորությունների շրջանակը շատ ավելի մեծ է, քան սովորական ժամանակներում»։

Հարցազրույցում, որը հրապարակվել է Հայաստանի Հանրապետությունը և իտալացի լրագրող Մարիո Պլատերոյի կողմից Նյու Յորքում վարած Սորոսը նաև մտահոգություն է հայտնում Եվրամիության (ԵՄ) ապագայի և նրա խոցելիության վերաբերյալ «թշնամիների ներսում և դրսում»:

Եվրոպայի թշնամիները, նրա պնդմամբ, ընդհանուր հատկանիշ ունեն «բաց հասարակությանը հակազդելու» մեջ: Այդ թշնամիներից ամենամեծը Չինաստանն է, որը վերջերս առաջ է անցել Ռուսաստանից՝ դառնալով Եվրոպայի ամենամեծ թշնամին իր արհեստական ​​ինտելեկտի օգտագործման շնորհիվ, որը «ստեղծում է կառավարման գործիքներ, որոնք օգտակար են փակ հասարակության համար և մահացու վտանգ են ներկայացնում բաց հասարակության համար»:

Այնուամենայնիվ, Եվրոպան իրեն խոցելի է դարձնում, քանի որ այն «անավարտ միություն» է, որը բավարար գումար չունի հաղթահարելու COVID-19-ի և կլիմայի փոփոխության հետևանքով առաջացած զույգ մարտահրավերները: Վերականգնման հիմնադրամի վերաբերյալ Եվրոպական խորհրդի վերջին նիստը «տխուր ձախողում էր», պնդում է նա, որը «շատ ուշ կտա շատ քիչ գումար»:

Թեև Սորոսը գովասանքի համար առանձնացնում է կանցլեր Մերկելին, նա պնդում է, որ նա «դեմ է արմատացած մշակութային ընդդիմությանը»: Գերմանիայի մշակութային զզվանքը պարտքի նկատմամբ խոչընդոտ է, որը խանգարում է ԵՄ-ին արձագանքել իրադարձությունների մասշտաբին: «Գերմաներեն Schuld բառը կրկնակի նշանակություն ունի. Դա նշանակում է պարտք և մեղք: Նրանք, ովքեր պարտք են ունենում, մեղավոր են. Սա չի ճանաչում, որ պարտատերերը նույնպես կարող են մեղավոր լինել։ Դա մշակութային խնդիր է, որը շատ ու շատ խորն է Գերմանիայում»:

Սորոսը պնդում է, որ վերականգնման ոչ համարժեք ծրագրի պատասխանատվությունը կրում է այսպես կոչված «Խնայող հնգյակը»՝ Նիդեռլանդները, Ավստրիան, Շվեդիան և Դանիան և Ֆինլանդիան, որոնք խաթարեցին համաձայնագիրը: Նա պնդում է, որ ողբերգական է, որ այս «հիմնականում եվրոպամետ երկրները, բայց գործում են «շատ եսասիրական» ձևով, ինչը հանգեցրել է կլիմայի փոփոխության և պաշտպանական քաղաքականության պլանների նվազմանը և խնդիրներ է ստեղծել հարավային նահանգի համար, որն ամենաշատն է տուժել: վիրուսով։

հայտարարություն

Սորոսը խոստովանում է, որ այժմ բավականաչափ ժամանակ չկա, որպեսզի ԵՄ-ն ընդունի հավերժական պարտատոմսեր կամ «Մխիթարիչներ» իր երկարամյա առաջարկը: Այս պարտատոմսերը, որոնցում միայն տարեկան տոկոսները պետք է երբևէ մարվեն, կարող են ցածր գնով հավաքել 1 տրիլիոն ֆունտ ստեռլինգ «այն ժամանակ, երբ դա շտապ անհրաժեշտ է», պնդում է նա: Այնուամենայնիվ, «Խնայող հնգյակի» հակադրությունը ԵՄ-ին հարկերի բարձրացման լիազորություններ տալուն նշանակում է, որ «մոտ ապագայում հավերժական պարտատոմսերի թողարկումն անհնար է»։ Եթե ​​այս երկրները չդառնան ԵՄ-ի կողմից հավերժական պարտատոմսերի թողարկման «խանդավառ աջակիցները».

Նա նաև զգուշացնում է, որ Վիկտոր Օրբանը Հունգարիայում և Յարոսլավ Կաչինսկին Լեհաստանում «գրավել են կառավարությունը» և, չնայած լինելով «ԵՄ կառուցվածքային օգնության ամենամեծ ստացողները», «հակառակ են այն արժեքներին, որոնց վրա հիմնվել է ԵՄ-ն»։

Այնուամենայնիվ, նրա «ամենամեծ մտահոգությունը Իտալիան է», որտեղ եվրոգոտու անդամ մնալու հանրային աջակցությունը նվազում է, և քաղաքականությունը տեղափոխվում է դեպի «ծայրահեղական» աջեր՝ ի դեմս Ջորջիա Մելոնիի և նրա կուսակցության՝ Fratelli d'Italia-ի: «Ես չեմ կարող պատկերացնել ԵՄ-ն առանց Իտալիայի». Սորոսը նշում է. Մեծ հարցն այն է, թե արդյոք ԵՄ-ն կկարողանա բավարար աջակցություն ցուցաբերել»:

Նա եզրակացնում է, որ Եվրոպան «շատ ավելի խոցելի է», քան Միացյալ Նահանգները, որն ունի հակակշիռների և զսպումների ավանդույթ, սահմանված կանոններ և «առավելապես՝ Սահմանադրություն»: «Վստահության խաբեբա» Թրամփը կլինի «ժամանակավոր երևույթ», բայց «մնում է շատ վտանգավոր», քանի որ նա պայքարում է իր քաղաքական կյանքի համար և կանի ամեն ինչ՝ իշխանությունը պահպանելու համար», քանի որ «խախտել է սահմանադրությունը» և «եթե նա պարտվի... նախագահությունը պատասխանատվության կենթարկվի».

Սորոսն իր առաջին հրապարակային մեկնաբանություններն է անում Սեւ կյանքը կարեւոր է շարժում, պնդելով, որ սա «առաջին անգամ է, որ բնակչության մեծամասնությունը, բացի սևամորթներից, ընդունում է, որ գոյություն ունի համակարգային խտրականություն»: Վերջապես, երբ հարցաքննում են «չեղյալ մշակույթի» մասին, նա հորդորում է հանգստանալ։ Դա ժամանակավոր երեւույթ է», իսկ բուհերում քաղաքական կոռեկտությունը «չափազանց չափազանցված է», թեև որպես «բաց հասարակության ջատագով» նա համարում է «քաղաքական կոռեկտությունը քաղաքականապես ոչ կոռեկտ»։ Մենք երբեք չպետք է մոռանանք, որ տեսակետների բազմակարծությունը էական է բաց հասարակությունների համար», եզրափակում է Սորոսը:

Մարիո Պլատերոյի հարցազրույցը Ջորջ Սորոսի հետ, Սաութհեմփթոնում (Նյու Յորք)

Հ) Նոր կորոնավիրուսը խաթարել է երկրի վրա յուրաքանչյուր մարդու կյանքը: Ինչպե՞ս եք տեսնում իրավիճակը։

Ա) Մենք ճգնաժամի մեջ ենք, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր իմ կյանքի ամենածանր ճգնաժամը: Ես դա կբնութագրեի որպես հեղափոխական պահ, երբ հնարավորությունների շրջանակը շատ ավելի մեծ է, քան սովորական ժամանակներում։ Այն, ինչ սովորական ժամանակներում անհնար է պատկերացնել, ոչ միայն հնարավոր է դառնում, այլև իրականում տեղի է ունենում: Մարդիկ ապակողմնորոշված ​​են և վախեցած։ Նրանք անում են այնպիսի բաներ, որոնք վատ են իրենց և աշխարհի համար:

Հ) Դուք նույնպես շփոթված եք:

Ա) Թերևս մի փոքր ավելի քիչ, քան շատերը: Ես մշակել եմ կոնցեպտուալ շրջանակ, որն ինձ մի փոքր առաջ է դնում ամբոխից:

Հարց) Այսպիսով, ինչպե՞ս եք տեսնում իրավիճակը Եվրոպայում և Միացյալ Նահանգներում:

Ա) Ես կարծում եմ, որ Եվրոպան շատ խոցելի է, շատ ավելի շատ, քան Միացյալ Նահանգները: Միացյալ Նահանգները պատմության մեջ ամենաերկարակյաց ժողովրդավարություններից մեկն է: Բայց նույնիսկ Միացյալ Նահանգներում Թրամփի պես վստահության խաբեբա կարող է ընտրվել նախագահ և խաթարել ժողովրդավարությունը ներսից:

Բայց ԱՄՆ-ում դուք ունեք հակակշիռների և զսպումների և սահմանված կանոնների մեծ ավանդույթ: Եվ ամենից առաջ դուք ունեք Սահմանադրություն։ Այսպիսով, ես վստահ եմ, որ Թրամփը կստացվի անցողիկ երևույթ, որը, հուսով եմ, կավարտվի նոյեմբերին։ Բայց նա շարունակում է մնալ շատ վտանգավոր, նա պայքարում է իր կյանքի համար, և ամեն ինչ կանի, որ մնա իշխանություն, քանի որ նա խախտել է Սահմանադրությունը տարբեր ձևերով, և եթե կորցնի նախագահի պաշտոնը, պատասխանատվության կենթարկվի։

Բայց Եվրամիությունը շատ ավելի խոցելի է, քանի որ այն թերի միություն է։ Եվ շատ թշնամիներ ունի՝ թե՛ ներսում, թե՛ դրսում

Հ) Ովքե՞ր են ներսում թշնամիները:

Ա) Կան բազմաթիվ առաջնորդներ և շարժումներ, որոնք դեմ են այն արժեքներին, որոնց վրա հիմնվել է Եվրամիությունը: Երկու երկրներում նրանք իրականում գրավել են կառավարությունը՝ Վիկտոր Օրբանը Հունգարիայում և Յարոսլավ Կաչինսկին Լեհաստանում: Պատահում է, որ Լեհաստանն ու Հունգարիան ԵՄ-ի կողմից բաշխված կառուցվածքային ֆոնդի ամենամեծ ստացողներն են։ Բայց իրականում իմ ամենամեծ մտահոգությունը Իտալիան է: Շատ սիրված հակաեվրոպական առաջնորդ Մատեո Սալվինին աճում էր այնքան ժամանակ, մինչև որ գերագնահատեց իր հաջողությունը և քանդեց կառավարությունը: Դա ճակատագրական սխալ էր։ Նրա ժողովրդականությունն այժմ նվազում է։ Բայց նրան իրականում փոխարինել է Ջորջիա Մելոնին Fratelli d'Italia-ից, որն առավել եւս ծայրահեղական է: Ներկայիս իշխանական կոալիցիան չափազանց թույլ է.

Դրանք անցկացվում են միայն միասնաբար, որպեսզի խուսափեն ընտրություններից, որոնցում կհաղթեն հակաեվրոպական ուժերը։ Եվ սա մի երկիր է, որը նախկինում եղել է Եվրոպայի ամենաեռանդուն աջակիցը։ Որովհետև ժողովուրդն ավելի շատ վստահում էր ԵՄ-ին, քան սեփական կառավարություններին։ Սակայն այժմ հասարակական կարծիքի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ Եվրոպայի կողմնակիցները նվազում են, իսկ եվրոգոտու անդամ մնալու աջակցությունը նվազում է։ Բայց Իտալիան ամենամեծ անդամներից մեկն է, այն չափազանց կարևոր է Եվրոպայի համար: Ես չեմ կարող պատկերացնել ԵՄ-ն առանց Իտալիայի. Մեծ հարցն այն է, թե արդյոք ԵՄ-ն կկարողանա բավարար աջակցություն ցուցաբերել Իտալիային։

Հ) Եվրամիությունը հենց նոր հաստատեց 750 միլիարդ եվրոյի վերականգնման հիմնադրամը…

Գ.Ս.- Դա ճիշտ է: ԵՄ-ն շատ կարևոր դրական քայլ արեց՝ պարտավորվելով շուկայից ավելի մեծ ծավալով գումար վերցնել, քան երբևէ։ Բայց հետո մի քանի պետություններ, այսպես կոչված, «Խնայող հնգյակը»՝ Նիդեռլանդները, Ավստրիան, Շվեդիան և Դանիան և Ֆինլանդիան, կարողացան փաստացի համաձայնագիրը դարձնել պակաս արդյունավետ: Ողբերգությունն այն է, որ նրանք հիմնականում եվրոպամետ են, բայց շատ եսասեր են։ Եվ նրանք շատ խնայող են։ Եվ, նախ, նրանք հանգեցրին գործարքի, որը անհամապատասխան կլինի: Հատկապես հիասթափեցնող է կլիմայի փոփոխության և պաշտպանական քաղաքականության վերաբերյալ ծրագրերի կրճատումը: Երկրորդ՝ նրանք էլ են ուզում համոզվել, որ գումարը լավ ծախսված է։ Դա խնդիրներ է ստեղծում հարավային նահանգների համար, որոնք ամենաշատն են տուժել վիրուսից:

Հարց) Դուք դեռ հավատում եք եվրոպական հավերժական կապին:

Ա) Ես չեմ հրաժարվել դրանից, բայց չեմ կարծում, որ բավական ժամանակ կա, որ այն ընդունվի: Թույլ տվեք նախ բացատրել, թե ինչն է դարձնում հավերժական պարտատոմսերը այդքան գրավիչ, ապա պարզեմ, թե ինչու է դա անիրագործելի գաղափար ներկա պահին: Ինչպես ցույց է տալիս դրա անունը, հավերժական պարտատոմսի հիմնական գումարը երբեք չպետք է մարվի. միայն տարեկան տոկոսավճարները: Ենթադրելով 1% տոկոսադրույք, որը բավականին առատաձեռն է այն ժամանակ, երբ Գերմանիան կարող է վաճառել երեսուն տարվա պարտատոմսեր ժխտում տոկոսադրույքով, 1 տրիլիոն եվրո պարտատոմսի սպասարկումը կարժենա տարեկան 10 միլիարդ եվրո: Սա ձեզ տալիս է զարմանալիորեն ցածր ծախս/օգուտ հարաբերակցություն 1:100: Ավելին, 1 տրիլիոն եվրոն անհապաղ հասանելի կլինի այն ժամանակ, երբ այն շտապ անհրաժեշտ է, մինչդեռ տոկոսները պետք է վճարվեն ժամանակի ընթացքում, և որքան երկար գնաս, այնքան ավելի փոքր է դառնում դրա զեղչված ներկա արժեքը: Այսպիսով, ի՞նչն է խանգարում դրանց թողարկմանը: Պարտատոմսի գնորդներին պետք է վստահեցնել, որ Եվրամիությունը կկարողանա սպասարկել տոկոսները։ Դա կպահանջի, որ ԵՄ-ն օժտված լինի բավարար ռեսուրսներով (այսինքն՝ հարկման իրավունքով), և անդամ երկրները շատ հեռու են նման հարկեր թույլատրելուց: Խնայող քառյակը` Նիդեռլանդները, Ավստրիան, Դանիան, Շվեդիան (նրանք այժմ հինգն են, քանի որ նրանց միացել է Ֆինլանդիան) - կանգնած են ճանապարհին: Հարկերը նույնիսկ հարկ չի լինի սահմանել, դա բավարար կլինի դրանք թույլատրելու համար։ Պարզ ասած, սա է, որ անհնար է դարձնում հավերժական պարտատոմսերի թողարկումը:

Հ) Չի՞ կարող կանցլեր Մերկելը, ով վճռական է Գերմանիայի նախագահությունը հաջողությամբ ապահովելու հարցում, ինչ-որ բան անել դրա դեմ:

Ա) Նա անում է ամեն ինչ, բայց նա դեմ է խորապես արմատացած մշակութային ընդդիմությանը. գերմաներեն Schuld բառը կրկնակի նշանակություն ունի: Դա նշանակում է պարտք և մեղք: Նրանք, ովքեր պարտք են ունենում, մեղավոր են. Սա չի ճանաչում, որ պարտատերերը նույնպես կարող են մեղավոր լինել։ Դա մշակութային խնդիր է, որը շատ ու շատ խորն է Գերմանիայում: Դա կոնֆլիկտ է առաջացրել միևնույն ժամանակ գերմանացի և եվրոպացի լինելու միջև։ Եվ դա բացատրում է Գերմանիայի Գերագույն դատարանի վերջին որոշումը, որը հակասում է Եվրոպական դատարանին։

Հ) Ովքե՞ր են Եվրոպայի արտաքին թշնամիները:

Ա) Նրանք շատ են, բայց բոլորն ունեն ընդհանուր հատկանիշ՝ նրանք դեմ են բաց հասարակության գաղափարին: Ես դարձա ԵՄ-ի եռանդուն աջակիցը, քանի որ այն համարում էի եվրոպական մասշտաբով բաց հասարակության մարմնացում։ Ժամանակին Ռուսաստանը ամենամեծ թշնամին էր, բայց վերջերս Չինաստանը շրջանցեց Ռուսաստանին: Ռուսաստանը գերիշխում էր Չինաստանում այնքան ժամանակ, մինչև նախագահ Նիքսոնը հասկացավ, որ Չինաստանի բացումն ու կառուցումը կթուլացնի կոմունիզմը ոչ միայն, այլ նաև Խորհրդային Միությունում: Այո, նրան իմպիչմենտի ենթարկեցին, բայց նա Քիսինջերի հետ միասին ռազմավարական մեծ մտածողներ էին։ Նրանց քայլերը հանգեցրին Դեն Սյաոպինի մեծ բարեփոխումներին։

Այսօր ամեն ինչ շատ տարբեր է։ Չինաստանը արհեստական ​​ինտելեկտի առաջատարն է. Արհեստական ​​ինտելեկտը արտադրում է վերահսկողության գործիքներ, որոնք օգտակար են փակ հասարակության համար և մահացու վտանգ են ներկայացնում բաց հասարակության համար: Այն թեքում է սեղանը հօգուտ փակ հասարակությունների։ Այսօրվա Չինաստանը բաց հասարակությունների համար շատ ավելի մեծ սպառնալիք է, քան Ռուսաստանը։ Իսկ ԱՄՆ-ում կա երկկուսակցական կոնսենսուս, որը Չինաստանին հայտարարել է ռազմավարական մրցակից:

Հ) Վերադառնալով նոր կորոնավիրուսին, դա օգտակա՞ր է, թե՞ վնասակար բաց հասարակությունների համար:

Ա) Միանշանակ վնասակար է, քանի որ արհեստական ​​ինտելեկտի կողմից արտադրված հսկողության գործիքները շատ օգտակար են վիրուսը վերահսկողության տակ դնելու համար, և դա այդ գործիքներն ավելի ընդունելի է դարձնում նույնիսկ բաց հասարակություններում:

Հ) Ի՞նչը ձեզ այդքան հաջողակ դարձրեց ֆինանսական շուկաներում: 
Ա) Ինչպես նախկինում նշեցի, ես մշակել եմ կոնցեպտուալ շրջանակ, որն ինձ առավելություն տվեց: Խոսքը մտածողության և իրականության բարդ հարաբերությունների մասին է, բայց ես օգտագործել եմ շուկան՝ որպես իմ տեսության վավերականության փորձադաշտ: Ես կարող եմ այն ​​ամփոփել երկու պարզ առաջարկությունների մեջ. Մեկն այն է, որ այն իրավիճակներում, որոնք ունեն մտածող մասնակիցներ, մասնակիցների հայացքն աշխարհի մասին միշտ թերի է և խեղաթյուրված: Դա սխալականություն է։ Մյուսն այն է, որ այդ խեղաթյուրված տեսակետները կարող են ազդել իրավիճակի վրա, որին վերաբերում են, իսկ խեղաթյուրված տեսակետները հանգեցնում են ոչ պատշաճ գործողությունների: Դա ռեֆլեքսիվություն է: Այս տեսությունը ոտք դրեց ինձ, բայց հիմա, երբ իմ «Ֆինանսների ալքիմիան» գործնականում պարտադիր ընթերցանություն է շուկայի պրոֆեսիոնալ մասնակիցների համար, ես կորցրել եմ իմ առավելությունը: Սա գիտակցելով՝ ես այժմ շուկայի մասնակից չեմ:

Հ) Արդյո՞ք ձեր շրջանակը ձեզ հուշում է, որ անհանգստանաք շուկայական գնահատումների և տնտեսության թուլության միջև ընկալվող անջատման համար: Արդյո՞ք մենք փուչիկի մեջ ենք, որը սնվում է Fed-ի կողմից հասանելի հսկայական իրացվելիությամբ:

Ա) Դուք հարվածել եք մեխին գլխին: Fed-ը շատ ավելի լավ արեց, քան նախագահ Թրամփը, ով քննադատեց այն: Այն շուկաները հեղեղեց իրացվելիությամբ։ Շուկան այժմ պահպանվում է երկու նկատառումներով. Մեկն այն է, որ մոտ ապագայում նա ակնկալում է հարկաբյուջետային խթանման ավելի մեծ ներարկում, քան 1.8 տրիլիոն դոլար արժողությամբ CARES Act-ը: մյուսն այն է, որ Թրամփը ընտրություններից առաջ կհայտարարի պատվաստանյութի մասին։

 Հ) Դուք վերջերս 220 միլիոն ԱՄՆ դոլար նվիրաբերեցիք ռասայական հավասարության և սևամորթների գործին: Ինչպե՞ս եք գնահատում Black Lives Matter շարժումը:

Ա) Դա իսկապես կարևոր է, քանի որ սա առաջին դեպքն է, երբ բնակչության զգալի մասը, բացի սևամորթներից, գիտակցում է, որ սևամորթների նկատմամբ կա համակարգային խտրականություն, որի հետևանքները կարող են լինել ստրկություն:

Հ) Շատերն ասում են, որ COVID-19-ից և հեռավոր աշխատանքային փորձից հետո քաղաքների և մետրոպոլիայի ապագան դատապարտված է:

Ա) Շատ բան կփոխվի, բայց դեռ վաղ է կանխատեսել, թե ինչպես: Հիշում եմ, որ 2001 թվականին Երկվորյակ աշտարակների կործանումից հետո մարդիկ մտածում էին, որ երբեք չեն ցանկանա ապրել Նյու Յորքում և մի քանի տարի հետո մոռացան դա։

Հ) Այս հեղափոխության մեջ արձաններն են իջնում, և քաղաքական կոռեկտությունը դառնում է առաջնային։

Ա) Ոմանք դա անվանում են չեղյալ համարելու մշակույթ: Կարծում եմ՝ դա ժամանակավոր երեւույթ է։ Կարծում եմ, որ դա նույնպես չափազանցված է: Նաև բուհերում քաղաքական կոռեկտությունը չափազանցված է: Որպես բաց հասարակության ջատագով ես քաղաքական կոռեկտությունը համարում եմ քաղաքականապես ոչ կոռեկտ։ Մենք երբեք չպետք է մոռանանք, որ բաց հասարակությունների համար էական է տեսակետների բազմակարծությունը:

Հ) Եթե կարողանայիք ուղերձ հղել Եվրոպայի ժողովրդին, ո՞րը կլիներ դա:

Ա) SOS. Մինչ Եվրոպան վայելում է իր սովորական օգոստոսյան արձակուրդը, ներգրավված ճանապարհորդությունը կարող է վարակների նոր ալիք առաջացնել: Եթե ​​զուգահեռ փնտրենք, 1918թ.-ի իսպանական գրիպի համաճարակը գալիս է մտքում։ Այն ուներ երեք ալիք, որոնցից երկրորդը ամենամահաբերն էր։ Այդ ժամանակվանից ի վեր համաճարակաբանությունն ու բժշկական գիտությունը մեծ հաջողություններ են գրանցել, և ես համոզված եմ, որ այդ փորձի կրկնությունից կարելի է խուսափել: Բայց նախ պետք է ընդունել երկրորդ ալիքի հավանականությունը և անհապաղ քայլեր ձեռնարկել դրանից խուսափելու համար: Ես համաճարակաբանության մասնագետ չեմ, բայց ինձ համար պարզ է, որ զանգվածային տրանսպորտից օգտվող մարդիկ պետք է դիմակ կրեն և ձեռնարկեն այլ նախազգուշական միջոցներ:

Եվրոպան բախվում է մեկ այլ էկզիստենցիալ խնդրի. Հետադարձ հայացքից պարզ է դառնում, որ Եվրոպական խորհրդի անձնական հանդիպումը տխուր ձախողում էր: Այն ընթացքը, որով սկսել է Եվրամիությունը, շատ ուշ կբերի շատ քիչ գումար: Սա ինձ վերադարձնում է հավերժական կապերի գաղափարին: Իմ կարծիքով, տնտեսող քառյակը կամ հնգյակը պետք է դա ճանաչի. ճանապարհին կանգնելու փոխարեն պետք է վերածվեն եռանդուն աջակիցների։ Միայն դրանց իրական փոխակերպումը կարող է ներդրողների համար ընդունելի դարձնել ԵՄ-ի կողմից թողարկված հավերժական պարտատոմսերը: Առանց դրա Եվրամիությունը կարող է գոյատևել։ Դա ծանր կորուստ կլինի ոչ միայն Եվրոպայի, այլեւ ողջ աշխարհի համար։ Սա ոչ միայն հնարավոր է, այլև կարող է իրականում տեղի ունենալ: Կարծում եմ, որ հասարակության ճնշման ներքո իշխանությունները կարող էին կանխել դա։

Կիսվեք այս հոդվածով.