Եվրագոտու բարեփոխումների նման չմարված խնդիրների լուծման թափը դանդաղում է: Գերմանիայի Բունդեսթագի ընտրությունների արդյունքները չեն օգնում, ինչպես նաև զարգացումները Կատալոնիայում, Ավստրիայում և չորս «Վիշեգրադյան» երկրներում:
Այս վերելքներից ու վայրէջքներից բացակայում էր հենց ԵՄ-ի ձայնը: Այո, Հանձնաժողովի նախագահ Ժան-Կլոդ Յունկերը սեպտեմբերին իր ամենամյա «Միության վիճակը» ելույթում փորձեց բարձրաձայն հնչեցնել, բայց դրա արձագանքները հազիվ էին լսվում Բրյուսելից այն կողմ: ԵՄ-ի հաջողություններն ընդգծելու համար անհրաժեշտ է ավելի բարձր և վստահ նոտա:
Ընդգծելը ճիշտ բառը չէ. ավելի նպատակահարմար կլիներ տեղեկացնել և կրթել: Եվրոպացիներից շատ քչերը գիտեն, թե ինչ է ԵՄ-ն նպաստում իրենց կյանքում: Մեծ Բրիտանիայում Brexit-ի շուրջ բանակցությունների փլուզումը սկսել է զգոնացնել հասարակական կարծիքը ԵՄ-ի արժեքի մասին, սակայն Բրիտանիայից այն կողմ քչերը գիտեն կամ հոգ են տանում դրա մասին:
Թեև Եվրոպայի ապագայի շուրջ անորոշության մեծ մասը գտնվում է Բրյուսելի լիազորություններից և պարտականություններից դուրս, ԵՄ-ն պետք է ավելի շատ ջանքեր գործադրի PR ճակատում: Ազգային քաղաքականությունը, որը ստեղծեց այս տարվա տուրբուլենտությունը, արտացոլում է ընտրողների հաճախ բացասական ընկալումները ԵՄ-ի մասին:
ԵՄ-ի ժողովրդականությունը որոշակիորեն անկայուն է եղել, սակայն ընդհանուր պատկերը մտահոգիչ է: Brexit-ի հանրաքվեից հետո աջակցության մի փոքր աճ գրանցվեց, հավանաբար այն պատճառով, որ մայրցամաքային Եվրոպայի այլ վայրերում մարդիկ ետ էին մնում նույն անորոշ ճանապարհով գնալու գաղափարից: Այդ ժամանակից ի վեր, սոցհարցողները հայտնաբերել են անհանգստացնող միտումներ:
Pew-ի հետազոտողների կողմից անցկացված հարցման արդյունքում ԵՄ-ի համար «անբարենպաստ» մարդկանց մասնաբաժինը Ֆրանսիայում հասել է 44%-ի, ինչը նույնիսկ ավելին է, քան Մեծ Բրիտանիայի 40%-ը։ Իտալիայում այն կազմել է 39%, Իսպանիայում՝ 35%, Գերմանիայում՝ 30%։ Սրանք, անկասկած, եվրոսկեպտիկ ընտրողներն են, ովքեր մեծապես պատասխանատու են պոպուլիստ քաղաքական գործիչների վերելքի համար: Եվ երբ Pew-ն խնդրեց մարդկանց կարծիքները 42 հիմնական քաղաքական կուսակցությունների վերաբերյալ ամբողջ Եվրոպայում, տագնապալի ընդհանուր թվով միայն հինգ կուսակցություններ ստացան դրական գնահատական՝ երկուսը Գերմանիայում և Նիդեռլանդներում և մեկը՝ Շվեդիայում:
Սովորական է, որ ԵՄ-ն մեղադրվում է իր անդամ կառավարությունների կողմից իրենց իսկ նախաձեռնած քաղաքականության համար: Եվ ճիշտ է նաև, որ ներգաղթի կամ հարկաբյուջետային խնայողության նման խնդիրների շուրջ դժգոհությունները անարդարացիորեն դրվում են ԵՄ դռների առաջ: Առավել եւս, որ Եվրահանձնաժողովը բարձրաձայն ու հաճախ հակահարձակման ենթարկի:
Երբ Յունկերը սեպտեմբերին հայտարարեց, որ ԵՄ-ն «այժմ քամին իր առագաստների մեջ է», նա հորդորեց Եվրոպայի մեկ նախագահի գաղափարը համատեղել ինչպես Հանձնաժողովի, այնպես էլ Խորհրդի ղեկավարությունը: Նա նաև գաղափարներ է առաջ քաշել դպրոցականներին և լրագրողներին հասնելու համար։ Բայց դրանք այնքան էլ լավ չեն իջել, և պարզ է, որ նա ավելի լավ կաներ, եթե խաղար ԵՄ-ի առկա ուժեղ կողմերի հետ:
Բրյուսելը պետք է տրամադրի իր էներգիան և ռեսուրսները՝ բառապաշարով բացատրելու այն քաղաքականությունը, որը ձևավորել է ԵՄ-ն և նրան նախանձել է ամբողջ աշխարհի կառավարությունները: Մարդիկ չեն կարող ակնկալել, որ կգնահատեն, ասենք, առևտրի կամ մրցակցային քաղաքականության արժեքը, քանի դեռ դրանք հստակ ձևակերպված չեն: Մի հայացք նետելով անթափանց Եվրոպա կայքէջին կամ Հանձնաժողովի մամուլի հրապարակումներից որևէ մեկին, այս միտքն է:
Եվրամիությունը բաց է թողնում մեծ հնարավորությունը, երբ հրաժարվում է քննարկել այնպիսի վիճելի հարցեր, ինչպիսին է Կատալոնիայի ապագան: Հարցերը, որոնք գլխավորում են լրատվական գրաֆիկները, հնարավորություն են տալիս բացատրելու Եվրոպայում միասին աշխատելու բարդություններն ու արժեքները: Բրյուսելի՝ թեժ թեմաներով չզբաղվելը լուրջ սխալ է. Զարմանալի չէ, որ այդքան շատ եվրոպացի քաղաքացիներ կա՛մ գաղջ են, կա՛մ անկեղծորեն զգուշանում ԵՄ-ից: