Դոցենտ Fellow, Ռուսաստանի եւ Եվրասիայի ծրագրի Chatham House
Այս կարգի հայտարարությունները ցույց են տալիս մի շարք համոզմունքներ, որոնք կրում են ներկայիս ռուսաստանյան քաղաքականություն մշակողները, որոնք, ըստ երևույթին, անհանգստացած են դրանց ճշմարտացիության լուրջ քննությունից: Նրանց ազդեցությունը արևմտյան մտածողության վրա վարակիչ է, հաշվի առնելով Ռուսաստանը որպես լուծարված Խորհրդային Միության կայսերական իրավունքներն ու շահերը ժառանգող ընկալելու միտումը: Արդյունքն այն է, որ Կրեմլի և այլ եվրոպական երկրների միջև տարաձայնությունները վերածվեն «Արևելքի» և «Արևմուտքի» միջև մրցակցության: Արևմուտքը պետք է հարգի, նրան ժամանակ առ ժամանակ հորդորվում է, Ռուսաստանի շահը՝ իր սահմաններից դուրս խորությամբ պաշտպանություն ապահովելու հարցում։ Այն երկրները, ինչպիսին Ուկրաինան է, հրաժարվում է ընդունել Կրեմլի նկատմամբ պարտադրված ենթարկվելը, ենթադրվում է, որ այս մտածելակերպով պետք է դիմանալ դրան՝ հանուն ավելի լայն բարօրության:
Մոսկվայի Կարնեգի կենտրոնի տնօրեն Դմիտրի Տրենինը. մարտի 18-ին հրապարակել է հեղինակավոր հոդված Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության մասին առաջիկա հինգ տարիների ընթացքում. Մասերը ռուսական իսթեբլիշմենթի մտածողության պատմություններ են, իսկ մասերը, Տրենինի ընդհանուր համակրելի (ինչպես ես եմ դա տեսնում) վերլուծությունը դրա իմաստի մասին: Նա հայտնում է, որ ուկրաինական ճգնաժամը հանգեցրեց նրան, որ Ռուսաստանը դադարեցրեց գործել Սառը պատերազմի ավարտից հետո մշակված կանոնների համաձայն և փոխարենը բացահայտորեն մարտահրավեր նետեց «ամերիկյան հեգեմոնիային»: Կրեմլն այժմ դե ֆակտո գտնվում էր «պատերազմի ռեժիմում», և Պուտինը վերածվեց նրա ռազմական առաջնորդի: Ավելի ուշ Տրենինը իր հոդվածում, որը մանրամասնում է այս թեման, հայտնում է, որ Պուտինն իր նախագահի դերն ընդունում է որպես Աստծո կողմից իրեն տրված դերը: Տրենինը կանխատեսում է, որ թեև Ռուսաստանի տնտեսական և սոցիալական ապագայի վերաբերյալ հարցականներ կան, ԱՄՆ-ի և նրա կողմնակիցների դեմ Եվրոպայում պայքարը կտևի առաջիկա հինգ տարիներին՝ անորոշության և վտանգի ժամանակաշրջաններում:
Ռուսական որևէ բացատրություն չի տրվել, թե ինչպիսին պետք է լինեն ներգրավվածության նոր կանոնները, եթե հին նորմերը, որոնք այժմ համարվում են Միացյալ Նահանգների կողմից թելադրված, վերացվեն: Պուտինը և մյուսները առաջարկել են, որ «մեծ տերությունները», ինչպիսին Ռուսաստանը, պետք է հանդես գան որպես տարածաշրջանային խմբավորումների առաջնորդներ և աշխատեն իրենց անալոգների հետ միասին: Այնուամենայնիվ, նրա առաջարկած կենտրոններում իշխող ուժի ստեղծումը կապահովի, որ նույն սկզբունքը կկարգավորի տարածաշրջանային հեգեմոնների միջև հարաբերությունները. անհանգստացնող ֆանտազիա, եթե երբևէ այդպիսին լիներ:
Դեռևս իրական աշխարհում Մոսկվան ոչ մի դեպքում չի պարտադրել իր ուղին դառնալ իր երևակայական եվրասիական կենտրոնի հաստատված առաջնորդը: Իրատեսական չէ նաև արևմտյան վերլուծաբանների կողմից արված այն առաջարկը, որը ներկայացվել է Քարնեգի թերթում, որ երկու կողմերի կողմից վստահված զրուցակիցները կարող են գաղտնի խորհրդակցություններ վարել Մոսկվայի և Արևմուտքի (ենթադրաբար, հատկապես Միացյալ Նահանգների) միջև ռազմավարական տարաձայնությունների վերաբերյալ: Գաղտնի բանակցությունները հավատարմագրված մասնակիցների միջև համատեղ համաձայնեցված և կոնկրետ նպատակների շուրջ մեկ բան են: Բոլորովին այլ է բարի կամքի փոխանակումը մեծ և լավ մարդկանց միջև:
Պուտինն ու նրա գործընկերները պնդում են, որ Միացյալ Նահանգները հակված է համաշխարհային հեգեմոնիային, իսկ Ռուսաստանի նվաստացումը, եթե ոչ կործանումը, ամերիկյան քաղաքականության վաղուց հաստատված նպատակը: Այս անհեթեթ, թեև խորապես զգացված պնդումները խեղաթյուրում են Ռուսաստանի ողջ մոտեցումը միջազգային գործերին։ Վաշինգտոնի համար ոչ մի նպատակ էլ հասանելի չէ, ոչ էլ, ինչպես վկայում են ապացույցները, Միացյալ Նահանգները ցանկանում է: Նույն ռուսները երբեմն պնդում են, որ Միացյալ Նահանգները (և ԵՄ-ն) դատապարտված են շատ շուտով անկման: Նրանք իրենց մխիթարում են այն մտքով, որ մյուս խմբավորումները, ինչպիսիք են ԲՐԻԿՍ-ը, Շանհայի համագործակցության կազմակերպությունը կամ Եվրասիական միությունը, կարող են վերածվել Մոսկվայի ուժի նոր կենտրոնների։
Բայց ընդհանուր էֆեկտը Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը ներդաշնակեցնելն է, այլ ոչ թե Ռուսաստանի իրական ազգային շահերին հասնելու ռացիոնալ ռազմավարության իրականացումը: Այդ շահը, նույնիսկ Ռուսաստանի՝ որպես աշխարհում խոշոր տերության կարգավիճակի ապահովման առումով, լավագույնս կծառայեր այլ երկրների հետ ամուր և կառուցողական հարաբերություններ կառուցելով՝ հիմնված օրենքի գերակայության վրա, այլ ոչ թե բռնության սպառնալիքի վրա։ Դա այն է, ինչ ուզում է Արևմուտքը, այլ ոչ թե համաշխարհային հեգեմոնիան։ Եվ դա այն է, ինչ պետք է Ռուսաստանի քաղաքացիներին։
Մյուս երկրները, հատկապես Արևմուտքը, պետք է հասկանան, թե ինչպիսին կարող են լինել ռուսական գաղափարները: Բայց դա չի նշանակում, որ նրանք պետք է ընդունեն դրանք որպես Ռուսաստանի հետ իրենց հարաբերությունների վավեր ուղեցույց: Ռուսաստանն այժմ մեկ երկիր է, այլ ոչ թե բլոկի տիրակալը: Սառը պատերազմն ավարտվել է.
