Կլոդ Մորաեսը զանգվածային հսկողության մասին. «Անհրաժեշտ է հավասարակշռություն».

Զանգվածային հսկողությունը ուշադրության կենտրոնում է եղել այն ժամանակվանից, երբ Էդվարդ Սնոուդենը այն ներկայացրեց լրագրողներին 2013 թվականին: Այս շաբաթ քաղաքացիական ազատությունների կոմիտեն որոշում ընդունեց, որում ասվում է, որ շատ քիչ բան է արվել մարդկանց գաղտնիությունը պաշտպանելու համար, մինչդեռ Եվրախորհրդարանի պատգամավորները քննարկում էին «Ապահով նավահանգիստ» որոշումը: չորեքշաբթի. Եվրախորհրդարանը հավաքեց իր ֆեյսբուքյան էջի երկրպագուների հարցերը և դրանք ներկայացրեց Մեծ Բրիտանիայի S&D անդամ, քաղաքացիական ազատությունների հանձնաժողովի նախագահ և այս թեմայի պատասխանատու անդամ Կլոդ Մորաեսին:

Խորհրդարանը 2013 թվականից ի վեր մի քանի անգամ օրակարգում է եղել այդ թեման, այդ թվում՝ երեքշաբթի օրը, երբ քաղաքացիական ազատությունների հանձնաժողովը քվեարկեց մի բանաձև։ Բացի այդ, Եվրախորհրդարանի պատգամավորները երեկ լիագումար նիստում քննարկեցին Եվրոպական դատարանի որոշումը, որը անվավեր է ճանաչել ԵՄ-ի և Միացյալ Նահանգների միջև տվյալների փոխանցման վերաբերյալ «Ապահով նավահանգիստ» համաձայնագիրը:

Մենք մի քանի հարց ստացանք, թե ինչպես կարող են դատարանները օգտագործել մեր գաղտնիությունը պաշտպանելու համար: Ինչպե՞ս է Safe Harbor-ի վերջին որոշումը ազդում զանգվածային հսկողության և տվյալների պաշտպանության վրա:

Արդարադատության եվրոպական դատարանի այս վճիռը խիստ վճիռ է, և այն ասում է, որ Safe Harbor-ի համաձայնագիրը պարզապես պետք է դադարեցվի: Այն պետք է դադարեցվի, քանի որ Եվրամիությունում տվյալների պաշտպանության չափորոշիչները շատ ավելի բարձր են, քան ԱՄՆ-ում:

Մեր բոլոր տվյալները՝ Facebook-ից մինչև Google որոնումներ և ֆինանսական գործարքներ, դեռևս գնում են Միացյալ Նահանգներ, բայց տարբեր պայմանավորվածությունների ներքո: Ընկերությունները ստիպված կլինեն այլ պայմանավորվածություններ ձեռք բերել մեր տվյալները պաշտպանելու համար:

Facebook-ի շատ օգտատերեր անհանգստացած էին նաև իրենց կառավարությունների և Եվրոպոլի կողմից հսկողությունից: Ի՞նչ կասեք նրանց:

հայտարարություն

Թեև ճիշտ է, որ զանգվածային հսկողության հետաքննության ընթացքում մենք պարզեցինք, որ որոշակի մտահոգություն կար մեր կառավարություններից և հետախուզական ծառայություններից գաղտնալսելու վերաբերյալ, մենք այստեղ՝ ԵՄ-ում, պաշտպանության ավելի բարձր չափանիշներ ունենք և գաղտնիության ավելի բարձր չափանիշների հավակնություններ ունենք, քան անում են Միացյալ Նահանգներում:

Շատ կարեւոր է հետախուզական ծառայություններ ունենալը։ Նրանք չափազանց կարևոր խնդիր են կատարում՝ պաշտպանելու մեզ արտաքին սպառնալիքներից, ահաբեկչությունից, անվտանգության այլ սպառնալիքներից։ Բայց կարևոր է, որ մենք ունենանք հաշվետվողականության կառույց, որպեսզի նրանք չանցնեն իրենց լիազորությունները և չներխուժեն մեր գաղտնիություն, որտեղ դա անելն ավելորդ է:

Որքանո՞վ ենք մենք վերահսկվում կամ կարող ենք վերահսկվել սոցիալական ցանցերում:

Կարծում եմ՝ մարդիկ հիմա ընդունում են, որ սոցիալական ցանցերում մեր պահվածքը վերահսկվում է: Ինչից նրանք տեղյակ չեն, թե ինչպես է դա արվում։ Իհարկե, մեր զանգվածային հսկողության հարցումով մենք պարզել ենք, թե կոնկրետ ինչ է կատարվում։ Մենք շատ բաներ էինք կասկածում։ Մի անգամ տեսանք, թե ինչ Էդվարդ Սնոուդենն ասել է մենք շատ ավելին սովորեցինք:

Քաղաքացիների մեծամասնության համար, ովքեր քիչ թե շատ տեղյակ են, որ իրենց խոսակցությունները, էլեկտրոնային փոստերը և մետատվյալները հասանելի են, խնդիրն իսկապես այն է, արդյոք նրանց տվյալները հասանելի են հարգելի պատճառներով: Արդյո՞ք դա մեզ ահաբեկչության սպառնալիքներից պաշտպանելու համար է և այլն:

Ապացույցներ են կուտակվում, որ գաղտնիության և անվտանգության միջև հավասարակշռությունը սխալ ուղղությամբ է փոխվում: Այն ետ տեղափոխելու ճանապարհը տեխնոլոգիան հասկանալն է, ապահովել, որ մենք ունենք հակակշիռներ և հակակշիռներ և ապահովել, որ մենք ունենք հաշվետվողականության կառույցներ: