Նիդեռլանդներ. Արդյո՞ք մրցույթն արդար է:

«Իր բոլոր օգուտներն ապահովելու համար մեր միասնական շուկան պահանջում է արդար մրցակցություն: Պետք է զենքի հավասարություն լինի շուկայի բոլոր դերակատարների համար, և ես համոզված եմ, որ Նիդեռլանդները այդ առումով կհարմարեցնեն իրենց հարկային օրենքները», - մրցակցության քաղաքականության պատասխանատու հանձնաժողովի փոխնախագահ Խոակին Ալմունիա ասաց.
Համաձայն Նիդեռլանդների «Կորպորատիվ հարկերի մասին» օրենքի ՝ պետական ​​մարմինների կողմից տնտեսական գործունեությունը ՝ կա՛մ որպես պետական ​​կառավարման մաս, կա՛մ հանրային ընկերությունների ձևով, սկզբունքորեն ազատվում են կորպորատիվ հարկից: Exիշտն ասած, կան այս բացառությունից մի շարք բացառություններ. Որոշակի տնտեսական գործունեություն (օրինակ ՝ հողագործություն կամ հանքարդյունաբերություն) և հանրային սեփականություն հանդիսացող որոշ ընկերություններ (օրինակ ՝ Ամստերդամի «Շիպհոլ» օդանավակայանը կամ Ազգային վիճակախաղը) ենթակա են կորպորատիվ հարկի: Այնուամենայնիվ, կան շատ տնտեսական գործողություններ պետական ​​մարմինների կողմից, ներառյալ բոլոր ծառայությունները, և հանրային սեփականություն հանդիսացող շատ ընկերություններ, որոնք մնում են ազատված: Նման ընկերությունների թվում են Ռոտերդամի նավահանգիստը, Holland խաղատունը, Մաաստրիխտի օդանավակայանը, զարգացման մի քանի գործակալություններ, Արդյունաբերական բանկ LIOF- ը կամ Twinning Holding- ը: Այս ընկերությունները ուղղակիորեն մրցում են Նիդեռլանդներում և ԵՄ միասնական շուկայում մասնավոր խաղացողների հետ, ովքեր չեն օգտվում նույն վերաբերմունքից:
2008-ի հուլիսին, մի շարք բողոքներից հետո, Հոլանդիան Հոլանդիայի իշխանություններին տեղեկացրեց իր նախնական տեսակետի մասին, որ այդ միջոցը խեղաթյուրում է մրցակցությունը ներքին շուկայում `խախտելով ԵՄ-ի գործողության մասին պայմանագրի (TFEU) 107-րդ հոդվածի 1-ին մասը: , Հանձնաժողովի ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ տնտեսական գործունեություն իրականացնող պետական ​​և մասնավոր ընկերությունների նկատմամբ տարբեր հարկային վերաբերմունքը հանրային ձեռնարկություններին ընտրովի առավելություն է տալիս: Բոլոր պետական ​​մարմինների կողմից տնտեսական գործունեության համար կորպորատիվ հարկից ազատումը վերացնելը `ինչպես պետական ​​կառավարման մաս, այնպես էլ հանրային ընկերությունների ձև, որպեսզի պետական ​​և մասնավոր տնտեսական գործունեությունը նույն կերպ հարկվի: Սա լավագույնս կուղղեր հարցը:
Այլընտրանքորեն ՝ միայն պետական ​​ընկերությունների համար կորպորատիվ հարկերից ազատումը վերացնելը, պայմանով, որ ներկայումս պետական ​​կառավարման կողմից իրականացվող բոլոր տնտեսական գործողությունները փոխարկվում են (պետական ​​սեփականություն հանդիսացող) ընկերություններին ՝ հարկման ենթակա ընկերություններին:
Այժմ Նիդեռլանդները մեկ ամսվա ընթացքում պետք է Հանձնաժողովին տեղեկացնեն, թե արդյոք կարող է համաձայնվել առաջարկվող փոփոխություններին: Համաձայնություն չստանալով `Հանձնաժողովը կարող է պաշտոնական պետական ​​օգնության հետաքննություն նախաձեռնել, որ հանրային ընկերություններն օգտվեն 1956 թվականից` նախքան Նիդեռլանդների ԵՄ-ին անդամակցելը, կորպորատիվ հարկի արտոնությունից: Հետևաբար, միջոցը համարվում է որպես գործող օգնություն (այսինքն ՝ որպես օգնության միջոց, որն արդեն գործում էր մինչ Հռոմի պայմանագրի ուժի մեջ մտնելը) և դրա գնահատումը ենթակա է Նիդեռլանդների և Հանձնաժողովի միջև համագործակցության հատուկ ընթացակարգի: Երբ Հանձնաժողովը գտնում է, որ գոյություն ունեցող օգնությունը խախտում է ԵՄ պետական ​​օգնության կանոնները, նա չի խնդրում անդամ պետությանը վերականգնել տրված օգնությունը, այլ խնդրում է նրան վերջ տալ այդ միջոցին:

 

Colin Stevens