Բանգլադեշ. 21 թվականի օգոստոսի 2004-ի սպիները

Լուսանկարը՝ Բանգլադեշի Սանգբադ Սանգստհա (BSS) 

Քաղաքական հանրահավաքում տեղի ունեցած ուժգին պայթյուններից 22 տարի անց, որոնք խլեցին 200 մարդու կյանք և խլեցին ավելի քան 21 վիրավոր, շատերը ցմահ հաշմանդամ դարձան, ժամանակն է վերանայել ողբերգությունը: Նման վերանայման հետևում ակնհայտ անհրաժեշտություն կա, հաշվի առնելով, որ 2004 թվականի օգոստոսի XNUMX-ի սարսափելի դեպքից ի վեր, այն ժամանակվա կառավարությունը հանցագործության հետաքննության միջոցով ոչինչ չարեց՝ ցույց տալու համար, որ մեղավորները կպատժվեն»,- գրում է Սայեդ Բադրուլ Ահսանը։

Այն ժամանակ, երբ տեղի ունեցավ ողբերգությունը, իշխանության ղեկին էր քաղաքական կառավարությունը, որում գերակշռում էին Բանգլադեշի ազգայնական կուսակցությունը և նրա աջ դաշնակից Ջամաաթ-է-Իսլամին: Բավական տարօրինակ է, որ կառավարությունը քիչ հակվածություն դրսևորեց խնդրին լրջորեն մոտենալու և, իրոք, թվում էր, թե ստեղծում է մի ամբողջ հիմք, որպեսզի հանցագործությունը հետին պլանում անցնի մնացած ամեն ինչին:

Այվի Ռահմանի սպանությունը

Այն, ինչ պարզ դարձավ 2004 թվականի օգոստոսին, այն է, որ նռնակների պայթյունները, որոնք ցնցեցին Ավամի լիգայի հանրային հանրահավաքը, որը հեգնանքով հրավիրել էր ժողով՝ բողոքելու քաղաքական ահաբեկչության դեմ, ակնհայտորեն նպատակ ուներ սպանել կուսակցության բարձրաստիճան ղեկավարներին: Կարելի է հիշել, որ այդ առաջնորդներից շատերը, այդ թվում՝ կուսակցության ղեկավար և նախկին վարչապետ Շեյխ Հասինան, հավաքվել էին բեռնատարի վրա, ինչը շատ ավելի հեշտացրեց հարձակվողների՝ իրենց զոհերին թիրախ դարձնելը: Դեպքում տեղի ունեցավ այն, որ Բանգլադեշի Ավամի լիգայի նախագահ և խորհրդարանի այն ժամանակվա ընդդիմության առաջնորդ Շեյխ Հասինան և նրա որոշ գործընկերներ հրաշքով ողջ մնացին:

Սակայն 24 սպանվածների թվում էր Ավամի լիգայի ավագ քաղաքական գործիչ Այվի Ռահմանը: Նրա մահը ցնցման առանձնահատուկ պատճառ հանդիսացավ, քանի որ պարզ դարձրեց դավադրության հետևում կանգնածների մտադրությունները: Ինչպես ականատեսների վկայությունները պետք է բացահայտվեին Ավամի լիգայի հանրահավաքի վրա հարձակումից անմիջապես հետո, որոշ անհատներ ականատես եղան հանրահավաքի վրա նռնակներ նետել մոտակա տանիքներից: Բայց դա մի բան էր, որ կառավարությունը չէր ցանկանում ընդունել: Իրոք, նա և նրանցից շատերը, ովքեր ցանկանում էին գնել դրա փաստարկները, պնդում էին այն մասին, որ նռնակները նետվել են այն ճանապարհից, որի վրա տեղակայված էր բեռնատարը, որտեղ տեղավորվում էր AL առաջնորդները: Այդ փաստարկը, իհարկե, խիստ ծաղրի արժանացավ: Պնդվում էր, որ ոչ ոք չէր կարող նռնակները նետել այնպես, ինչպես կրիկետ բոուլինգն էր, իսկ հետո փախչել:

Առեղծվածներ և հանելուկներ

հայտարարություն

Իսկապես, մի ​​շարք առեղծվածներ անպատասխան են մնացել ողբերգության դեպքից հետո։ Պայթյուններից հետո մեքենա է նկատվել. Ոչ ոք չգիտի, թե ինչ եղավ դրա հետ։ Այնուհետև, անընդհատ տեղեկություններ են ստացվել, որ դեպքից հետո տեղում մի քանի չպայթած նռնակներ են հայտնաբերվել, բայց դրանք հետագայում տարվել և պայթել են: Դա ապացույցներից հեռացնելու միջոց էր: Իրոք, նման զազրելի հանցագործության համար ապացույցներից և բոլոր հետքներից զրկվելը, որոնք կարող են հանգեցնել կասկածյալների ձերբակալության, աննախադեպ է հետաքննության պատմության մեջ: 

Ճանապարհը, որտեղ տեղի է ունեցել հանցագործությունը, պետք է պահպանվեր անձեռնմխելի և սահմաններից դուրս՝ ապացույցների առումով: Դա ապագայում մի շարք խնդիրների էր հանգեցնելու։ Երբ կառավարությունը խնդրեց արտերկրից հանցավորության ոլորտի փորձագետներին, հատկապես ՀԴԲ-ին և Սքոթլանդ Յարդին, ներս մտնել և իրենց ներդրումն ունենալ, նրանք գտան, որ քիչ բան կարող էին հիմնավորել իրենց գործը: Բոլոր ապացույցները անհետացել էին, ինչը պարզ էր դարձնում, որ ողբերգության բովանդակալից հետաքննության հասարակական պահանջը չի կատարվելու։ Եվ իրադարձությունները հենց այդպես էլ եղան: Կառավարության անտարբերությունը նպատակաուղղված հետաքննության և ներգրավված կասկածյալների ձերբակալության նկատմամբ սարսափելի էր:

Հարցման հանձնաժողով ոչ մեկնարկային

Եվ, այնուամենայնիվ, կառավարությունը ցույց տվեց՝ սկսելով հետաքննություն։ Ստեղծվել է մեկ անձից բաղկացած դատական ​​հանձնաժողով՝ նկատի ունենալով արդարադատ Ջոյնուլ Աբեդինին, որը ակնկալվում էր, որ կանդրադառնար հանցագործության մանրամասներին: Հանձնաժողովի մասին ճշմարտությունն այն է, որ ոչ ոք ոգևորված չէր դրանով: Դատավորը ոչ մի պատասխան չստացավ Awami League-ի ղեկավարությունից, որը կարծում էր, որ հանձնաժողովը կիսատ-պռատ միջոց էր կառավարության կողմից: 

Արդյունքում, արդարադատ Աբեդինը ստիպված եղավ իր հետաքննությունն անցկացնել նռնականետի հարձակման զոհերից մի քանիսին այցելելու միջոցով, ապա պատրաստել զեկույց: Ըստ երևույթին, զեկույցի մեջ մեծ բովանդակություն է դրված: Դրանում ոչ ոք չհամոզվեց՝ հաշվի առնելով այն զգացումը, որ իշխանության հզոր տարրերն իրենք են ներգրավված եղել հանցագործության մեջ։ Դրանում նշվում էր տեղական տարրերի աշխատանքը, ինչպես նաև արտաքին թշնամիների ազդեցությունը։ Դա դիվերսիոն մարտավարություն էր։ Ոչ ոք չի գնել փաստարկը: Ներգրավված անձանց ինքնությունը հստակ չի հաղորդվել։ Զեկույցը ներկայացվել է կառավարություն։ Այն երբեք չի տեսել օրվա լույսը:

Տթեւերը և շրջվում է

Այնուհետև պատմությանը տրվեցին մի քանի տարօրինակ շրջադարձեր: Ջոջ Միա անունով մի անձ ձերբակալվեց ոստիկանության կողմից և մեղադրվեց 21թ. օգոստոսի 2004-ին պայթյուններ կազմակերպելու մեջ: Գրեթե բոլորը անհավատությամբ ընդունեցին ձերբակալության մասին հաղորդումները: Անհնար էր պատկերացնել, որ Ջոջ Միան կարող էր ստեղծել այն պայմանները, որոնք հանգեցրին քաոսի: Այլ կերպ ասած, նրա կալանավորումը ծիծաղելի էր և դիտվում էր որպես հարցը ընդհանրապես անիմաստ ուղղությամբ մղելու կոպիտ փորձ: Այն, որ ամբողջ պայմանավորվածության մեջ ինչ-որ ձկնորսություն կար, պարզ դարձավ, երբ լրատվամիջոցները հայտնաբերեցին, որ իշխանությունները, Ջոջ Միային բանտում պահելով հանդերձ, ամսական կանոնավոր գումար էին վճարում նրա ընտանիքին: Դրամական վճարումը դադարեց, հենց որ դրանց վերաբերյալ բացահայտումները հայտնի դարձան։

Ջոջ Միայի պատմության ևս մեկ շրջադարձ տեղի ունեցավ այն պնդումների պատճառով, որ իսլամական ֆունդամենտալիստները ներգրավված են եղել Շեյխ Հասինայի և նրա կուսակից գործընկերների վրա հարձակման մեջ: Մուֆթի Հանանի անունը հայտնվեց, բայց մինչ այդ ոչինչ տեղի չունեցավ երկրին համոզելու համար, որ հանցագործությունը բացահայտվելու է: Նա մահաբեր զինյալ էր և արգելված ահաբեկչական Harkat-ul-Jihad al-Islami Բանգլադեշ HuJI-B կազմակերպության ղեկավարը, որը խոստովանական հայտարարության մեջ բացահայտեց BNP-ի բարձրագույն ղեկավարության անմիջական մասնակցությունը, այդ թվում՝ Թարիկ Ռահմանին, այն ժամանակվա վարչապետ Խալիդա Զիայի որդուն:

Սպիները

21 թվականի օգոստոսի 2004-ի սպանությունները քաղաքական բռնության ամենավատ դեպքերն էին անկախ Բանգլադեշում 15 թվականի օգոստոսի 1975-ին երկրի հիմնադիր հոր և այն ժամանակ նախագահ Բանգաբանդհու Շեյխ Մուջիբուր Ռահմանի և նրա ընտանիքի և 03 թվականի նոյեմբերի 1975-ին նրա չորս գլխավոր գործընկերների սպանությունից հետո։ բանտ, որտեղ նրանք ապօրինի են պահվել։ Երկու միջադեպերը կապող ընդհանուր շարանը այն է, որ դրանք երկուսն էլ նպատակ ունեին ոչնչացնել Բանգլադեշի Ավամի լիգայի ղեկավարությունը, այն կուսակցությունը, որը ղեկավարում էր երկրի անկախության պայքարը: Երկու գրոհներն էլ գրեթե հաջողությամբ ավարտեցին իրենց գոլերը։ Երկար 21 տարվա ընթացքում որևէ իրավական քայլ չի ձեռնարկվել՝ պայմանավորված այն բանով, որ Բանգաբանդհու մարդասպաններին փոխհատուցում է տրվել դատական ​​հետապնդումից՝ մարդասպանների դեմ: Թեև դա չեղավ օգոստոսի 21-ի ողբերգության դեպքում, սակայն փաստ է, որ գործը հետաքննելու համար չափազանց մեծ քաշքշուկներ են կիրառվել: 

Օգոստոսի 21-ի ողբերգությունը խոր հետքեր է թողել ազգի խղճի վրա. Դա ապացույց էր, եթե ապացույցի կարիք լիներ, թե ինչպես կարող էր անամոթաբար կուսակցական քաղաքական իշխանությունը հայացք նետել արդարադատության անհրաժեշտությունից և, իրոք, չզգալ անտարբեր վերաբերմունք մանրակրկիտ, անաչառ հետաքննության պահանջի նկատմամբ:

Օրենքի գերակայության հայեցակարգը պահանջում է, որ ազգի պատմության ցանկացած վայրում և ցանկացած փուլում կատարված բոլոր հանցագործությունները հետաքննվեն և լուծվեն՝ ի շահ արդարության և սահմանադրական իշխանության: 21 թվականի օգոստոսի 2004-ից 1971 տարի անց այս գաղափարը դեռ ավելի մեծ արդիական է Բանգլադեշի համար, քանի որ երկիրը շարունակում է XNUMX թվականի ազատագրական պատերազմի պատերազմական հանցագործների դատավարությունը և փորձում է արտասահմանից հետ բերել Շեյխ Մուջիբուր Ռահմանի հինգ ինքնախոստովանական և փախուստի ենթարկված սպանողներին: 

Գրողը Սայիդ Բադրուլ Ահսան Լոնդոնաբնակ լրագրող է, հեղինակ և քաղաքականության և դիվանագիտության վերլուծաբան։ 

Կիսվեք այս հոդվածով.