Մանհեյմի հասարակագետներ. «Առաջատար թեկնածուները Եվրոպան ավելի ժողովրդավարական են դարձնում».

Եվրոպական միության որոշումը՝ խնդրելով քաղաքական խմբերից յուրաքանչյուրին առաջադրել գլխավոր թեկնածու (Spitzenkandidat) ԵՄ հանձնաժողովի նախագահի պաշտոնում 2014 թվականի Եվրոպական ընտրությունների նախաշեմին, կարևոր առաջին քայլն էր դեպի ավելի մեծ ժողովրդավարություն Եվրոպայում: Այդպիսի եզրակացության է հանգել Մանհեյմի համալսարանի Եվրոպական սոցիալական հետազոտությունների Մանհեյմի կենտրոնի (MZES) և Լոնդոնի տնտեսագիտության և քաղաքական գիտությունների դպրոցի (LSE) ուսումնասիրությունը:

Առաջատար թեկնածուների առաջադրումը նպատակ ունի խթանել մասնակցությունը և բարձրացնել օրինականությունը

Եվրահանձնաժողովի նախագահի պաշտոնի թեկնածուների թվում էին Ժան Կլոդ Յունկերը՝ Եվրոպական ժողովրդական կուսակցության (ԵԺԿ), Մարտին Շուլցը՝ Եվրոպական սոցիալիստների կուսակցության (PES) և Գի Վերհոֆշտադը՝ Եվրոպայի լիբերալների և դեմոկրատների դաշինքից (ALDE): ԵՄ-ի հռչակած նպատակն էր ընտրողներին ներկայացնել այլընտրանքների հստակ ընտրություն և խրախուսել նրանց ավելի մեծ հետաքրքրություն ցուցաբերել եվրոպական ընտրությունների նկատմամբ: Դրանով նա հույս ուներ ավելի մեծ ուշադրություն գրավել ԵՄ քաղաքականության վրա և բարձրացնել ընտրություններին մասնակցության մակարդակը՝ դրանով իսկ նվազեցնելով ԵՄ ժողովրդավարական դեֆիցիտը և օգնել լուծելու լեգիտիմության հետ կապված խնդիրը:

'Եվրոպական ընտրությունների ուսումնասիրություն (EES). 30,000 տարբեր երկրներում հարցում են անցկացրել ավելի քան 28 ընտրող.

Աշխատելով ԵՄ անդամ բոլոր 28 երկրների գործընկերների հետ՝ Մանհեյմի քաղաքագետներ, պրոֆեսոր Հերման Շմիթը և Սեբաստիան Պոպան հսկայական քանակությամբ տվյալներ են հավաքել 2014 թվականի Եվրոպական ընտրությունների վերաբերյալ և ամիսներ ծախսել դրանք գնահատելու վրա: Մասնավորապես, միջազգային հետազոտական ​​թիմը մշակել է հետընտրական ընտրանքային հարցումներ ԵՄ բոլոր անդամ երկրներում՝ որպես «Եվրոպական ընտրական ուսումնասիրություններ» (EES) մի մաս, որոնք համակարգվում են Մանհեյմի համալսարանի կողմից 1979 թվականից ի վեր: Մոտավորապես 1,100 ընտրող յուրաքանչյուր երկրում: Հարցաքննվել է նրանց քվեարկության վարքագծի վերաբերյալ. ընտրանքի ընդհանուր չափը ավելի քան 30,000 է:

Այս տվյալների վրա հիմնված իրենց վերջերս հրապարակված ուսումնասիրության մեջ Շմիթը, Պոպան և նրանց լոնդոնյան գործընկեր Սառա Հոբոլտը գալիս են այն եզրակացության, որ առաջատար թեկնածուների կողմից իրականացվող նախընտրական քարոզարշավն իրականում ունեցել է ցանկալի արդյունք: Ընտրությունների անհատականացումը զգալիորեն մեծացրել է քվեարկության գործընթացին անհատի մասնակցության հավանականությունը։ «Օրինակ, Շուլցի դեպքում, նրան ճանաչելը մեծացնում է անհատի կողմից իր ձայնը տալու հավանականությունը 37 տոկոսով», - մեկնաբանում է Հերման Շմիտը: Հետևանքները նման էին նրանց համար, ովքեր ճանաչում էին Ժան-Կլոդ Յունկերին:

Առաջին անգամ մասնակցության անկում չկա

հայտարարություն

Առանձին երկրներում առաջատար թեկնածուների կողմից կազմակերպված նախընտրական միջոցառումները նույնպես արդյունավետ են եղել. թեկնածուների այցելած երկրներում ընտրողները ավելի հավանական է եղել գնալ քվեարկության, քան այն երկրներում, որտեղ չեն այցելել: Դա հատկապես վերաբերում էր «դասական» թեկնածուներ Շուլցի և Վերհոֆշտադտի այցելություններին, ովքեր ձգտում էին անմիջական կապ ունենալ ընտրողների հետ, ըստ Սեբաստիան Պոպայի: Ի հակադրություն, Յունկերը հակված էր իր հանդիպումները ուղղված ազգային քաղաքական գործիչներին և ավելի շատ կենտրոնացավ մամուլի ճեպազրույցների և գալա ընթրիքների վրա: «Հնարավոր է, կարելի է եզրակացնել, որ դա պայմանավորված էր ընտրություններից հետո Հանձնաժողովի նախագահության պաշտոնում հնարավոր նշանակմամբ ապահովելու համար», - ավելացրեց Շմիթը: «Բայց այս մարտավարությունը էապես չի խթանել ընդհանուր մասնակցությունը»:

Առաջին հայացքից թեկնածուների առաջադրումը չփոխեց 2014 թվականի ընտրությունների նկատմամբ հետաքրքրության մակարդակը. ընտրողների միայն 43 տոկոսն է իրականում քվեարկել, ինչը մոտավորապես նույնն է, ինչ նախորդ ընտրություններում 2009 թվականին: Եթե Խորվաթիայում մասնակցությունը լինի. բացառված, քանի որ այն առաջին անգամ էր մասնակցում Եվրոպական ընտրություններին, և քվեարկության էր գնացել միայն չորս ընտրողներից մեկը, այնուհետև գրանցվեց նվազագույն աճ մինչև 44 տոկոս: Այդուհանդերձ, երկու թվերն էլ նշանակալից են, քանի որ 1979թ.-ից ի վեր մասնակցությունը եվրոպական ընտրություններին գնալով նվազում է: Այսպիսով, միգուցե այժմ եվրոպական ընտրություններին մասնակցության մակարդակում շրջադարձ է տեղի ունենում՝ պայմանավորված առաջատար թեկնածուների առաջադրմամբ:

«Շուլցի էֆեկտը» վիճարկվում է

Հետազոտական ​​թիմը զգուշավոր է արդյունքները մեկնաբանելիս: Ի վերջո, նույնիսկ ամենահայտնի թեկնածուները՝ Յունկերն ու Շուլցը, պատշաճ կերպով ճանաչվեցին հինգ ընտրողներից միայն մեկի կողմից: Գերմանիայում ընտրողների մասնակցությունը կարող է աճել գրեթե հինգ տոկոսային կետով 2009 թվականից ի վեր, սակայն կասկածելի է, թե արդյոք դա պայմանավորված է միայն «Մարտին Շուլցի էֆեկտով», քանի որ տեղական ընտրությունները, որոնք անցկացվել են Եվրոպական ընտրություններին զուգահեռ մի քանի դաշնային նահանգներում, հավանաբար նույնպես մեծացրել են մասնակցությունը։ .

Շմիթի եզրակացությունն այն է, որ գլխավոր թեկնածուների առաջադրման ընդհանուր ազդեցությունը, հավանաբար, առանձնապես մեծ չի եղել. «Սակայն հաջորդ անգամ առաջատար թեկնածուների միջև մրցակցությունն ավելի ամուր կհաստատվի, և ընտրողները կարող են ունենալ նաև «գործող» նախագահ, ում օգտին քվեարկեն, ուստի. Թեկնածուները գնալով ավելի շատ կկարողանան հասնել այն մարդկանց, ովքեր մինչ այժմ քիչ հետաքրքրություն են ցուցաբերել կամ ընդհանրապես չեն հետաքրքրվել ԵՄ-ի նկատմամբ»: Հետևաբար, հետազոտողները եզրակացնում են, որ առաջատար թեկնածուների առաջադրումն իսկապես կարևոր քայլ է դեպի ավելի մեծ ժողովրդավարություն Եվրոպայում:

Եվրոպական ընտրական ուսումնասիրությունների (EES) կայք
MZES ծրագրի կայք «Եվրոպական ընտրությունների ուսումնասիրություն 2014»

Կիսվեք այս հոդվածով.