Կարծիք Ուկրաինայի կարեւորում քննադատական ​​բացը եվրոպական անվտանգության

Ինչ էլ որ լինի ուկրաինական ճգնաժամի կարճաժամկետ արդյունքը, և կան բազմաթիվ փոփոխականներ մինչև մայիսի 25-ին նշանակված ընտրություններն ընկած ժամանակահատվածում, կայուն լուծում տեսանելի չէ: Ուկրաինան «մրցանակ» չէ, որը կարող է հաղթել կամ կորցնել Ռուսաստանը կամ ԵՄ-ն։ Ուկրաինան, իր ներկա վիճակում, պարտավորություն է, ինչպես ցույց է տրված ԱՄՀ-ի կողմից 15 միլիարդ դոլարի վիճարկվող օգնության ծախսերը: Դա մի խնդիր է, որի տեւական լուծումը պետք է գա երկրի ներսից, որը, սակայն, կպահանջի ինչպես Ռուսաստանի, այնպես էլ Արևմուտքի ակտիվ համագործակցությունը։

Ուկրաինայում վատնվել է երկու տասնամյակ. Անկախության էյֆորիային չհետևեց ժամանակակից տնտեսություն կամ արդար պետություն զարգացնելու մղում։ Պոտենցիալ բարգավաճ երկիրն այնքան սխալ է կառավարվել տարբեր երանգների վարչակազմերի կողմից, որ Ուկրաինայի տնտեսությունը Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում ամենացածր ցուցանիշն է գրանցել՝ զիջելով Ռուսաստանին, նույնիսկ Բելառուսին և շատ հետ մնալով Լեհաստանից:

Չնայած դրան, Մոսկվայի կողմից իշխանության վերադարձը ոչ մի գրավչություն չունի: Ռուսաստանի հետ անձնական կապերը բազմաբնույթ են, Ռուսաստանի հետ առևտուրը նորմ է, ռուսական ներդրումներն Ուկրաինայում՝ բանկային, հեռահաղորդակցության, բնական ռեսուրսների, ծանր արդյունաբերության ոլորտում, հսկայական են, իսկ խաղաղ և բաց սահմանը շատ ցանկալի է: Սակայն ուկրաինացիների ճնշող մեծամասնության համար, ներառյալ բնիկ ռուսալեզուները, դժվարությամբ ձեռք բերված ազգային ինքնիշխանությունը չպետք է հանձնվի:

Ուշագրավ էր, որ փետրվարի 26-ին Ուկրաինայի առաջին երկու նախագահները՝ Լեոնիդ Կրավչուկը և Լեոնիդ Կուչման, ովքեր լավ հարաբերություններ ունեին Մոսկվայի հետ, միացան Վիկտոր Յուշչենկոյին՝ պահանջելով դադարեցնել Ռուսաստանի միջամտությունը Ղրիմում։ Ռուսական իշխանությունները վիրավորված ու զայրացած թխկթխկացնում են իրենց թակոցները. Նրանք պետք է դադար տան մտածելու և հիշեն անցյալի որոշ դասեր: Եթե ​​Ռուսաստանը ստիպողաբար ոտնահարեր Ուկրաինայի ինքնիշխանությունը, հետևանքները հենց Ռուսաստանի համար շատ ցավալի կլինեին. . Սա կթուլացնի, ոչ թե կուժեղացնի Ռուսաստանը։

Արևմուտքի համար երկու դաս պետք է քաղել. Առաջինն այն է, որ Ուկրաինան կոշտ սիրո կարիք ունի։ Անիմաստ է միջոցներ լցնել Ուկրաինա, քանի դեռ խիստ պայմանականություններ չեն կիրառվել։ Դա կբերի ավելի վատնված տասնամյակների: Ուկրաինային արդարադատության պատշաճ համակարգ և ինստիտուտներ են անհրաժեշտ՝ կոռուպցիայի դեմ պայքարելու և արժանապատիվ և արդար կառավարում ապահովելու համար: Կիևի նոր ղեկավարությունը պետք է ձևավորի ազգային կոնսենսուս, որը կամրջում է արևելքն ու արևմուտքը, և որը ամուր գործ ունի ծայրահեղական տարրերի հետ, որոնք հայտնվել են բարիկադների երկու կողմերում: Այս ուղերձները պետք է աջակցվեն ԵՄ անդամների կողմից շատ ավելի բարձր մակարդակի ուշադրությամբ, քան մինչ այժմ: Տարիներ շարունակ Մոսկվա գնալիս և դուրս գալով, եվրոպական առաջնորդների մեծամասնությունը աչքի է ընկել Կիևից իրենց բացակայությամբ:

Երբ անհապաղ ճգնաժամը մարի, վաղուց ժամանակն է, որ արևմտյան առաջնորդներն ավելի շատ մտածեն եվրոպական անվտանգության և կայունության ավելի լայն հարցի շուրջ: Սա վերջին անգամը չի լինի, երբ ԽՍՀՄ-ի պայթյունի հետցնցումները ցնցումներ են առաջացնում ամբողջ Եվրոպայում: «Անկայունության կամարը» այդպես կմնա առնվազն ևս մեկ սերունդ:

հայտարարություն

Անվտանգության եվրոպական ճարտարապետության մեջ մի բաց անցք կա. չկա ֆորում, որտեղ կարելի է բանակցություններ վարել եռացող խնդիրների հանգիստ լուծումների շուրջ, նախքան դրանք եռալը, կամ խնդիրները միասին կառավարել, երբ դրանք տեղի ունենան: Ամեն ինչ լավ է, որ եվրոպական առաջնորդները վերջին օրերին հեռախոսով զրուցում էին Վլադիմիր Պուտինի հետ, բայց դա բավարար չէ։ Եթե ​​այս ճգնաժամը կարող է լուծվել առանց հիմնարար խախտման, ապա պետք է ուղիներ փնտրել հաջորդը կանխելու համար. հնարավորություն տալ բոլոր շահագրգիռ կողմերին վիճարկել իրենց տարաձայնությունները մեգաֆոնների միջոցով, այլ ոչ թե սպառնալից հաղորդագրություններ բղավել:

Տարիներ շարունակ ռուսները բողոքում էին, որ իրենց դուրս են հանել եվրոպական անվտանգության պայմանավորվածություններից։ Նրանք մի կետ ունեն, բայց դա վերաբերում է նաև հետխորհրդային մյուս երկրներին։ 1990-ականներին Ռուսաստանի հետ ռազմավարական գործընկերություն կառուցելու ԵՄ-ի և ՆԱՏՕ-ի ձգտումները անհասանելի դարձան: Ռուսաստան-ՆԱՏՕ խորհուրդը մի քանի համեստ օգտակար արդյունքներ է ունեցել, բայց դա չի փոխում այն ​​փաստը, որ ՆԱՏՕ-ն ռազմական դաշինք է, անվտանգության ֆորում չէ և չի ներառում Ուկրաինան։ ԵԱՀԿ-ն ներառում է բոլոր ճիշտ երկրները, ներառյալ ԱՄՆ-ը, և տեսականորեն կարող էր այդ դերը կատարել: Բայց այն տարիներ շարունակ շեղվել է երրորդ կարգի խնդիրների վրա և հիմնականում մոռացվել:

Մինչ այժմ արևմտյան կառավարությունները, ոչ առանց պատճառի, թերահավատորեն են վերաբերվում անվտանգության ռուսական նախաձեռնություններին, ինչպիսին այն ժամանակվա նախագահ Դմիտրի Մեդվեդևն էր ներկայացրել վրացական հակամարտությունից հետո: Առաջարկները մշուշոտ էին և չափից դուրս նման էին փոքր պետությունների ինքնիշխանությունը սահմանափակելու փորձ՝ նրանց գլխի վրա բանակցություններ վարելով: Դա լավ պատճառ չէ, որ Արևմուտքը չզբաղվի այդ հարցով և իր մտքերն առաջ քաշի:

Այս հոդվածը մեկնաբանելու համար խնդրում ենք դիմել Chatham House Հետադարձ կապ

Կիսվեք այս հոդվածով.