Թրամփ, Թրամփիզմ և կարո՞ղ է մեկ այլ Թրամփ նորից բարձրանալ:

Vidya S Sharma*, MBA, Ph.D. գրում է. 6 թվականի հունվարի 2021-ի խռովություններից/ապստամբությունից/ անհաջող հեղաշրջման փորձից հետո, որը հանգեցրեց Վաշինգտոնի Կապիտոլիումի գրոհին, ահա թե ինչ եմ գրել իմ ընկերներից և հաճախորդներից մի քանիսին. "Այն, ինչ տեղի ունեցավ 6 թվականի հունվարի 2021-ին, Վաշինգտոնի Կապիտոլիումի բլրի վրա, ընդամենը 4 տարի ուշացավ: Այս իրադարձության հիմքը դրվեց Թրամփի կողմից 2016-ին, երբ նա շարունակեց ասել իր կողմնակիցներին, որ համակարգը կեղծված է, միլիոնավոր մահացած մարդիկ քվեարկում էին դեմոկրատների օգտին (Զարմանալիորեն ՈՉ մեկը հանրապետական ​​թեկնածուների համար), տեղի ունեցավ ընտրակեղծիքների զանգվածային մասշտաբով։ Այս անկարգությունները տեղի չեն ունեցել 2016 թվականին, քանի որ Թրամփը հաղթեց, իսկ Հիլարի Քլինթոնը զիջեց նույնիսկ հաշվարկի ավարտից առաջ։

"Այս իրադարձությունն ինձ հիշեցրեց մի բան քաղաքական փիլիսոփա Հաննա Արենդտի մասին, ասել է (ես դա վերափոխում եմ այստեղ). ժողովրդավարության հաջողության համար պետք է կոնսենսուս լինի այն հարցում, թե որն է ճշմարտությունը բոլոր քաղաքական խաղացողների միջև: Միայն մեկ կարևոր դերակատար/քաղաքական կուսակցություն պետք է զերծ մնա փաստերից (երևույթ, որին մեծապես աջակցում և աջակցում են սոցիալական մեդիա հարթակները, ինչպիսիք են Twitter-ը, Facebook-ը, Instagram-ը, Parler-ը և այլն), քանի որ Թրամփի նախագահության չորս տարիները և 2016-ից առաջ քարոզարշավի մեկ տարին էին, և ժողովրդավարությունը, ինչպես օրինակ է օրինականացվում օրենքի գերակայությամբ և իշխանության խաղաղ փոխանցումով, կփլուզվի:

"Սրան ես ուղղակի կավելացնեմ սա. ժողովրդավարությունը նաև պետք է, որ յուրաքանչյուր խաղացող խաղա կանոնների սահմաններում և ոգով և չխախտի իր երկրի Սահմանադրությունը և ընդդիմությանը քննադատելիս ցուցաբերի չափավոր պատասխան: Ժողովրդավարությունը փխրուն է և պետք է խնամվի ներգրավված բոլոր խաղացողների կողմից»:

Հեղաշրջման ձախողված փորձ

Թրամփիզմը, նրա ծագումն ու ապագան հասկանալու համար շատ կարևոր է գնահատել այն իրադարձությունները, որոնք հանգեցրին Թրամփի ձախողված հեղաշրջման փորձին՝ հաղթանակը գողանալու Ջոզեֆ Բայդենից:

Ես խորհուրդ եմ տալիս «հեղաշրջում» բառը, քանի որ այժմ ճնշող ապացույցներ կան, որ երբ նա իմացել է, որ պարտվել է ընտրություններում, փորձել է տապալել արդյունքը: Նա կիրառեց բազմաթիվ մարտավարություններ և ուսումնասիրեց բազմաթիվ ուղիներ իր նպատակին հասնելու համար: Իր զինված կողմնակիցներին դրդել գրոհել Կապիտոլիումի շենքը, խափանել ընտրական քոլեջի ձայների հավաստագրումը, վտանգի ենթարկել բոլոր օրենսդիրների և իր իսկ փոխնախագահի կյանքը միայն վերջին քայլերն էին, որոնք նա ձեռնարկեց իր անհաջող հեղաշրջման փորձի ժամանակ:

Երբ նա պարտվեց ընտրություններում, Թրամփը փորձեց վարկաբեկել ԱՄՆ ընտրական համակարգը՝ ներկայացնելով կեղծ, անհիմն և աղաղակող պնդումներ, ինչպիսիք են երկրի քվեարկության մեքենաները, որոնք ղեկավարում են. Dominion Voting Systems-ը շահարկվել է ջնջել Թրամփի օգտին տրված միլիոնավոր ձայները, շեղել Բայդենի օգտին ձայները և կապեր ունի Վենեսուելայի և նրա մահացած նախկին նախագահ Ուգո Չավեսի հետ։

հայտարարություն

Երբ Ներքին անվտանգության դեպարտամենտի կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների գործակալության (CISA) ղեկավար Քրիստոֆեր Քրեբսը, հերքել է Թրամփի պնդումները հետո Թրամփը նրան աշխատանքից ազատեց։

Նման պնդումներ է արել Թրամփը Վրաստանի պետքարտուղար Բրեդ Ռաֆենսպերգերի հետ մեկ ժամ տեւած հեռախոսազրույցում։ Ձայնագրության պատճենը հրապարակել է The Washington Post-ը և ա Զանգի ամբողջական ձայնագրությունը կարող եք կարդալ այստեղ.

Այս զրույցում լսվում է, թե ինչպես է Թրամփը հարցնում Բրեդ Ռաֆֆենսպերգերին գտնել նրան ևս 11,779 ձայն, որպեսզի նա հաղթական հռչակվի Վրաստանում։ Թրամփը նաև դժգոհում է, առանց որևէ ապացույց առաջարկելու, քվեարկության մեքենաների մանիպուլյացիայից։ Թրամփը նրան խորհուրդ է տալիս՝ վերահաշվել և վերահաշվարկել ձայները։ Ենթադրումն այն է, որ Բայդենի օգտին տրված բավարար ձայները մերժվեն, որպեսզի Թրամփը հաղթող ճանաչվի:

Անձամբ Դոնալդ Թրամփը Հանրապետական ​​կուսակցության բազմաթիվ անդամների հետ միասին (նաև հայտնի է որպես Մեծ Հին կուսակցություն կամ GOP) և բազմաթիվ աջակողմյան քաղաքական և կրոնական լոբբիստական ​​խմբեր ավելի քան հիսուն հայցեր են ներկայացրել տարբեր նահանգներում՝ ընտրությունների արդյունքները չեղարկելու, չեղարկելու կամ չեղարկելու համար։ . Այս գործերի մեծ մասը անգիտակցաբար կարճվել է, շատ դեպքերում Թրամփի կողմից նշանակված դատավորների կողմից՝ ապացույցների բացակայության պատճառով։

Նևադայի դատարանը որոշել է, որ Թրամփի քարոզարշավը ունեցել է 'Ոչ մի վստահելի կամ վստահելի ապացույց' pշրջող ընտրակեղծիքներ.

Թրամփը պնդում էր, որ հանրապետական ​​հարցումները դիտորդներին թույլ չի տրվել հետևել ձայների հաշվարկին «ամբողջ ազգի առանցքային նահանգներում»: Կրկին այս պնդումը անհիմն է ճանաչվել, երբ տեղական պաշտոնյաները տեսաապացույցներ են ներկայացրել դատարաններում, և այս պնդումն ի վերջո հանվել է Թրամփի նախընտրական արշավի հայցերից:

Չնայած Թրամփն ու նրա կողմնակիցներն էին հետ կանգնելով դատարաններում այս տարօրինակ պահանջներից դեռ Թրամփը (իր Twitter-ի և իր սիրելի ալիքի՝ Fox News-ի միջոցով), Ռուդի Ջուլիանին (նրա անձնական փաստաբանը) և շատ ուրիշներ իր փաստաբանական թիմից (առավել ուշագրավ Սիդնի Փաուելն ու Ջեննա Էլիսը) շարունակեցին զբաղվել այս անհիմն ստերի և տարօրինակ դավադրության մեջ։ տեսություններ լրատվամիջոցների հետ խոսելիս.

Անձամբ Թրամփը նույնպես լոբբինգ է արել օրենսդիրների վրա մարտադաշտ նահանգներում չեղյալ համարել ընտրական կոլեգիայի ձայները և ընտրական կոլեգիային առաջադրել իրենց հավատարիմ հանրապետականներին, ովքեր կքվեարկեն իր օգտին։

Դոնալդ Թրամփը նույնիսկ սեղմեց Արդարադատության նախարարությունը գործ հարուցելու համար Գերագույն դատարանում՝ ընտրությունների արդյունքները չեղարկելու համար։ Իր նպատակին հասնելու համար Թրամփը պատրաստ էր փոխարինել գլխավոր դատախազի պաշտոնակատարին մեկ այլ պաշտոնյայով, որը պատրաստ էր հետամուտ լինել Թրամփի անհիմն պնդումներին: Թրամփը նույնիսկ ճնշում է գործադրել Արդարադատության նախարարության վրա՝ խնդրելով Գերագույն դատարանին անվավեր ճանաչել Բայդենի հաղթանակը։

Նա ձախողվեց իր ջանքերում, քանի որ Արդարադատության նախարարությունում նրա նշանակվածներից ոմանք հրաժարվեցին դա անել և սպառնացին զանգվածաբար հրաժարական տալ, եթե Թրամփին հավատարիմ նոր գործող գլխավոր դատախազը կատարի այս ծրագիրը:

Հանրապետական ​​կուսակցության մեղսակցությունը in Թրամփի հեղաշրջման փորձը

Պարզապես Թրամփը չէ, ով ծրագրում էր գողանալ Բայդենից հաղթանակը 2020 թվականի ընտրություններում նրա պարտությունից հետո: Բազմաթիվ GOP կամ հանրապետական ​​ներկայացուցիչներ և սենատորներ ինչպես նահանգային, այնպես էլ դաշնային մակարդակներում նույնպես հրաժարվեցին ընդունել այն փաստը, որ Բայդենը հաղթել է 2020 թվականի ընտրություններում: Սա ներառում էր Սենատի մեծամասնության առաջնորդ Միթչ Մաքքոնելը, Կոնգրեսում փոքրամասնության առաջնորդ Քևին Մաքքարթին, փոքրամասնության Ուիփ Սթիվ Սկալիզը և բազմաթիվ նահանգների նահանգապետեր և ընտրված GOP ներկայացուցիչներ:

GOP-ի մի քանի անդամներ, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ի պատգամավոր Մայք Քելլին, գործ են հարուցել ԱՄՆ Գերագույն դատարան՝ պնդելով, որ Փենսիլվանիայի փոստով քվեարկության կանոնները հակասահմանադրական են, և, հետևաբար, Փենսիլվանիայի ընտրությունների արդյունքները պետք է անվավեր ճանաչվեն: ԱՄՆ Գերագույն դատարանը, ներառյալ Թրամփի կողմից նշանակված բոլոր դատավորները, մերժել են դատավարության կողմերի պնդումները:

Թրամփը պնդում էր, որ ընտրացուցակները արդիական չեն, հատկապես մարտադաշտ նահանգներում, և որ մահացած մարդիկ կարող են քվեարկել: Նա պնդեց, որ դա հատկապես ճիշտ է այնպիսի նահանգներում, ինչպիսիք են Միչիգանը և Փենսիլվանիան: Դատարանը պարզել է, որ նրա պահանջները որևէ էական չեն:

Թերևս Թրամփի ընտրություններում պարտությունը տապալելու ամենահամարձակ կամ հուսահատ փորձն արեց Հանրապետական ​​կուսակցության կողմից կառավարվող Տեխասի գլխավոր դատախազ Քեն Փաքսթոնը (պետք է նշել, որ Տեխասի գլխավոր փաստաբանը այս գործի մասնակից չէր): Փաքսթոնը դատի է տվել Ջորջիային, Միչիգանին, Փենսիլվանիային և Վիսկոնսինին և խնդրել Գերագույն դատարանին չեղարկել քվեարկության արդյունքները վերը նշված չորս նահանգներում (բոլորը հաղթել է Թրամփը 2016-ին, բայց Բայդենը հաղթել է նրանցից յուրաքանչյուրում):

ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի ավելի քան 120 հանրապետական ​​անդամներ (ներառյալ Ներկայացուցիչների պալատի փոքրամասնության առաջնորդ Քևին Մաքքարթին) նույնպես մասնակցում էին այս իրավական մանևրին. նրանք պաշտոնապես խնդրեցին ԱՄՆ Գերագույն դատարանին թույլ չտալ վերոնշյալ չորս նահանգներին ընտրական քոլեջի ձայները Ջո Բայդենի օգտին տալ:

Բոլոր ինը դատավորները, այդ թվում՝ երեքը, որոնք նշանակվել էին Թրամփի կողմից, գործը բաց թողեցին և հրաժարվեցին լսել այն:

Հանրապետական ​​կուսակցության կեղծավորությունը

Մինչ շատ հանրապետական ​​սենատորներ և ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի անդամներ, բազմաթիվ պետական ​​պաշտոնյաներ և ընտրված ներկայացուցիչներ վիճարկում էին Բայդենի հաղթանակը և անհիմն պնդումներ էին անում ընտրակեղծիքների և դավադրության տեսությունների մեջ, նրանցից ոչ ոք չէր ասում, որ իր ընտրությունը պետք է անվավեր ճանաչվի: այս անկանոնությունների պատճառով։

GOP-ի կեղծավորության չափը բացահայտվեց նրանցից մեկի կողմից, երբ Սենատոր Բեն Սասսեն, 30 թվականի դեկտեմբերի 2020-ի իր ֆեյսբուքյան գրառման մեջ գրել է, որ հանրապետականներից քչերն են իրականում հավատում ընտրակեղծիքների մասին նախագահի անհիմն պնդումներին, բայց պատրաստ չեն դա հրապարակավ ասել՝ Թրամփի արձագանքի պատճառով։ հիմք.

Սենատոր Սասեն նաև դժգոհեց իր հանրապետական ​​գործընկերներին ընտրողների կոլեգիայի քվեարկության վավերացման ժամանակ առարկելու իրենց ծրագրի համար՝ նշելով, որ «Եկեք պարզ լինենք, թե ինչ է կատարվում այստեղ. բազան՝ առանց իրական, երկարաժամկետ վնաս պատճառելու: Բայց նրանք սխալվում են, և այս խնդիրն ավելի մեծ է, քան որևէ մեկի անձնական նկրտումները»,- գրել է Սասեն: «Մեծահասակները լիցքավորված ատրճանակ չեն ուղղում օրինական ինքնակառավարման հիմքում»։

Ամփոփելով՝ մեջբերում եմ Սենատոր Միթ Ռոմնին, R-Colorado, ով ասաց. «Բավական պարզ է, որ վերջին մեկ տարվա ընթացքում ԱՄՆ-ում ընտրությունները կոռումպացնելու փորձեր են արվել: Դա նախագահ Բայդենի կողմից չէր, դա նախագահ Թրամփի կողմից էր»:

Ի՞նչ է Թրամփիզմը:

Այսպիսով, ի՞նչ կարող ենք սովորել Թրամփիզմի մասին վերոնշյալ իրադարձություններից և նրա նախագահական պաշտոնավարությունից:

Թրամփիզմն ունի և՛ հանրային, և՛ մասնավոր կողմեր, և այդ երեսները շատ կետերում խճճվում են միմյանց մեջ, ինչպես վայրի բնության մեջ աճող ճյուղի ճյուղերը: Թույլ տվեք քննարկել այս կողմերից մի քանիսը:

Լինելով հետճշմարտության նախագահ

Դոնալդ Թրամփը հետճշմարտության նախագահ էր. Օքսֆորդի բառարանը բառը սահմանում է այսպես.ԱԾԱԿԱՆ Այն հանգամանքները, որոնցում օբյեկտիվ փաստերն ավելի քիչ ազդեցություն ունեն հասարակական կարծիքի ձևավորման վրա, քան հույզերի և անձնական համոզմունքների կոչերը»:

Ճշմարտության և իրականության մասին Դոնալդ Թրամփի պատկերացումները տարբերվում էին նրանից, ինչ ես և դու հասկանում ենք դրանք:

Դոնալդ Թրամփի համար ճշմարտությունը նշանակում էր այն, ինչ նա մտածում էր կամ արտասանում, և իրադարձությունների ցանկացած այլ վարկած կեղծ լուրեր էր:

Նա ատում էր ազատ մամուլը, քանի որ այն պահանջում էր թափանցիկություն, հաշվետվողականություն, ռացիոնալ վարքագիծ և իրադարձությունների ճշմարտացի բացատրություն: Ինչպես բոլոր նախկին տոտալիտար առաջնորդները (լինի Հիտլերը, Ստալինը, Ֆրանկոն, թե իշխանության քաղցած և գաղափարախոսությունից զերծ բռնապետերը (օրինակ՝ Մոբուտու, Քադաֆին, Մարկոսը և այլն) Թրամփի համար նա ճշմարտության միակ աղբյուրն էր: Մնացած բոլորը ստախոս էին:

Ցանկացած լրատվամիջոց կամ կոնկրետ ոլորտի փորձագետ, ցանկացած ընդդիմադիր քաղաքական գործիչ կամ նույնիսկ իր կուսակցության մեջ կամ նրա նշանակածներից որևէ մեկը, ով իրեն մարտահրավեր է նետել, համարվում էր կեղծ լուրեր մտրակող կամ չգիտեին, թե ինչի մասին են խոսում:

Հարկ է հիշել, որ նախկինում դա անվանում էին նացիստները "Lügenpresse» (= ստախոս մամուլ): Թրամփը հաճախ է զանգահարում միջազգային հեղինակություն վայելող լրատվամիջոցների (օրինակ. The Washington Post, The New York Times, CNN, Այբբենարան, NBCև այլն) որպես «ժողովրդի թշնամիներ»։

Քանի որ նացիստներն օգտագործում էին ռադիոն (համեմատաբար նոր տեխնոլոգիա 1930-ականների վերջին և 1940-ականների սկզբին) Գերմանիայում թերթերը վարկաբեկելու համար, Թրամփին աջակցում էին տարբեր սոցիալական մեդիա հարթակներ: Հիմնականում Twitter-ը և Facebook-ը: Այս հարթակները Թրամփին թույլ տվեցին շրջանցել կայացած լրատվամիջոցները և խուսափել պատասխանատվությունից։

The Washington Post վարում է Դոնալդ Թրամփի կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ հայտարարությունների տվյալների բազա՝ նախագահ դառնալուց ի վեր: 2020 թվականի դեկտեմբերի վերջի դրությամբ այս ցուցանիշը կազմել է ավելի քան 30,500:

Ինչպես ցանկացած ավտորիտար առաջնորդ կամ դիկտատոր, Թրամփն էլ զինեց ստերը:

Թրամփի բազան

Թրամփի բազայի մասին շատ է խոսվել ու գրվել։ 2016-ին Թրամփը հաղթել է հիմնականում երկու գործոնի պատճառով.

1. Հիլարի Քլինթոնը շատ վատ քարոզարշավ է անցկացրել. Նա երբեք չի այցելել Միչիգան ​​(այն նահանգներից մեկը, որը քվեարկել է Թրամփի օգտին) և կապույտ աշխատողների ձայները ընդունել է որպես տրված. և
2. Ենթադրելով, որ Հիլարի Քլինթոնը կհաղթի, Բեռնի Սանդերսի կողմնակիցների մեծ մասը մնաց տանը և Նրանց 12%-ը քվեարկել է Թրամփի օգտին պատժել դեմոկրատական ​​կառույցին՝ իրեն որպես կուսակցության նախագահի թեկնածու ընտրելու համար։

Քլինթոնին տուժել է նաև ԱՄՆ-ի ընտրություններին Ռուսաստանի միջամտությունը, Wikileaks-ի Ջուլիան Ասանժի համագործակցությունը Ռուսաստանի հետ Հիլարի Քլինթոնի դեմ անձնական պատճառներով աշխատելու և ՀԴԲ տնօրեն Ջեյմս Քոմիի կողմից հետաքննության անհաջող և անարդար վերսկսումից։ , ընտրություններից երկու շաբաթ առաջ Հիլարի Քլինթոնի կողմից իր անձնական համակարգիչն օգտագործելու համար պետական ​​դեպարտամենտի պաշտոնական էլ.

Ե՛վ Հիլարի Քլինթոնը, և՛ Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը կուրացած էին այն զայրույթից և հիասթափությունից, որ զգում էին տարածաշրջանային Ամերիկան ​​և կապույտ գույնի կրճատված աշխատողները, երբ ավելի ու ավելի շատ ամերիկյան ընկերություններ օֆշորում էին իրենց արտադրական օբյեկտները, հիմնականում Չինաստանում: Այս մարդիկ զգացին, որ գլոբալացումը կարող է աճել մեկ շնչին ընկնող եկամուտը ԱՄՆ-ում, ստեղծել է շատ ավելի շատ միլիարդատերեր ԱՄՆ-ում, բայց դա նրանց թողել է շատ ավելի վատ ֆինանսական վիճակից: Հետեւաբար այս մարդիկ քվեարկել են Թրամփի օգտին։

2020 թվականի ընտրություններն այլ էին. Այո, Թրամփը հավաքել է մոտ 74.2 միլիոն ձայն։ Ավելի շատ ձայներ են ստացել, քան նախկինում հաջողված նախագահի շատ թեկնածուներ: Բայց Բայդենը Թրամփից 7 միլիոն+ ձայն է հավաքել։

Այստեղ հարկ է հիշել, որ երկկուսակցական համակարգն այնքան արմատացած է ԱՄՆ-ում (կամ ԱՄՆ հասարակությունն այնքան բևեռացված է), անկախ նրանից, թե ով է ընտրվելու որպես դեմոկրատ կամ հանրապետական ​​թեկնածու, նա պարտավոր է ստանալ ձայների մոտ 40%-ը։ ձայներ։

Ամերիկյան հասարակության այս հատկանիշը կրկին դրսևորվեց 2020 թվականի նախագահական ընտրություններում. միջին և հարավային նահանգները (օրինակ՝ Հյուսիսային և Հարավային Դակոտա, Վայոմինգ, Հյուսիսային և Հարավային Կարոլինա, Ֆլորիդա և այլն), որոնք ավանդաբար քվեարկում են հանրապետական ​​թեկնածուի օգտին, դեռևս քվեարկում էին Թրամփի օգտին։ չնայած նրանք շատ խիստ տուժել են Covid 19 համաճարակից:

Նախագահի ցանկացած թեկնածու, ով իր հակառակորդից ավելի հաջող տեղափոխվում է կենտրոն, հիմնականում հաղթում է ընտրություններում:

Թրամփը պարտվեց 2020 թվականին իր պառակտող առաջնորդության, բ) ծայրահեղ աջակողմյան խմբերին (կյանքի կողմնակից, զենքի կողմնակից և այլն) աջակցության պատճառով (գ) ԱՄՆ-ում ոստիկանական ուժերում համակարգային ռասիզմի մերժման պատճառով, ( դ) սպիտակամորթների գերակայության ռասիստական ​​տարրերին ներքաշելը և նրա աջակցությունը ԱՄՆ-ի պատմության և հասարակության նրանց վարկածին, դ) ղեկավարության բացարձակ ձախողումը Covid-19 համաճարակի դեմ պայքարում (այնքանով, որ մի փուլում նա Covid-19 վիրուսը կեղծիք անվանեց. )

Մեկ այլ բան, որը դեմ էր նրան, նրա «Սևամորթների կյանքը կարևոր է» դեմ վերաբերմունքն էր:

Այս բոլոր հարցերը աշխուժացրել են ԱՄՆ ընտրողներին նրա դեմ։ Երբ Բայդենը մոտեցավ կենտրոնին, Թրամփը շարժվեց դեպի աջ և դիմեց ավելի ու ավելի ծայրահեղ ծայրամասային տարրերին (անարխիստներ, հարավային միլիցիայի տարբեր խմբեր, ռասիստական ​​կազմակերպություններ, տարբեր դավադրության տեսությունների կամ ֆանտազիաների վաճառքով զբաղվողներ, ծայրահեղ կրոնական աջ խմբեր, թեյ: կուսակցականներ և այլն): Արդյունքը շատ ավելի բարձր էր, քան սովորական ընտրողների մասնակցությունը:

Վերոնշյալ քննարկումից պետք է ակնհայտ լինի, որ Թրամփի բազան (այսինքն՝ այն մարդկանց թիվը, որոնց Թրամփը կարող էր ոգեշնչել մասնակցել ընտրական քաղաքականությանը) շատ փոքր է։ Միգուցե ցածր միանիշ միլիոն, բայց այս խումբը, կրոնական աջերի հետ համատեղ, գրավել է կազմակերպչական թեւը և, հետևաբար, մեծ ազդեցություն է թողել նախապես ընտրվողների վրա:

Երկու գործոն հատկապես ուժ տվեց սևամորթ ամերիկացիներին մեծ թվով իրենց ձայնը տալու՝ Covid-19 համաճարակը (որն ազդեց նրանց վրա շատ ավելի, քան սպիտակամորթների վրա) և Թրամփի հակասևերի կյանքը կարևոր է: Մենք տեսանք, որ այս երևույթն արտահայտվեց Միչիգանի և Ջորջիայի Թրամփի կորստի մեջ (վերջին հաղթանակը դեմոկրատների համար Բիլ Քլինթոնն էր): Եվ հետո նորից, երբ Վրաստանում տեղի ունեցած ընտրությունների երկրորդ փուլի ժամանակ ՀՀԿ-ն կորցրեց Սենատի երկու տեղերը: Սենատի երկու տեղերը կորցնելը նշանակում էր, որ ՀՀԿ-ն ԱՄՆ Սենատի վերահսկողությունը զիջեց դեմոկրատներին:

[2016 և 2020 թվականների նախագահական ընտրությունների վերաբերյալ վերը նշված քննարկումը, որպես մի կողմ, կրկին ցույց է տալիս, թե որքան անարձագանք/անտարբեր կամ չներկայացուցիչ է Ընտրական քոլեջի համակարգը ամերիկացի ժողովրդի կամքի նկատմամբ։ Չնայած Թրամփից ավելի քան 7 միլիոն ձայն հավաքելուն, Բայդենի հաղթանակը՝ 306-ից 232-ով, շատ նման էր 2016-ին Թրամփի ընտրական քոլեջի հաղթանակին: Թրամփը հաղթեց Հիլարի Քլինթոնին 304-227 հաշվով՝ չնայած 2.8 միլիոնով պակաս հանրաճանաչ ձայներ ստանալուն:]

Ավտորիտարիզմ

Վերոնշյալ քննարկումից և նաև 2016-ի ընտրություններում Թրամփի ասածներից (որոնք նա հաղթեց հակառակ իր ակնկալիքներին) ԱՄՆ ընտրական համակարգի և ժողովրդավարության մասին պարզ է դառնում, որ նա չի հավատում ժողովրդավարական համակարգին, որը (ա) պահանջում է խաղալ կանոններով և ( բ) չտապալել երկրի սահմանադրությունները՝ լինի ընդդիմություն, թե իշխանություն։ Նա սահմանափակող է համարում կառավարման ժողովրդավարական ձևը՝ իր իշխանության բաժանմամբ և գործողությունների հաշվետվողականությամբ:

Նա ունի կայացած ձև՝ ընտրությունները «կեղծված» անվանելու, եթե արդյունքները իրեն դուր չեն գալիս։ Նա այդպես է վարվել քաղաքականություն մտնելուց շատ վաղուց։ Ստորև բերում եմ ընդամենը երեք օրինակ։

2012 թվականի ընտրությունների գիշերը, երբ նախագահ Օբաման վերընտրվեց, Թրամփն ասաց, որ ընտրությունները «ընդհանուր կեղծիք» էին և «խաբեություն»: Նա նաև պնդեց, որ ԱՄՆ-ը «ժողովրդավարական երկիր չէ»: Նրա թվիթերյան գրառման մեջ ասվում էր. «Մենք չենք կարող թույլ տալ, որ դա տեղի ունենա: Մենք պետք է երթով շարժվենք դեպի Վաշինգտոն և դադարեցնենք այս ծաղրականությունը: Մեր ազգը լիովին պառակտված է»:

Երբ Թրամփը 2016 թվականին ձգտում էր առաջադրվել Հանրապետական ​​կուսակցության թեկնածությունը, նա պարտվեց Այովա նահանգի ընտրական հանձնաժողովներում սենատոր Թեդ Քրուզին: Կասկածի տակ դնելով ընտրական գործընթացի ամբողջականությունըԹրամփը Twitter-ում գրել է. «Թեդ Քրուզը չհաղթեց Այովան, նա գողացավ այն։ Այդ իսկ պատճառով բոլոր հարցումներն այդքան սխալ էին, և ինչու նա հավաքեց շատ ավելի շատ ձայներ, քան սպասվում էր: Վատ!»

Այնուհետև վախենալով, որ կպարտվի Հիլարի Քլինթոնի կողմից, 2016-ի հոկտեմբերին Թրամփը կրկին կասկածի տակ դրեց ընտրական գործընթացի վավերականությունը՝ թվիթերում գրելով. - Տխուր։

Թրամփի ոչ մի փորձառու դիտորդի համար չպետք է զարմանա, որ Բայդենից ընտրություններում պարտվելուց հետո Թրամփը վերադարձավ իր հին ձևին և հայտարարեց, որ ընտրությունները կեղծվել են, եղել են ընտրակեղծիքներ զանգվածային մասշտաբով, միլիոնավոր անօրինական ձայներ են տրվել և որ ընտրությունները գողացել են. Ընտրությունների գիշերը նա պնդում էր, որ հաղթել է: Ժամանակի ընթացքում այս հաղթանակը դարձավ ջախջախիչ:

Նրա յուրաքանչյուր ելույթում և ընտրություններում պարտությունից հետո թվիթերյան իր գրառումների մեծ մասում նա շարունակում էր պնդել, որ ընտրությունները գողացել են Բայդենը (կարդացեք «խորը պետություն», որի դեմ պայքարում էր Թրամփը)՝ չառաջարկելով ընտրողների խարդախության կամ սխալ գործելակերպի որևէ ապացույց:

Թրամփի այս ավտորիտար շարանը բացատրում է նաև Ռուսաստանի նախագահ Պուտինի և մեկ այլ դաժան բռնապետի՝ Հյուսիսային Կորեայի Կիմ Չեն Ինի հետ ընկերանալու նրա ցանկությունը: Երկուսն էլ Թրամփին մանիպուլյացիայի են ենթարկել, կարծես նա ֆանտոչինո լիներ։

Այս անգամ այլ է

Բայց տարբերությունն այս անգամ այն ​​էր, որ նա այս բոլոր կեղծ պնդումներն էր անում որպես ԱՄՆ նախագահ:

Հետևաբար, դա չպետք է զարմանա նոյեմբերի 13-17 Reuters/Ipsos-ի կարծիքի հարցումը պարզել է, որ բոլոր հանրապետականների 52%-ը «կարծում է, որ նախագահ Դոնալդ Թրամփն «իրավունքով հաղթել է» ԱՄՆ ընտրություններում, սակայն այն գողացվել է նրանից ընտրողների լայնածավալ կեղծիքների պատճառով, որոնք նպաստում էին դեմոկրատ նորընտիր նախագահ Ջո Բայդենին։ Նույն հարցումը նաև ցույց է տվել, որ «Հանրապետականների 68%-ն ասել է, որ մտահոգված է, որ ընտրությունները «կեղծվել են»: Ընտրություններից հետո բազմաթիվ հարցումներ են անցկացվել, և բոլորն էլ քիչ թե շատ նույն արդյունքն են ցույց տալիս։

Այսպիսով, ներքին առումով Թրամփը վնաս է հասցրել ամերիկյան ժողովրդավարությանը` կասկածի տակ դնելով ընտրությունների ամբողջականությունը:

CNN-ի հարցումն անցկացրել է SSRS Անցյալ շաբաթ նաև պարզվեց, որ Թրամփի կեղծիքները դա են նշանակում «Հանրապետականների 75%-ն ասում է, որ քիչ է կամ ընդհանրապես վստահ չէ, որ Ամերիկայի ընտրություններն այսօր արտացոլում են ժողովրդի կամքը»:

Միջազգային մակարդակով Թրամփի գործողությունները ծիծաղի առարկա են դարձրել ԱՄՆ-ին ազգերի ընկերակցության մեջ: Նրա խոսքերը բարոյական հեղինակություն չեն ունենա, երբ ԱՄՆ-ը քննադատում է այլ երկրներին արդար և վստահելի ընտրություններ չանցկացնելու համար։ Իրավիճակը չօգնեց, երբ պետքարտուղար Մայք Պոմպեոն հրաժարվեց քննադատել Թրամփին և պահանջել, որ նա հրաժարական տա, երբ Թրամփը դրդեց ամբոխին (նրանցից շատերը զինված են) ներխուժել Կապիտոլիում և պահանջել, որ օրենսդիրները մերժեն ժողովրդի կամքը և Թրամփին նախագահ հռչակել. Պոմպեոն հրաժարվել է ընդունել, որ Բայդենը ընտրվել է նախագահ։ ԱՄՆ-ը, որը կանգնած է իր դաշնակիցների, հատկապես Եվրոպայում ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցների շարքում, հասել է նոր ցածր մակարդակի։

Ավելի տխուր է այն փաստը, որ Հանրապետական ​​կուսակցությունը ամուր կանգնած է Թրամփի թիկունքին դրանով իսկ ավելի մեծ վստահություն հաղորդելով Թրամփի անհիմն պնդումներին։ Սա հատկապես վերաբերում էր GOP ղեկավար թիմին թե՛ Սենատում՝ Միթչ ՄակՔոնելի ղեկավարությամբ, թե՛ Ներկայացուցիչների պալատում՝ փոքրամասնության առաջնորդ, պատգամավոր Քևին Մաքքարթիի գլխավորությամբ: Բացի Կոնգրեսի և Սենատի մի քանի անդամներից, ոչ ոք պատրաստ չի եղել Թրամփին պատասխանատվության ենթարկել այն բանի համար, որ նա ծանր պարտվող է և վնաս է հասցրել ԱՄՆ քաղաքացիական ինստիտուտներին: Ոչ միայն ցավոտ պարտվող, այլ սահմանադրական հրկիզող:

Նրանց ամոթալի պահվածքը շարունակվեց նույնիսկ այն բանից հետո, երբ Թրամփը պարտվել էր ավելի քան 50 հայց, որը նա ներկայացրել էր՝ ապացուցելու ընտրական խախտումները տարբեր շրջանային և վերաքննիչ դատարաններում և մեկը՝ Գերագույն դատարանում: Այս գործերից շատերը լսվել են Թրամփի կողմից նշանակված դատավորների կողմից: Նրանք շարունակում են նրա կողքին կանգնել նույնիսկ այն բանից հետո, երբ նա ապստամբություն հրահրեց 6 թվականի հունվարի 2020-ին: Այժմ նրանք դեմ են նրա իմփիչմենթին՝ պատճառաբանելով, որ դա հետագա պառակտումներ կստեղծի և կհակազդի երկիրը միավորելու Բայդենի փորձին:

Սա այն դեպքում, երբ սենատոր Բեն Սասեն հայտնել է իր ֆեյսբուքյան գրառման մեջ, որ հանրապետականներից ոչ ոք մասնավոր կերպով իրեն բողոք չի ներկայացրել այդ կապակցությամբ: Այսինքն՝ նրանք գերադասել են պաշտպանել իրենց շահերն ու քաղաքական կարիերան, այլ ոչ թե հավատարիմ մնալ ԱՄՆ Սահմանադրությանը տված երդմանը։

«Այո-տղամարդկանց» և աջակցողներ նշանակելը

Թրամփի նախագահությունը, ինչպես ցանկացած ավտորիտար առաջնորդ, բնութագրվում էր այն մարդկանց նշանակումով, ովքեր կամ նրա հարազատներն էին և կամակատարները, ովքեր պատրաստ էին իրականացնել նրա ցանկությունները՝ ժողովրդավարական ինստիտուտների ամբողջականությունը պահպանելու փոխարեն՝ հավատարիմ մնալով հետևելու և պաշտպանելու իրենց երդման տառին և ոգուն: ԱՄՆ սահմանադրությունը։

Այսպիսով, նրա պաշտոնավարման շատ վաղ շրջանում մենք տեսանք Հետաքննությունների դաշնային բյուրոյի տնօրեն Ջեյմս Քոմիի պաշտոնանկությունը, քանի որ նա չէր ցանկանում փակել հետաքննությունը, թե արդյոք Թրամփի խորհրդականները համաձայնության են եկել Ռուսաստանի հետ՝ ընտրությունների վրա ազդելու համար: Քոմին նույնպես հրաժարվել է խոստանալ իր հավատարմությունը Թրամփին։

Երբ գլխավոր դատախազ Ջեֆ Սեշնսը ինքնաբացարկ հայտնեց հատուկ խորհրդական (Ռոբերտ Մյուլլեր) նշանակելուց հետո, որը կհետաքննի 2016 թվականի նախագահական ընտրությունների ժամանակ Թրամփի նախընտրական շտաբի հետ հարաբերությունները Ռուսաստանի հետ, Թրամփը բազմիցս դառնորեն թվիթերում գրել է այս փաստի մասին:

2017 թվականի հունիսին Թրամփը թվիթերում գրել էր. «Ջեֆ Սեշնսը ինձ չի ասել, որ պատրաստվում է ինքնաբացարկ հայտնել: Ես արագ ուրիշին կընտրեի»։ 2018 թվականի օգոստոսին Թրամփը թվիթերում գրել էր, որ «Ջեֆ Սեշնսը պետք է դադարեցնի այս կեղծված վհուկների որսը հենց հիմա»:

Թրամփը վերջապես աշխատանքից հեռացրեց Ջեֆ Սեշնսին երբ հետաքննությունը շատ էր մոտենում նրան։

Այնուհետև նա գլխավոր դատախազ նշանակեց իր հավատարիմ Ուիլյամ Բարրին, որը Թրամփին թույլ տվեց օգտագործել Արդարադատության նախարարության ռեսուրսները, կարծես դա Թրամփի փաստաբանների անձնական թիմն էր:

Բարրը միջամտել է Ռոջեր Սթոունի և Մայքլ Ֆլինի (երկուսն էլ Թրամփի դաշնակիցներ) քրեական հետապնդմանը, որը վարում էր իր դեպարտամենտը: Մեղքն ընդունելուց և այնուհետև ներում ստանալուց հետո Մյուլլերի ռուսական միջամտության հետաքննությանը երդվելու համար ստելու համար Ֆլինը խորհուրդ է տվել Թրամփին ռազմական դրություն մտցնել 2020 թվականի ընտրությունների արդյունքները չեղարկելու համար:

Բարրը հետապնդում էր Թրամփի քաղաքական թշնամիներին, ներառյալ Ջոն Բոլթոնին:

Բարրը հրապարակել է Մյուլլերի հետաքննության զեկույցի ապակողմնորոշիչ ամփոփագիրը, որը նսեմացնում է, թե ինչպես են Թրամփն ու նրա նախընտրական թիմը վայելում ռուսական միջամտությունը: Դաշնային դատավոր Ռեջի Ուոլթոնը դժգոհեց Բարրի վերաբերմունքից Մյուլլերի զեկույցը և անվանվել է Barr's Ռուսական հետաքննության ամփոփագիրը «խեղաթյուրված և ապակողմնորոշող».

Բարրը նաև չեղյալ է համարել կարիերայի պաշտոնյաների որոշումները՝ Մյուլլերի կողմից Արդարադատության նախարարությանը հանձնած գործերը հետապնդելու հարցում՝ այդպիսով թույլ տալով Թրամփին վարկաբեկել Մյուլլերի ամենադաժան բացահայտումները:

Նմանապես, Թրամփը իր դստերը՝ Իվանկա Թրամփին և նրա փեսային՝ Ջարեդ Քուշներին նշանակեց Սպիտակ տան ավագ պաշտոնների։ Ոչ փորձ, ոչ էլ որակավորում չունեին առաջադրանքները կատարելու համար։

2020 թվականի ընտրություններից մի քանի ամիս առաջ Թրամփը պնդում էր, որ վաղաժամ քվեարկությունը և փոստային քվեարկությունը բաց են զանգվածային կեղծիքների համար: Դա այն դեպքում, երբ ՀԴԲ տնօրեն Քրիստոֆեր Ռեյը, ուղղակիորեն հակասելով Թրամփին, հայտարարեց, որ որևէ ապացույց չկա. 'ազգային ընտրակեղծիքների ջանքերը'.

Իր պաշտոնավարման ավարտին Թրամփը Հանրապետական ​​կուսակցության մեգա-դոնորին և նրա գործընկեր Լուի ԴեՋոյին նշանակեց փոստի գլխավոր տնօրեն: Ե՛վ Թրամփը, և՛ ԴեՋոյը հիանալի հասկանում էին, որ Covid 19-ի համաճարակի պատճառով միլիոնավոր դեմոկրատ ընտրողներ վաղաժամ կքվեարկեն, հատկապես սևամորթ ամերիկացիները: Իր հաստատումից անմիջապես հետո ԴեՋոյը սկսեց քայլեր ձեռնարկել, որոնք նվազագույնի կհասցնեն փոստային քվեարկությունը, օրինակ՝ կրճատելով փոստային աշխատողների արտաժամյա աշխատանքը, որպեսզի փոստային ձայները չդասավորվեն և չհասցվեն ժամանակին, հեռացնելով փոստարկղերը այն տարածքներից, որտեղ ապրում էին սևամորթներ և այլն:

Թրամփը որպես նախագահ. Ոչ բոլոր վատ նորությունները

Շատ է գրվել և ասվել նրա անբարեխիղճ և ոչ նախագահական պահվածքի մասին՝ ԱՄՆ նախագահ լինելու չորս տարիների ընթացքում: Մենք ամեն ինչ գիտենք, թե ինչ է նա ասել ՆԱՏՕ-ի և ԱՄՆ-ի ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցների դերի մասին: Մենք գիտենք, որ նա ոչ միայն խրախուսել է Brexit-ը, այլև ասել է, որ Բորիս Ջոնսոնն ավելի լավ վարչապետ կլիներ, երբ Թերեզա Մեյը Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ լիներ: Մենք գիտենք, որ նա խրախուսում էր Եվրոպական համայնքի փլուզումը, քանի որ կարծում էր, որ դա թույլ կտա ԱՄՆ-ին ավելի բարենպաստ առևտրային գործարքներ բանակցել առանձին երկրների հետ, քան ԵՄ-ի հետ: Նա միջամտել է ԱՄՆ-ի շատ դաշնակիցների ներքին գործերին: Մենք գիտենք, որ նրա կենտրոնացվածությունը չափազանց կարճ է: Մենք գիտենք, թե որքան անպատրաստ էր նա, երբ իմպուլսիվորեն որոշեց գագաթնաժողովի հանդիպում ունենալ Կիմ Չեն Ընի հետ։

Բայց Թրամփը որպես նախագահ բոլորը վատ նորություն չէր: Ճիշտ այնպես, ինչպես Բարաք Օբամայի»գրիչ և հեռախոս» ռազմավարությունը նա ագրեսիվ կերպով կիրառել է կատարողական հրամանները. Բայց հիմնականում Օբամայի ձեռքբերումները չեղարկելու համար՝ սահմանափակել ներգաղթը, թուլացնել շրջակա միջավայրի պաշտպանությունը, թուլացնել մատչելի խնամքի օրենքը և այլն:

Նա հավատարիմ մնաց իր խոսքին և ԱՄՆ-ին չներքաշեց նոր պատերազմի մեջ, իսկ պաշտոնից հեռանալու պահին ԱՄՆ-ն ուներ Աֆղանստանում և Իրաքում տեղակայված ավելի քիչ զորքեր, քան երբևէ 2001 թվականից ի վեր:

Օբամայի վարչակազմի օրոք ԱՄՆ-ը բազմաթիվ երկրներից, հատկապես Ռուսաստանից և Չինաստանից բազմաթիվ կիբեր հաքերների զոհ դարձավ: Վերջինս կոտրել է անձնակազմի կառավարման գրասենյակի տվյալների բազաները։

Թրամփի վարչակազմը փոխեց Օբամայի ժամանակաշրջանի կանոնները և թույլ տվեց կիբեր հրամանատարությանը մասնակցել գործողություններին՝ առանց Սպիտակ տան ստորագրման: Ավելին, Թրամփի օրոք կիբեր հրամանատարությունը հետևում էր «Պաշտպանել առաջ» ռազմավարությանը, ինչը նշանակում էր, որ այն արդեն ներխուժել էր թշնամու ցանցեր: Տեսականորեն այն թույլ է տվել Cyber ​​Command-ին հայտնաբերել և չեզոքացնել սպառնալիքները, նախքան դրանք իրականանալը:

Բայց մենք գիտենք, որ հիմա այսպես չստացվեց։ 2020 թ Ռուսաստանը կարողացել է կոտրել համակարգիչները Պետդեպարտամենտի, Պենտագոնի, ֆինանսների նախարարության, Ներքին անվտանգության նախարարության և այլ գերատեսչությունների ու գործակալությունների: Ավելին, Cyber ​​Command-ը նույնիսկ չգիտեր այս խախտման մասին: Դա եղել է FireEyeկիբերանվտանգության մասնավոր ընկերություն, որը հայտնաբերել է ներխուժումը:

Թրամփը նաև որոշակի փոփոխություններ մտցրեց ԱՄՆ-ի առևտրային քաղաքականության մեջ։ Որպես իր հականեոլիբերալ գլոբալիզացիայի օրակարգի իրականացման մաս՝ նա բանակցել է Հյուսիսային Ամերիկայի ազատ առևտրի համաձայնագրում (NAFTA) էական փոփոխություններ՝ հօգուտ ամերիկացի աշխատողների: NAFTA-ն իր սկզբնական ձևով Կոնգրեսն ընդունել էր 1993թ.-ին շատ նեղ մեծամասնությամբ: Թրամփի կողմից բանակցված վերանայված համաձայնագիրը երկու պալատներում էլ ընդունվեց շատ մեծ մեծամասնությամբ՝ Ներկայացուցիչների պալատը 385–41 և Սենատը 89–10 ձայներով։

Թրամփը նաև ավելի ագրեսիվ քաղաքականություն է վարել Չինաստանի նկատմամբ՝ ինչպես առևտրի, այնպես էլ կիբերանվտանգության հարցերում։ Այն, ինչ Թրամփին ասում էին ԱՄՆ-Չինաստան առևտրային հարաբերությունների մասին 2016 թվականին իր նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ, այժմ ունի երկկողմանի աջակցություն, այսինքն՝ (ա) Չինաստանի մուտքը ԱՀԿ մեծապես վնասել է ԱՄՆ-ին. և (բ) Չինաստանը շատ լուրջ տնտեսական սպառնալիք է ներկայացնում ԱՄՆ-ի համար։

Թրամփը նաև ասաց, որ Չինաստանը թալանում է ԱՄՆ առևտրային գաղտնիքները, և դա պահանջում է շատ ավելի ագրեսիվ պատասխան, քան ծնոտի, մեղմ համաձայնագրերը (ինչպես Օբաման բանակցում էր իր Չինաստանի հետ, որը պահանջում էր Չինաստանից կամավոր դադարեցնել նման գործունեությունը), որոնց Չինաստանը երբեք լուրջ չէր վերաբերվում:

Թրամփիզմի ծագումը

Թրամփն ամերիկյան ժողովրդավարության ձախողման արտահայտությունն էր, և թե որքանով և որքան ամերիկացիներ իրենց դժգոհ և/կամ օտարված են զգում հասարակության մնացած հատվածից:

Բայց Թրամփիզմը Թրամփով չի սկսվել. Նա միայն շահարկեց այն պայմանները, որոնք արդեն կային և միավորեց դրանք՝ առաջ բերելու Թրամփիզմը։

Կան հինգ հիմնական խաղացողներ, որոնք պատասխանատու են Թրամփիզմի աճի համար. Սրանք են (նշված չեն առաջնահերթության որևէ հաջորդականությամբ). Երկու քաղաքական կուսակցություններն էլ, այսինքն՝ դեմոկրատները և հանրապետականները, ԱՄՆ Inc.-ն, Գերագույն դատարանը և սոցիալական լրատվամիջոցների տարբեր հարթակներ:

Թրամփիզմի որոշ տարրերի մենք ականատես եղանք նաև, երբ Ռոս Պերոտը (տեխասացի միլիարդատեր) հավաքեց ձայների գրեթե 19%-ը, երբ նա հանդես եկավ որպես անկախ 1992 թվականին (Բիլ Քլինթոնի և Ջորջ Բուշ Ավագի դեմ) և նաև, երբ Փեթ Բյուքենանը փորձեց առաջադրվել ՀՀԿ-ում։ 1992-ին և կրկին 1996-ին՝ ընդգծելով իր պալեո-պահպանողական հավատարմությունները (այսինքն՝ ամերիկյան ազգայնականությունը, հարավային քրիստոնեական էթիկան, ռեգիոնալիզմը, սահմանափակող ոչ սպիտակամորթների ներգաղթը, հակամուլտիկուլտուրալիզմը և պրոտեկցիոնիստական ​​առևտրային քաղաքականությունը):

Դեմոկրատները նպաստեցին այս օտարմանը, երբ Բիլ Քլինթոնը (ԱՄՆ-ի նախագահ 1992-2000թթ.) (ա) թույլ տվեց չեղյալ համարել Glass-Steagall ակտը (1933-ին FDR-ի կողմից ընդունված), որը փաստացիորեն առանձնացնում էր առևտրային բանկային գործունեությունը ներդրումային բանկինգից: Սա հանգեցրեց ժամանակակից ֆինանսական հատվածի վերելքին (իր բոլոր ածանցյալ գործիքներով, որոնք խորհրդանշվում էին հեջային ֆոնդերով և հասարակ մարդկանց գիտակցության մեջ 2008 թվականի համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամով և փրկելով բանկերից և միլիոնատեր/միլիարդատեր բանկիրներից՝ ստիպելով խնայողությունների միջոցները միջինում: դաս): Սա թույլ տվեց կապիտալի անզուսպ հոսքը մի ինքնիշխան իրավասությունից մյուսը մեկ գիշերվա ընթացքում (այժմ մկնիկի սեղմումով). և (բ) այն բանից հետո, երբ Չինաստանը խաբեց՝ ընդունելով, որ չինական տնտեսությունը շուկայական տնտեսություն է, Քլինթոնն աջակցեց Չինաստանի անդամակցությանը Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությանը (ԱՀԿ):

Գերագույն դատարանը տարիների ընթացքում նպաստել է այս օտարմանը` կայացնելով վճիռներ, որոնք նպաստել են.

ա) զենքի իրավունքը չիրականացնելով 21^st-դարի զենքերը մահացու արդյունավետ, ճշգրիտ սպանող մեքենաներ են և նույնը չեն, ինչ 1860-ականներին, երբ հարավցիներին թույլատրվում էր զենք կրել որպես բնակավայր, որը վերջ դրեց քաղաքացիական պատերազմին. և

բ) խոսքի ազատությունը՝ առանց գիտակցելու, որ դա արտոնություն է, որը պահանջում է խոսքի ազատության յուրաքանչյուր պրակտիկանտ (ինչպես հասկացավ Հաննա Արնդտը) ճշմարտությունն ասելու պատասխանատվություն, առանց որի անհնարին է դառնում գործող քաղաքացիական հասարակություն և օրենքի գերակայություն կամ ժողովրդավարություն ունենալը։ Գերագույն դատարանը տառապում է խոսքի ազատության մետաղադրամի մյուս կողմի ամնեզիայից:

Սոցիալական մեդիա հարթակները ՈՉ ՄԻԱՅՆ շատ դյուրին դարձրեցին մարդկանց ստի, կիսաճշմարտության և դավադրության տեսությունների տարածումը, այլև նրանց աննախադեպ կերպով կապ հաստատեցին միմյանց հետ:

Թերևս ամենամեծ պատասխանատվությունը կրում է ԱՄՆ Ինքն. .

Ոչ ոք, ոչ դեմոկրատները, ոչ հանրապետականները (նրանց համար դա կնշանակեր միջամտել շուկային և նվազեցնել USA Inc.-ի շահույթը), ոչ էլ USA Inc.-ն չէին մտածում, թե ինչպես են այդ աշխատողները վաստակելու իրենց ապրուստը, վճարելու իրենց հիփոթեքը, աջակցելու ընտանիքի հիվանդ անդամներին, եթե նրանք կարողանան: չեն վերաբաշխվել կամ համապատասխան ֆինանսական աջակցություն չեն ստացել իրենց վերապատրաստման համար:

Հանրապետական ​​կուսակցությունը պատասխանատվություն է կրում Թրամփիզմի վերելքի համար, քանի որ հենց Ռոնալդ Ռեյգանի օրոք էր, որ լրջորեն սկսվեց ԱՄՆ կառավարության անկումը (թեև յուրաքանչյուր հանրապետական ​​նախագահի ժամանակ կառավարության ծախսերը որպես ՀՆԱ-ի տոկոս Ռեյգանից հետո աճել են (այսինքն՝ Ռեյգանից մինչև Թրամփ ներառյալ. ) և միևնույն ժամանակ ԱՄՆ տնտեսությունն ավելի դանդաղ է աճել հանրապետական ​​նախագահների օրոք): GOP-ը դաշնային կառավարությանը դարձրեց անզոր՝ թամբելով այն ավելի ու ավելի շատ պարտքերով, որոնք ձեռնարկվել էին հարուստների և USA Inc.-ի համար հարկերի կրճատման ֆինանսավորման համար և սպառելով այն ամբողջ փորձից:

ԱՄՆ-ի՝ Covid 19-ի համաճարակի հսկողության տակ դնելու անկարողությունը լայնորեն ցույց է տվել, թե որքանով են դատարկվել Դաշնային, Նահանգային և Տեղական իշխանությունները:

Սա այն է, ինչը գլոբալիզացիան ավելի ու ավելի անպարկեշտ դարձրեց սովորական աշխատողների համար: Նրանք իրենց լիովին անտեսված էին զգում: Նրանք զգում էին, որ ոչ ոք չի մտածում իրենց դժբախտության մասին: Նրանք ապրում էին լիակատար մեկուսացման մեջ։ Հենց այս վրդովմունքն էր, նրանց լիակատար օտարումը մնացած հասարակությունից և նրանց թշնամանքը կառավարության նկատմամբ, նրանց միայնությունը (միայն իրենց ուղեկից զենքերի հավաքածուով), որ Թրամփն ամբողջությամբ շահագործեց: Նա ասաց նրանց, որ ինքը նրանց Մեսիան է: Նա պատրաստվում էր «ցամաքեցնել ճահիճը»։

Hannah Arndt And Her

Համապատասխանություն GOP-ին

Տեսնելու, թե ինչու Թրամփը շարունակեց պնդել, որ ընտրությունները կեղծվել են (Հանրապետական ​​կուսակցության ղեկավարության լուռ աջակցությամբ), և որ նա հաղթել է ընտրություններում, որոնք գագաթնակետին հասան իր զինված կողմնակիցներին Կապիտոլիում գրոհելու կոչով. դա ևս մեկ գլուխ էր ԱՄՆ-ում շարունակվող բանավեճի այն մասին, թե ով է արժանի ներկայացուցչության:

Քաղաքացիական պատերազմից հետո, երբ աֆրոամերիկացիներին ընտրելու իրավունք տրվեց, օգտագործվեցին այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են ընտրատեղամասերի հարկերը և գրագիտության թեստերը, որպեսզի նրանց համար ավելի դժվար լինի քվեարկելը: Այս տեսակի խտրականությունը հաղթահարելու համար Նախագահ Ջոնսոն ստորագրված օրենքով որ Քաղաքացիական իրավունքների մասին 1964 թ. և քվեարկության իրավունքի մասին 1965 թ.

Այս օրենքների ընդունումից հետո Հանրապետական ​​կուսակցությունը փորձել է մանդատներ ստանալ դիմելով խաբեության (նրանց ձեռնտու ընտրական սահմանների գծում) և միջոցների ներդրում, որոնք կկատարեն դժվարացնել սևամորթ ամերիկացիների համար քվեարկել (էվֆեմիստաբար կոչվում է ընտրողների ճնշում): Այսինքն՝ վերականգնել մինչքաղաքացիական պատերազմական ստատուս քվոն։

Այն ամենը, ինչ անում էր Թրամփը, այն էր, որ սևամորթ ամերիկացի ընտրողների համար ավելի դժվարացներ իրենց ձայնը տալը կամ փորձելով իրենց ձայները «անօրինական» ճանաչեն՝ այդքան շատ օրինական գործեր հարուցելով: Նա ոչ մի բանով չէր տարբերվում նրանից, ինչ անում էին հանրապետական ​​ընտրված պաշտոնյաների մեծ մասը վերջին 60 տարվա ընթացքում: Երբ նա պնդում էր, որ ընտրությունները կեղծվել են, նա սուլում էր իր կողմնակիցներին, որ չափազանց շատ սևամորթ ամերիկացիների թույլատրվել է իրենց ձայնը տալ, և իրավիճակը պետք է շտկվի ex post facto:

Արնդտը պնդում էր, որ մամուլը, որը հրապարակում է կիսաճշմարտություն և քարոզչություն, ոչ թե լիբերալիզմի հատկանիշ է, այլ սողացող ավտորիտարիզմի նշան: Նա հայտարարեց, որ «սուտն իր բնույթով պետք է փոխվի, իսկ ստախոս իշխանությունը պետք է անընդհատ վերաշարադրի իր պատմությունը։Սա այն է, ինչ մենք տեսանք Թրամփի նախագահության ժամանակ և այն բանից հետո, երբ Թրամփը պարտվեց Բայդենին:

Հաննա Արնդտը, հիմնվելով ժողովրդավարության Արիստոտելի քննադատության մասին իր գիտելիքների վրա, թե ինչպես այն կարող է շահարկել լավ ռեսուրսներով դեմագոգները և Սուրբ Օգոստինոսի բարոյական փիլիսոփայությունը, տոտալիտարիզմի ակունքների իր ուսումնասիրության մեջ եզրակացրեց, որ բոլոր շահագրգիռ կողմերը պետք է ունենան գործող քաղաքացիական հասարակություն: պետք է կիսի իրականության նույն տարբերակը. Բոլորն ունեն ա ճշմարտությունն ասելու պատասխանատվություն, առանց որի ժողովրդավարությունն անհնար է դառնում։ Սա հենց այն է, ինչ մենք տեսանք, որ տեղի ունեցավ:

Թրամփը, Twitter-ի, Facebook-ի և սոցիալական մեդիայի այլ հարթակների օգնությամբ, կարողացավ շրջանցել և խուսափել այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր ես կանվանեի ճշմարտություն փնտրողներին՝ գիտնականներին, գիտնականներին, համաճարակաբաններին, հետախուզական գործակալության պաշտոնյաներին, հեղինակավոր լրատվամիջոցներում աշխատող լրագրողներին: Նա սուտը որպես զենք օգտագործեց իր քննադատներին ու հակառակորդներին նվաստացնելու և լռեցնելու համար:

Արնդտը պնդում է, որ մամուլը (կարդա սոցիալական մեդիան մեր համատեքստում), որն ազատ է հրապարակելու այն, ինչ ցանկանում է և օգնում է կիսաճշմարտության, քարոզչության, բացահայտ ստի, դավադրության տեսությունների տարածմանը, չի կարողանում կատարել ժողովրդավարության կողմից իրեն վերապահված պատասխանատվությունը. ճշմարտություն.

Որպես հարցազրույց 1974 թվականին ֆրանսիացի հեղինակ Ռոջեր Էրերայի հետՆա ասաց. «Տոտալիտար կառավարիչները կազմակերպում են… զանգվածային տրամադրություններ և կազմակերպելով այն՝ արտահայտում են այն, և արտահայտելով այն՝ ստիպում են ժողովրդին ինչ-որ կերպ սիրել այն»:

Այն, ինչ մենք տեսանք Թրամփի նախագահության ժամանակ, այն չէր, որ մամուլի ազատությունը խեղդված էր, այլ Թրամփը դա անտեղի համարեց՝ հիմնվելով սոցիալական ցանցերի վրա, որտեղ կարելի էր ցանկացած տեսակի սուտ, կիսաճշմարտություն, դավադրության տեսություն տարածել՝ առանց կասկածի տակ առնելու:

Նույն հարցազրույցում Արնդտը նաև ասաց. «Տոտալիտարիզմը սկսվում է քո ունեցածի հանդեպ արհամարհանքով: Երկրորդ քայլը հասկացությունն է. «Իրերը պետք է փոխվեն, անկախ նրանից, թե ինչպես, ամեն ինչ ավելի լավ է, քան այն, ինչ ունենք»: Դա այն էր, ինչ փորձում էին անել օտարացած մարդիկ, երբ մեծ թվով դուրս եկան Թրամփի օգտին քվեարկելու, իսկ հետո պատրաստ էին հեղաշրջում իրականացնել՝ ներխուժելով Կապիտոլիումի շենք։

Կարո՞ղ է ՀՀԿ-ն ընտրել մեկ այլ Թրամփի.

Այս առիթով, բարեբախտաբար, հեղաշրջման կազմակերպիչները չհաջողվեցին, քանի որ ամերիկյան կառույցները հրաժարվեցին օգնել նրան, հատկապես Պաշտպանության ուժերը, դատարանները և դեմոկրատների կողմից վերահսկվող Ներկայացուցիչների պալատը (Հանրապետական ​​Կոնգրեսի անդամների մոտ երկու երրորդը Թրամփի կողմից էին) և մեծ մասը: Սենատորներ (շուրջ 10 GOP սենատորներ պատրաստ էին տապալել մարդկանց ցանկությունը):

Բայց դա չի նշանակում, որ դա չի կարող լինել ապագայում։ Այստեղ արժե մեջբերել մի բան, որ Բերտոլտ Բրեխտն ասում է իր «Արթուրո Ուիի դիմադրելի վերելքը» պիեսի մեկնաբանության մեջ.

"Նրանք մեծ քաղաքական հանցագործներ չեն, այլ մարդիկ, ովքեր թույլ են տվել մեծ քաղաքական հանցագործություններ, ինչը բոլորովին այլ բան է։ Նրա ձեռնարկությունների ձախողումը չի նշանակում, որ Հիտլերը ապուշ էր»։

Մեզ համար ո՞րն է Բրեխտի ուղերձը, որ ապագայում ինչ-որ մեկը դասեր կքաղի Դոնալդ Թրամփի սխալներից, և հաջորդ անգամ մենք կարող ենք այդքան բախտ չունենալ։

Կարո՞ղ է ՀՀԿ-ն կրկին ընտրել Թրամփին կամ Թրամփի նման կերպարին՝ որպես նախագահի թեկնածու: Կարճ պատասխանը «Այո» է, եթե GOP-ն իրեն չմաքրի երկու տեսակի ծայրահեղ տարրերից՝ կրոնական աջերից և սպիտակամորթների գերակայության տարրերից: Ընտրություններում հաղթելու համար ընտրողներին ճնշելու ռազմավարություն խաղալու փոխարեն Հանրապետական ​​կուսակցությունը պետք է մանդատներ շահի՝ մշակելով ներառական քաղաքականություն և գնահատում է, որ ներկայիս ԱՄՆ-ը շատ է տարբերվում 1860-ական կամ 1960-ականների ԱՄՆ-ից:

Նրանք դա պարտական ​​են յուրաքանչյուր ամերիկացի քաղաքացու և ԱՄՆ-ի յուրաքանչյուր դաշնակցի ամբողջ աշխարհում: Փաստորեն, ամբողջ աշխարհին: Որովհետև ոչ ոք, լինի դա ԱՄՆ-ն ատող, թե աջակողմյան հավատարիմ ձախակողմյանները, չեն ցանկանա ապրել մի աշխարհում, որտեղ գերիշխում է Չինաստանը:

Հենց հիմա GOP-ը գտնվում է դարվինյան տերմին օգտագործելու, ինքն իրեն չընտրելու ճանապարհի վրա:

Vidya Sharma-ն հաճախորդներին խորհուրդ է տալիս երկրի ռիսկերի և տեխնոլոգիաների վրա հիմնված համատեղ ձեռնարկությունների վերաբերյալ: Նա բազմաթիվ հոդվածներով է հանդես եկել այնպիսի հեղինակավոր թերթերում, ինչպիսիք են. EU Reporter (Բրյուսել), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (Հնդկաստան), The Business Standard (Հնդկաստան), The Business Line (Չենայ, Հնդկաստան): ), The Hindustan Times (Հնդկաստան), The Financial Express (Հնդկաստան), The Daily Caller (ԱՄՆ)Եւ այլն: Նրան կարելի է դիմել [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].

Կիսվեք այս հոդվածով.