Բրազիլիան մոտենում Հնդկաստանին համաշխարհային գագաթաժողովի քննարկելու ԱՄՆ-հսկողություն

Համաշխարհային վրդովմունքն ընդդեմ ԱՄՆ կառավարության կողմից զանգվածային հսկողության վերջին բացահայտումների, որոնք քննարկումներ են առաջացրել գլոբալ հսկողության ուղեցույցների վերանայման շուրջ, ստիպել է Բրազիլիայի կառավարությանը դիմել Հնդկաստանի կառավարությանը՝ աջակցության համար մեկանգամյա գլոբալ գագաթնաժողով կազմակերպելու իր առաջարկին: նախատեսված է 2014 թվականի մայիսի սկզբին։

Այս քայլը հաջորդեց նախագահ Դիլմա Ռուսեֆի զայրացած ելույթին (պատկերվածսեպտեմբերին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայում ԱՄՆ հսկողության մասին։

Արտաքին գործերի նախարարության խոսնակ Սայեդ Աքբարուդինը հաստատել է լուրը։ Հետախուզման խնդիրը ծագել է նաև արտաքին գործերի նախարար Սալման Խուրշիդի հոկտեմբերին Բրազիլիա կատարած այցի ժամանակ։ Խուրշիդը և նրա բրազիլացի գործընկերը «իրենց մտահոգությունն էին հայտնել» այդ հարցի վերաբերյալ։ Այս հանդիպումները տեղի ունեցան ICANN-ի գործադիր տնօրեն Ֆադի Չեհադեի Բրազիլիա կատարած առաջին այցից և Ռուսեֆի հետ հանդիպմանը հաջորդող մեկ շաբաթվա ընթացքում, որի արդյունքում ստեղծվեց բրազիլական «գագաթնաժողովի» առաջարկը, որն անտեղյակ էր բոլոր երկրներին և ինտերնետային համայնքներին:

Անակնկալ գագաթնաժողով

Նույնիսկ ICANN-ի ամենամոտ ընտրատարածքները՝ ISOC-ն և IETF-ը, հստակություն չունեն նման մեկանգամյա գագաթնաժողովի ժամանակի, նպատակի, գործընթացի և արդյունքի վերաբերյալ: Հաղորդվում է, որ բացի Հնդկաստանից, Բրազիլիան կապի մեջ է նաև այլ երկրների հետ, ինչպիսիք են Հարավային Կորեան, Ավստրալիան, իսկ այժմ ավելի հավանական է՝ Գերմանիան, այն բանից հետո, երբ վերջերս պարզվեց, որ ԱՄՆ-ը կարող էր ավելի քան մեկ տասնամյակ վերահսկել կանցլեր Անգելա Մերկելի հեռախոսը:

Անցյալ շաբաթ ICANN-ը բազմաթիվ հանդիպումներ է անցկացրել ISOC-ի և IETF-ի ղեկավարների հետ Բալիում (Ինդոնեզիա) Ինտերնետ կառավարման ֆորումում՝ պատասխանելով տարբեր շահագրգիռ կողմերի հարցերին: Բիզնեսը և քաղաքացիական հասարակությունը թերահավատորեն էին վերաբերվում հանդիպմանը, հաշվի առնելով Բրազիլիայի աջակցությունը ITU-ի պայմանագրին և ինտերնետի կառավարման միջկառավարական մոդելին, մտավախություն ունենալով, որ այս հանդիպումը նախագծված է ուժեղացնելու ինտերնետի բազմակողմ վերահսկողությունը՝ առանց բազմաշահառուների մասնակցության հստակ գործընթացի: որոշումների կայացման մեջ։

Համատարած թերահավատություն

Բրազիլիայի գագաթնաժողովում թերահավատությունը սրվեց, քանի որ Բալիում IGF-ի բազմաթիվ թվիթներն ու վեբ-հեռարձակումները ցույց տվեցին, որ բրազիլական պատվիրակությունը մնում է անհասկանալի իր դիրքորոշման վերաբերյալ ինտերնետի կառավարման բազմակողմ և բազմակողմանի մոդելի վերաբերյալ՝ հաճախ օգտագործելով բառերը փոխադարձաբար:

Հնդկաստանի մտահոգությունն ավելի լուրջ է. Դա պայմանավորված է նրանով, որ եթե հսկողությունը, այլ ոչ թե ինտերնետի կառավարման անցումային բազմակողմ մոդելի գնահատումը, մնա Բրազիլիայի համաժողովի գլխավոր խնդիրը՝ ՄԱԿ-ում նախագահ Ռուսեֆի ելույթին համահունչ և Բալիում բրազիլական պատվիրակության հայտարարությունների հիման վրա, դա կբերի Հնդկաստանի Կենտրոնական: Մոնիտորինգի համակարգը (CMS) ուշադրության կենտրոնում է:

Հունիսի 21-ին հրապարակված The Hindu-ի «Հնդկաստանի հսկողության նախագիծը կարող է նույնքան մահացու լինել, որքան PRISM»-ի հետաքննական զեկույցը ցույց է տվել, որ CMS-ը զիջում է PRISM-ից հետո միայն չափերով, մահացու ունակությամբ և քաղաքացիների գաղտնիությունը ներխուժելու արտասովոր ունակությամբ: , առանց շատ մանրամասնությունների կամ ուղեցույցների հանրային տիրույթում: Նույնիսկ անցյալ շաբաթ IGF-ում CMS-ը քննադատության արժանացավ իր անթափանց հսկողության ընթացակարգերի համար:

Հնդկական շահագրգիռ կողմերը կողմ են ICANN-ի նկատմամբ ԱՄՆ կառավարության վերահսկողության վերացմանը, թեև դա կարող է ուղղակիորեն կապված չլինել հսկողության գերակշռող խնդրի հետ, որը առաջացրել է ներկայիս զայրույթը, որն ընդգրկում է համաշխարհային մայրաքաղաքները: Այնուամենայնիվ, բացի Կառավարական խորհրդատվական կոմիտեի (GAC) ավելի ուժեղ դերից, չկա հստակ ճանապարհային քարտեզ ICANN-ի վերադասավորումների համար: Անհասկանալի է, թե արդյոք Բրազիլիայի գագաթնաժողովը կզբաղվի և՛ հսկողության, և՛ ICANN-ի միջազգայնացման հարցերով, թե՞ հիմնականում կվերանայի գլոբալ հսկողության ընթացակարգերը:

Հնդկաստանի երկընտրանքը

Արտաքին գործերի նախարարությունը չի հաստատել, թե արդյոք Հնդկաստանը որոշել է աջակցել բրազիլական ջանքերին: Այնուամենայնիվ, եթե դա տեղի ունենա, ապա այն կհայտնվի CMS-ի հետ կապված հսկողության դեմ քննադատությունը պաշտպանելու վտանգի տակ՝ միաժամանակ համաձայնելով հարձակվել ամերիկացիների վրա PRISM-ի վրա: Հնդկաստանի կառավարությունը կա՛մ պաշտպանում է PRISM ծրագրին, կա՛մ լռում, քանի որ շահել է այդ ծրագրից:

Համաշխարհային բիզնեսները և քաղաքացիական հասարակությունը կարծես թե հարմար են բացահայտորեն քննարկել հսկողության մասին, բայց եթե կառավարությունները, որոնք գրեթե բոլորն էլ ներգրավված են լայնածավալ հսկողության մեջ, կաջակցեն նման քննարկումներին, մնում է առեղծված: Քանի որ Բրազիլիայում հանդիպումն առաջարկվում է անցկացնել 2014 թվականի մայիսին, Հնդկաստանի համընդհանուր ընտրությունների հենց կեսին, հավանականությունը, որ բարձրաստիճան քաղաքական կամ բյուրոկրատական ​​ղեկավարները կգլխավորեն Հնդկաստանի պատվիրակությունը, նույնպես աղոտ է թվում:

Կիսվեք այս հոդվածով.