Եվրախորհրդարանը դեմ է բոլոր Եվրախորհրդարանի պատգամավորներին «կենսաչափական հաճախումների ռեգիստրի» համար մատնահետք տալու ծրագրին.

Եվրախորհրդարանի պատգամավորների մեծ մեծամասնությունը ունի 
դեմ է արտահայտվել իրենց ներկայությունը գործընթացով գրանցելու խորհրդարանի ծրագրերին
նրանց մատնահետքերը։ 420:202:15 ձայներով Բյուրոյին կոչ արեցին
«Մշակել այլընտրանքային լուծում, որը չի ներառում վերամշակում
կենսաչափական տվյալներ»:[1] Օրինակ, հաճախումների էլեկտրոնային գրանցումը կարող է
ապավինեք Անդամի կրծքանշաններին կամ նրանց բջջային հեռախոսներին, և դա կարող է լինել
պատահական և պարբերական ստուգումներ մարդկային մոնիտորինգի միջոցով:

Նախկինում եղել են որոշ կոշտ քննադատություններ ծրագրերի կողմից
Եվրախորհրդարանի բյուրոն մատնահետքեր կկատարի խորհրդարանի բոլոր անդամներին
[2] նրանց ներկայությունը գրանցելու նպատակով։ Հետևելով բողոքներին՝
Տվյալների պաշտպանության եվրոպական վերահսկիչին (EDPS) կասկածի տակ են դնում
սխեմայի օրինականությունը. Առաջարկությունների մի շարքում[3] թողարկված է
2021 թվականի մարտին EDPS-ն ասաց խորհրդարանի ղեկավարությանը, որ պետք է հիմնավորի
ինչու է նա համարում նիշերի վրա հիմնված համակարգի նմանակման ռիսկը
«ավելի քան ծայրամասային դեպք» և արդյոք նման խարդախություն երբևէ տեղի է ունեցել
մինչ կրծքանշանների վրա հիմնված համակարգը փորձարկվում էր: Խորհրդարանը նույնպես պետք է
փնտրեք այլընտրանքային լուծումներ, որոնք հիմնված են Անդամների բջջային հեռախոսների վրա:

Բոլոր պատգամավորների, խորհրդարանի ղեկավարության մատնահետքերը ծրագրելով
ուզում էր մեզ բոլորիս խարդախության ընդհանուր կասկածի տակ դնել
խնդրելով այլ մարդկանց գրանցվել և պահանջել հաճախելիության նպաստներ,
առանց վկայակոչելու նման խարդախության որևէ դեպք՝ ա
կրծքանշանների վրա հիմնված համակարգ»,- ասում է Բրեյերը։ «

Ես ուրախ եմ, որ Եվրախորհրդարանի անդամներն այդքան խիստ են արտահայտվում այս անհարկի և հավանական անօրինական կենսաչափական մատնահետքերի դեմ: Մենք չենք անի
թույլ տալ, որ կենսաչափական տվյալների լայնածավալ մշակումը դառնա նոր նորմալություն»։

Ընդհանուր տեղեկություններ:

29-րդ հոդվածի տվյալների պաշտպանության խումբը հայտարարեց, որ որպես ա
Ընդհանուր կանոն, կենսաչափական տվյալների օգտագործումը չի կարող լեգիտիմ համարվել
շահագրգռվածություն շենքերի մուտքն ապահովելու համար: Ըստ եվրոպական
Տվյալների պաշտպանության վերահսկիչ Վոյցեխ Վիևիորովսկը «EDPS-ը չի արել
Համաչափ դիտարկել անձնակազմի մոնիտորինգի համար կենսաչափական համակարգերի օգտագործումը
անդամների աշխատանքային ժամանակը և արձակուրդը. Մենք դիտարկել ենք վերամշակումը
Կենսաչափական տվյալներն անհրաժեշտ չէին նպատակի հետ կապված, քանի որ
նման նպատակին կարելի է հասնել ոչ այնքան ներխուժող միջոցներով, ինչպիսին է
մուտք գործելու, հաճախումների թերթիկների օգտագործումը կամ համակարգերում ժամացույցի օգտագործումը միջոցով
մագնիսական կրծքանշաններ»[4]

Բրեյերը նաև անդրադառնում է EDPS հրապարակմանը «14 թյուրիմացություններ հետ
հաշվի առնելով կենսաչափական նույնականացումը և իսկությունը»[5]

հայտարարություն

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Կիսվեք այս հոդվածով.