Միացեք մեզ

Ժողովրդավարություն

NatCon կոնֆերանսի կազմակերպիչները նախաձեռնում են խոսքի ազատության քարոզարշավ՝ նոր իրավական գործողություններով համաժողովի չեղարկման փորձի պատճառով

ԿԻՍՎԵԼ

Հրատարակված է

on

Մենք օգտագործում ենք ձեր գրանցումը `բովանդակություն տրամադրելու համար, որին դուք համաձայնվել եք և ձեր մասին մեր պատկերացումն ավելի լավացնելու համար: Դուք ցանկացած պահի կարող եք ապաբաժանորդագրվել:

Բրյուսելի մի քանի շրջանների քաղաքապետերի փորձերը՝ կանգնեցնելու Ազգային պահպանողական համաժողովի անցկացումը, կազմակերպիչներին հնարավորություն են տվել դիրքավորվել որպես ազատ խոսքի պաշտպաններ: Երկու վայր չեղարկեցին ամրագրումները այն բանից հետո, երբ MCC Բրյուսելն անվանում է «Բրյուսելի քաղաքական էլիտա», և երբ երրորդ վայրի սեփականատերը հրաժարվեց հետ կանգնել, ոստիկանությունը ուղարկվեց փակելու հանդիպումը մինչև Բելգիայի բարձրագույն քաղաքացիական դատարանը չեղարկեց քաղաքապետի հրամանը: Քաղաքական խմբագիր Նիք Փաուելը գրում է.

Սեն-Ժոսե-տեն-Նուդի քաղաքապետ Էմիր Կիրի դեմ հարուցված հայցը փորձում է կանխել Ազգային պահպանողական կոնֆերանսի դեմ նրա գործողությունների կրկնությունը, որը լայնորեն դատապարտվեց Բելգիայի վարչապետից: Գործը հարուցող փաստաբան Յոհան Ռիմոխն ասաց, որ «ավաղ, սա առաջին անգամը չէ, որ ազատ խոսքն է հայտնվում Բրյուսելում կամ Բելգիայում, և կա գործերի խայտառակ պատմություն, որը պետք է մտահոգի ցանկացած անձի՝ անկախ քաղաքական համոզմունքներից։ , ով հավատում է ազատ խոսքի և հավաքների իրավունքին։

«Սակայն սա առաջին դեպքն է, երբ մենք տեսանք վարչական ոստիկանության հրամանով համաժողովը չեղարկելու փորձ, որտեղ հայտարարվում էր անդամ պետության վարչապետի այցը [Հունգարիայի Վիկտոր Օրբանը]. Սա առաջին դեպքն է, երբ Բելգիայի վարչապետը ստիպված է թվիթերում գրել իր մտահոգությունները, առաջին անգամն է, երբ մենք տեսնում ենք, որ միջազգային առաջնորդները արձագանքում են այդ մտահոգություններին, և առաջին անգամ ենք տեսնում, որ այս դեպքը գլոբալ ուշադրության կենտրոնում է դրված վատ պրակտիկայի վրա, որը դարձել է նորմ: Եվրամիության սրտում»:

ՀՄԿ-ն համաժողովի հետ տեղի ունեցածը համարում է «Եվրոպայում խոսքի ազատության դեմ միանվագ հարձակում: Այն համապատասխանում է ԵՄ-ից բխող տասնամյակների քաղաքականությանը, որը նպատակ ունի վերահսկել քաղաքական պատմությունը, ինչպես նաև Բրյուսելում չեղարկված իրադարձությունների բազմաթիվ օրինակներ: Այն այժմ ներկայացրել է իր տեխնոլոգիական փորձագետ Նորման Լյուիսի զեկույցը Ատելության խոսք ընդդեմ խոսքի ազատության. եվրոպական ժողովրդավարության ապագան նպատակ ունի հակադարձել «Բրյուսելի ատելության խոսքի պատմությունը»՝ ուսումնասիրելով «ինչպես է ԵՄ-ն աստիճանաբար ձգտել վերահսկել ավելի ու ավելի շատ այն, ինչ կարելի է ասել»:

ՀՄԿ-ն մատնանշում է ԵՄ թվային օրակարգը, որը նա համարում է «համաձայնեցված ջանք՝ ԵՄ վերնախավերին ընդունելի խոսք որոշելու և այն ամենը, ինչ նրանք քաղաքականապես վտանգավոր են համարում, իշխանություն տալու իրավունք»: Պարզ տեսադաշտում թաքնվելը քաղաքական միջամտության աննախադեպ համակարգ ստեղծելու փորձ է այն ամենին, ինչ կարելի է և չի կարելի ասել առցանց»: 

ՀՄԿ-ն պնդում է, որ «իրենց քաղաքական հակառակորդներին համոզելու փորձի փոխարեն, ԵՄ էլիտաները ավելի ու ավելի են փորձում լռեցնել նրանց»: Այն ամփոփել է զեկույցը հետևյալ կերպ.

հայտարարություն

Ազատ խոսքի խնդիրը միշտ եղել է մրցակցություն, թե ով է որոշում, թե ինչ կարելի է ասել, լսել կամ մտածել հասարակության մեջ: Եվրոպական միության կենտրոնացումը «ատելության խոսքի» և «ապատեղեկատվության» զսպման վրա այս պայքարի վերջին ձևն է: Վարքագծի քաղաքակիրթ նորմերը պահպանելու քողի ներքո ԵՄ-ն ինստիտուցիոնալացնում է օրենքներ ատելության խոսքի և ապատեղեկատվության դեմ, որոնք հիմնարար հարձակում են Եվրոպայում ազատ խոսքի և ժողովրդավարության դեմ: 

ԵՄ կառույցների և Big Tech-ի միջև օրենքների, կանոնակարգերի և համաձայնագրերի փաթեթը փորձ է, բայց ԵՄ վերնախավերը որոշելու, թե Եվրոպայի 484 միլիոն մարդն ինչ կարող է կամ չի կարող ասել առցանց: Նախատեսվում են առցանց խոսքի հետագա ամբողջական կարգավորումներ: Նրանց հիմնավորումը եվրոպական ժողովրդավարությունը ատելության խոսքից և ապատեղեկատվությունից պաշտպանելու անհրաժեշտությունն է։ Բայց ժողովրդավարության այս կոչերի հետևում իրականում թաքնված է խորապես հակադեմոկրատական ​​վերաբերմունք եվրոպացի քաղաքացիների նկատմամբ: 

Ավելի շուտ, քան Եվրոպան ենթարկվի «ատելության խոսքի» հարձակմանը, եվրոպացի քաղաքացիները ենթարկվում են ԵՄ վերնախավերի ատելության հանդեպ վերաբերմունքի: Լիազորությունները Եվրոպայի քաղաքացիներին վերաբերվում են որպես մանիպուլյացիաների հեշտությամբ ենթակա նորածինների, որոնք պետք է մեկուսացված լինեն վնասակար խոսքից և գաղափարներից: 

Այս զեկույցը նպատակ ունի վիճարկել Բրյուսելի «ատելության խոսքի» պատմությունը: 

Խոսքի ոստիկանությունը քաղաքական արդյունքների սոցիալական նախագծման փորձի համար դարձել է գործելաոճը ԵՄ-ի փխրուն տեխնոկրատական ​​օլիգարխիան, որը վախենում է ցանկացած բաց և անկանխատեսելի բանավեճից, որը կարող է հիմնարար հարցեր առաջացնել իշխելու իրենց իրավունքի և Բրյուսելի քաղաքականության օրինականության վերաբերյալ առանցքային հարցերի՝ կանաչ գործարքից մինչև զանգվածային միգրացիա: Այս մտավախությունն ուժեղացել է հունիսին կայանալիք Եվրախորհրդարանի ընտրությունների նախաշեմին, որտեղ կանխատեսվում է, որ աջակցության մեծացում կլինի ազգային կուսակցությունների նկատմամբ, որոնք դեմ են ԵՄ կենտրոնացված վերահսկողությանը:

Այս մարտահրավերը իշխող ԵՄ ուղղափառությանը հանգեցրել է եվրոպական բանավեճում ավելի ու ավելի միջամտելու պահանջների: Ահա թե ինչու գրաքննության օպերացիոն համակարգը՝ օրենքների, անպատասխանատու ՀԿ-ների և Big Tech-ի համախումբը, որը նկարագրված է այս զեկույցում, միայն պատրաստվում է ընդլայնվել: Խոսքի ազատության դեմ գրաքննիչ խաչակրաց արշավանքը ժամանակավոր երևույթ չէ, այլ այն հիմքն է, թե ինչպես են այժմ գործում ԵՄ-ն և նրա ինստիտուտները:

Զեկույցն ունի չորս հիմնական կետ.

• Նախ, ատելության խոսքի պատմությունը լավ վարքագծի կամ կառավարման համակարգի մասին չէ, որը բարձրացնում է քաղաքակիրթ վարքագիծը՝ քաղաքացիներին պաշտպանելու համար: Դա քաղաքական դրդապատճառներով խաչակրաց արշավանք է ԵՄ «Ճշմարտության նախարարության» ինստիտուցիոնալացման համար, որի նպատակն է պաշտպանել ԵՄ-ն և նրա կենտրոնական ինստիտուտները ազատ խոսքից: 

• Երկրորդ՝ ԵՄ-ի գոյության պահից ատելության մասին օրենքների էվոլյուցիան պայմանավորված է եղել հակադեմոկրատական ​​ազդակներով: ԵՄ վերնախավը մշտապես վախենում է եվրոպացի քաղաքացիների տեսակետներից և կարծիքներից: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից ի վեր եվրոպական էլիտաներն իրենց առաքելությունը տեսնում էին որպես Եվրոպան պաշտպանելու անխափան ժողովրդավարության «վտանգներից»: Բրյուսելը, այսպիսով, ինստիտուցիոնալորեն վախեցավ ազատ խոսքի և ընտրությունների անկանխատեսելիությունից: Սա միայն սրվել է վերջին տարիներին, քանի որ ԵՄ ողջ տարածքում աճում են քաղաքական ուժերը, որոնք այլ կերպ են դիտարկում եվրոպական մշակույթն ու պատմությունը և կասկածի տակ են դնում ստատուս քվոն: 

• Երրորդ, այս գրաքննության դինամիկան կարող է միայն աճել ապագայում, քանի որ այն դառնում է ավտոմատացված և ավտոմատ: Այս խաչակրաց արշավանքն առանց ավարտի պատրաստվում է խթանել առցանց ատելության խոսքի հայտնաբերման ավտոմատացումը՝ արհեստական ​​ինտելեկտի կիրառման միջոցով: Հետաքրքիր է, որ սա այն ոլորտն է, որտեղ ԵՄ-ի լռելյայն ռիսկերից զերծ մնալը և նորարարության նկատմամբ նախազգուշական մոտեցումը չի կիրառվում: Արհեստական ​​ինտելեկտը սպառազինելով խոսքի կառավարումն առաջ մղելու համար իրական և ներկա վտանգ է ներկայացնում եվրոպական ժողովրդավարության ապագայի համար: 

• Չորրորդ՝ ատելության խոսքի և ապատեղեկատվության մասին պատմվածքի շուրջ եվրոկրատների հետ պայքարն այն մեկն է, որը մենք չենք կարող մեզ թույլ տալ պարտվել: Դա մի ճակատամարտ է, որը պետք է հաղթեն նրանք, ովքեր հասկանում են, թե ազատ խոսքը որքան կենտրոնական է մնում ժողովրդավարական իրավունքների և ազատության համար: Ավելի շատ խոսքը, ոչ թե խոսքի ազատությունը, մեր լավագույն պաշտպանությունն է ոչ միայն ատելության խոսքից, այլև ավելի ու ավելի ավտորիտար ԵՄ օլիգարխիայի դեմ, որը ուրախ է զոհաբերել ազատ խոսքն ու ժողովրդավարությունը, եթե ստատուս քվոն անփոփոխ թողնի:

Ինչպես եզրակացնում է զեկույցը, խաղադրույքները շատ մեծ են։ ԵՄ վերնախավի չարամիտ և ատելության նախապաշարմունքին, թե հասարակ մարդիկ չափազանց անգրագետ են, հիմար և դեմագոգների կողմից հեշտ մանիպուլյացիաների հակված են, պետք է ուժգնորեն հակազդել: 

Առաջիկա ընտրությունների ժամանակ նպատակը պետք է լինի Բրյուսելի և նրանց Մեծ տեխնոլոգիաների կողմնակիցների կողմից անսխալ համարվող տեսակետներն ու ելույթները խլացնելու յուրաքանչյուր փորձի բացահայտումը: 

Իր ապատեղեկատվական պատմությունը տարածելով՝ բրյուսելյան վերնախավն ինքնին կարող է մեղադրվել «ապատեղեկատվություն» կամ «կեղծ լուրեր» քարոզելու մեջ։ ԵՄ ընտրությունների և եվրոպական ժողովրդավարության ապագայի իրական սպառնալիքը ատելության խոսքի և ապատեղեկատվության դեմ ԵՄ խաչակրաց արշավանքն է։ Իրական խնդիրն այն է, թե ով է վերահսկում այն, ինչ կարելի է կամ չի կարելի ասել կամ մտածել Եվրոպայում:

Ժողովրդավարության լավագույն պաշտպանությունը միշտ ազատ խոսքն է։ Ավելի քիչ խոսք կամ վերահսկվող խոսքի ցանկություն ունեցողների փոխարեն մենք ավելի շատ խոսքի և ազատ խոսքի կողմնակիցն ենք: Հասարակական կարծիքի դատարանում բացահայտ հնչեցված ավելի շատ ելույթը միակ երկարաժամկետ հիմքն է Եվրոպայում ժողովրդավարությունը պաշտպանելու համար: 

Կիսվեք այս հոդվածով.

EU Reporter-ը հրապարակում է հոդվածներ տարբեր արտաքին աղբյուրներից, որոնք արտահայտում են տեսակետների լայն շրջանակ: Այս հոդվածներում ընդունված դիրքորոշումները պարտադիր չէ, որ լինեն EU Reporter-ի դիրքորոշումները:
Ուկրաինան5 օր առաջ

ԵՄ երկրները պայմանավորվել են, որ ռուսական սառեցված ակտիվներից ստացված միջոցները կօգտագործվեն Ուկրաինային ռազմական օգնություն ցուցաբերելու համար

գյուղատնտեսություն5 օր առաջ

Եվրոպական միության գյուղատնտեսական քաղաքականության վերաիմաստավորում. ապակենտրոնացման կոչ

ՆԱՏՕ - ի5 օր առաջ

Արևմուտքը պատրա՞ստ է պաշտպանել եվրաատլանտյան տարածքը: 

Մոլդովան5 օր առաջ

Փոփոխվող էներգետիկ դինամիկա. Մոլդովայի ձգտումը դեպի անկախություն Ռուսաստանի ազդեցության պայմաններում

ԼԳԲՏԻ իրավունքներ4 օր առաջ

Rainbow Map-ը ցույց է տալիս, որ Եվրոպան պատրաստ չէ ծայրահեղ աջակողմյան հարձակումներին

տրանսպորտային5 օր առաջ

Բացահայտվեց. Եվրոպայի ամենաթանկ երկրները էլեկտրական մեքենա վարելու համար

iran4 օր առաջ

Բելգիայի խորհրդարանում իրանցի մահապատիժների աճ է նկատվում

Ուկրաինան4 օր առաջ

Neptun Deep Black Sea. եվրոպական էներգետիկ անվտանգության փարոս ուկրաինական հակամարտության ֆոնին

trending