Միացեք մեզ

Բելգիա

Եվրոպական դատարանի եզրակացությունը ուժեղացնում է տվյալների ազգային վերահսկողների դերը Facebook- ի գործում

ԿԻՍՎԵԼ

Հրատարակված է

on

Մենք օգտագործում ենք ձեր գրանցումը `բովանդակություն տրամադրելու համար, որին դուք համաձայնվել եք և ձեր մասին մեր պատկերացումն ավելի լավացնելու համար: Դուք ցանկացած պահի կարող եք ապաբաժանորդագրվել:

Այսօր (հունվարի 13-ին) Եվրամիության Արդարադատության դատարանի (ԴՊՏՀ) գլխավոր փաստաբան Բոբեկը հրապարակեց իր կարծիքը այն մասին, թե տվյալների պաշտպանության ազգային մարմինը կարո՞ղ է սկսել գործ հարուցել ընկերության, տվյալ դեպքում ՝ Facebook- ի դեմ ՝ օգտագործողների տվյալները չպաշտպանելու համար, նույնիսկ եթե դա առաջատար վերահսկող մարմինը (LSA) չէ:

Տվյալների պաշտպանության բելգիական մարմինը (նախկին գաղտնիության հանձնաժողով) 2015 թ.-ին Facebook- ի դեմ վարույթ սկսեց առանց վավեր համաձայնության զննարկման տեղեկատվության ապօրինի հավաքագրման համար: Բրյուսելի դատարանը գտավ, որ գործը գտնվում է իր իրավասության մեջ, և Facebook- ին հանձնարարեց դադարեցնել որոշակի գործողություններ: Դա վիճարկվեց Ֆեյսբուքի կողմից, որը պնդում էր, որ GDPR- ի նոր «մեկ պատուհանի» մեխանիզմը (տվյալների պաշտպանության ընդհանուր կանոնակարգ) նշանակում է, որ անդրսահմանային մշակման հետ պետք է զբաղվի գլխավոր ղեկավարող մարմինը, այս դեպքում `իռլանդական տվյալները: Պաշտպանության հանձնաժողովը, քանի որ Եվրամիության հիմնական Facebook կենտրոնակայանը գտնվում է Իռլանդիայում (Facebook Ireland Ltd):

ԵՄ գլխավոր փաստաբան Միխալ Բոբեկը համաձայնել է, որ գլխավոր վերահսկողն ընդհանուր իրավասություն ունի տվյալների միջսահմանային մշակման հարցում, և ենթադրաբար տվյալների պաշտպանության այլ մարմիններն ունեն ավելի սահմանափակ լիազորություններ դատական ​​գործընթացներ սկսելու համար, սակայն նա նաև գտել է, որ կան իրավիճակներ, երբ ազգային տվյալները պաշտպանության մարմինները կարող են միջամտել:

Գլխավոր դատախազի (ԳԹ) հիմնական մտահոգություններից մեկը, թվում էր, GDPR- ի «թերակատարման» վտանգն էր: AG- ն պնդում է, որ LSA- ն պետք է ավելի շատ դիտվի որպես a primus inter pares, բայց որ ազգային վերահսկողները չհրաժարվեն ամեն դեպքում կասկածելի խախտումներով հանդես գալու իրենց ունակությունից: Գործող կառավարումը ապավինում է համագործակցությանը `կիրառման մեջ հետևողականություն ապահովելու համար:

Դժվար չէ հասկանալ նրա մտահոգությունները: Յուրաքանչյուր ոք, ով հետևել է Մաքս Շրեմսի վեճին Իռլանդիայում վերջին տարիների ընթացքում ընդդեմ Facebook- ի ԵՄ-ԱՄՆ տվյալների փոխանցման, տպավորված չի լինի վերահսկողի և իռլանդական դատական ​​համակարգի պակաս օրինակելի գործողությունից: Հավաստի էր, որ այս կարծիքի հրապարակման նույն օրը Իռլանդիայի տվյալների պաշտպանության հանձնաժողովը վերջապես լուծեց իր 7.5 տարվա պայքարը Շրեմսի հետ:

AG- ն որպես կարգավորող արբիտրաժի տեսակ տեսնում է հնարավոր վտանգը, որ ընկերություններն ընտրեն իրենց հիմնական հիմնադրումը ազգային կարգավորիչի հիման վրա, նախընտրում են ավելի քիչ ակտիվ կամ պակաս ռեսուրս ունեցող կարգավորող երկրներ: Նա ավելացնում է, որ չնայած ողջունելի էր հետևողականությունը, բայց վտանգ կար, որ «հավաքական պատասխանատվությունը կարող է հանգեցնել կոլեկտիվ անպատասխանատվության և, ի վերջո, իներցիայի»:

հայտարարություն

Կիսվեք այս հոդվածով.

EU Reporter-ը հրապարակում է հոդվածներ տարբեր արտաքին աղբյուրներից, որոնք արտահայտում են տեսակետների լայն շրջանակ: Այս հոդվածներում ընդունված դիրքորոշումները պարտադիր չէ, որ լինեն EU Reporter-ի դիրքորոշումները:

trending